Работа и покраска понравилась, салатовый конечно светловат, но в целом отлично! Единственное показалось что ствол немного погнут в районе первой зеленой полосы от дульника?
Дело тут больше в грязи, есть грязь сухая или мерзлая, то у нее такой гладкой и однородной поверхности быть не должно, комья, рытвины и блеска по любому много меньше. То что изобразил автор скорее на жижу похоже, а если жижа, то и ноги должны "тонуть". На фото похожая жижа
Цитата: А ещё к теме тарелок прицепляю фото. Правда, на нём немец кормит советских детей, но, наверное, это в данном случае не главное.
Конечно не главное, другая страна, другие дети, другое время и кухни нет, а есть ведро из которого собственно еду и черпает немец небольшим половником. Но все это конечно мелочи не заслуживающие внимания, если не претендовать на какую-либо историческую достоверность!
Цитата: Днем каша, а вечером картошка. Или думаете на такой котел можно за полчаса начистить? Так что все логично. В армии, помнится, наряд на картошку был минимум из двух человек. А повару, да, иногда приходится и акробатом бывать.
Видимо вы не видели что творится на кухнях. Как то подключал интернет в столовой (провод проходил по помещению), такого насмотрелся, год в столовых есть не мог. А вы говорите НЕчищеная картошка на земле.
Только между кашей и картошкой еще надо водицы натаскать, и котел помыть, печь почистить, еще водицы натаскать, печь растопить, картошку сварить. Как наверное сами догадываетесь одно картошки для этого мало.
Не в интересах истины, а в интересах правды - пища готовилась централизовано и для раздачи населению в полевых кухнях доставлялась в места выдачи.
И еще фото про скромность, тарелочки и акробатику..
Сюжет интересный, а по композиции есть несуразности.
Куда например делись очистки от картошки и вообще зачем ее чистить, если в кухне субстанция, похожая по цвету и консистенции на песок? Подозреваю что задумывалась каша.
Война войной, но рассыпать мешок картошки на развалинах, в песок и кирпичную крошку, право слово как-то не комельфо.
Откуда повар набрал черпак? Если из кухни то это ведь надо было с полным черпаком еще и с подножки слезть! Он поди не акробат! Если из бачка, то черпак туда не залезет, да и крышка закрыта) Смотрит он как-то загадочно, голова в одну сторону повернута, глаза косят в другую. Явно что-то девочке подсыпал!
Тарелка не к месту. Вместо нее бы котелок, кастрюльку, миску глубокую или бидончик в конце концов. Непрактично таскаться по руинам в поисках пропитания с фарфоровой тарелочкой.
Цитата: 1-10-11-12 фото-немного сбивают представление о цвете(есть ощущение чрезмерной насыщенности).Работа хорошая.С уважением
Спасибо, ну первое обработано, а остальные вроде в одном режиме и в одной освещенности делал.
Надо осваивать темный фон ))))
Цитата: Цитата: Надо Софтбокс сделать на макросьемку, чтоб без вспышки снимать.
Или естественное дневное освещение (лучше когда легкая облачность), отсутствие прямых солнечных лучей и матовый, белый или темный фон. Максимальное разрешение без макро, ручная диафрагма и ручная настройка баланса белого. В этом случае из обработки потребуется только кадрирование и оптимизация для web.
На фото с балансом белого конечно беда.
Подозреваю, что должно быть так )))
Да и вспышка при фотографировании моделей аксессуар лишний, даже с рассеивателем. В вашем случае вспышка сильно осветлила пыль.
Цитата: а кто писал о корпусе? я писал о самом наборе, в целом...
башня+крылья+катки+траки с Ваших слов как минимум неплохие, что остается? корпус и мелочевка? поэтому и спросил что именно надо кидать в топку ))) Я тоже про набор, точнее про его комплектацию в целом!
По мне макетовские 34 вполне пригодны для хорошей модели, естественно надо приложить руки и самое главное голову. Собрать можно все что угодно, было бы желание!
При текущей цене на Драгон и Академ (к слову тоже требуют доработки), еще большей косячности ICM и пока неясные перспективах на развитие линейки у Звезду, Макет в топку рано!
Шланг очень толстый (как минимум в 2 раза переразмерен), ни в одну заливную горловину не влезет, а канистрочку налить вообще одно мучение)))
Больше напоминает шланги гавновозок, которые ассенизаторами для откачки используются. И почему он один к насосу подключен?
Цитата: Вот сравнение звезды и алана ,по моему сте таки звезда поправильнее.
При замене кабины на Звезду при постройке именно М-13, как и предполагалось - с удаленным подрамником ферма установки гарантировано упрется в крышу! )))
Цитата: ...но скабиной у алана бяда низковата у звезды пправильнее...
честно говоря не заметил большой разницы в высоте кабины между аланом и звездой, но спорить не буду) К тому же надо учитывать, что после удаления подрамника ферма с направляющими сместилась вниз на 3-4 мм.
С маркировкой вроде разобрались))) Ее не быть не могло, и она на РСах была в другом месте.
Выскажу свое мнение по вопросу нанесения маркировки на снарядах и вообще технички на моделях в 35-м масштабе. Она безусловно нужна и очень оживляет модель (как тот же загадинг и обсеринг), в то же время в большинстве случаев в этом масштабе невозможно добиться нормальной читаемости, что же делать? Думаю все-таки наносить. По РСам - поэкспериментирую с насыщенностью и размером шрифта, на будущее, но вниз наносить не вижу смысла, сбоку возможно)))
То, что маркировка переразмерена, я честно и откровенно написал в стройке) Примерно на 30-40%. Содержание по наставлениям. А что касается отсутствия маркировки... не встречал артиллерийский боеприпасов совсем без нее.
Работа и покраска понравилась, салатовый конечно светловат, но в целом отлично! Единственное показалось что ствол немного погнут в районе первой зеленой полосы от дульника?
Дело тут больше в грязи, есть грязь сухая или мерзлая, то у нее такой гладкой и однородной поверхности быть не должно, комья, рытвины и блеска по любому много меньше. То что изобразил автор скорее на жижу похоже, а если жижа, то и ноги должны "тонуть". На фото похожая жижа
Цитата:
А ещё к теме тарелок прицепляю фото. Правда, на нём немец кормит советских детей, но, наверное, это в данном случае не главное.
Конечно не главное, другая страна, другие дети, другое время и кухни нет, а есть ведро из которого собственно еду и черпает немец небольшим половником. Но все это конечно мелочи не заслуживающие внимания, если не претендовать на какую-либо историческую достоверность!
Цитата:
Днем каша, а вечером картошка. Или думаете на такой котел можно за полчаса начистить? Так что все логично. В армии, помнится, наряд на картошку был минимум из двух человек. А повару, да, иногда приходится и акробатом бывать.
Видимо вы не видели что творится на кухнях. Как то подключал интернет в столовой (провод проходил по помещению), такого насмотрелся, год в столовых есть не мог. А вы говорите НЕчищеная картошка на земле.
Только между кашей и картошкой еще надо водицы натаскать, и котел помыть, печь почистить, еще водицы натаскать, печь растопить, картошку сварить. Как наверное сами догадываетесь одно картошки для этого мало.
Не в интересах истины, а в интересах правды - пища готовилась централизовано и для раздачи населению в полевых кухнях доставлялась в места выдачи.
И еще фото про скромность, тарелочки и акробатику..
Ну да, они с голодухи прямо все такие стеснительные. С ведрами, вазами и ночными горшками... Можете полюбопытствовать в хронике, таких съемок много!
Сюжет интересный, а по композиции есть несуразности.
Куда например делись очистки от картошки и вообще зачем ее чистить, если в кухне субстанция, похожая по цвету и консистенции на песок? Подозреваю что задумывалась каша.
Война войной, но рассыпать мешок картошки на развалинах, в песок и кирпичную крошку, право слово как-то не комельфо.
Откуда повар набрал черпак? Если из кухни то это ведь надо было с полным черпаком еще и с подножки слезть! Он поди не акробат! Если из бачка, то черпак туда не залезет, да и крышка закрыта) Смотрит он как-то загадочно, голова в одну сторону повернута, глаза косят в другую. Явно что-то девочке подсыпал!
Тарелка не к месту. Вместо нее бы котелок, кастрюльку, миску глубокую или бидончик в конце концов. Непрактично таскаться по руинам в поисках пропитания с фарфоровой тарелочкой.
Спасибо коллеги!
Цитата:
1-10-11-12 фото-немного сбивают представление о цвете(есть ощущение чрезмерной насыщенности).Работа хорошая.С уважением
Спасибо, ну первое обработано, а остальные вроде в одном режиме и в одной освещенности делал.
Надо осваивать темный фон ))))
Цитата:
Цитата: Надо Софтбокс сделать на макросьемку, чтоб без вспышки снимать.
Или естественное дневное освещение (лучше когда легкая облачность), отсутствие прямых солнечных лучей и матовый, белый или темный фон. Максимальное разрешение без макро, ручная диафрагма и ручная настройка баланса белого. В этом случае из обработки потребуется только кадрирование и оптимизация для web.
На фото с балансом белого конечно беда.
Подозреваю, что должно быть так )))
Да и вспышка при фотографировании моделей аксессуар лишний, даже с рассеивателем. В вашем случае вспышка сильно осветлила пыль.
Кухня от ВЭ это и вправду БРОНЕТЕХНИКА!!! )))
Денис, ЗИС-2 у HB свой или кооперация с Миниартом?
Отличная работа, одно не понравилось - как покрашен задний фонарь, нет ощущения стекла
Цитата:
а кто писал о корпусе? я писал о самом наборе, в целом...
башня+крылья+катки+траки с Ваших слов как минимум неплохие, что остается? корпус и мелочевка? поэтому и спросил что именно надо кидать в топку ))) Я тоже про набор, точнее про его комплектацию в целом!
По мне макетовские 34 вполне пригодны для хорошей модели, естественно надо приложить руки и самое главное голову. Собрать можно все что угодно, было бы желание!
При текущей цене на Драгон и Академ (к слову тоже требуют доработки), еще большей косячности ICM и пока неясные перспективах на развитие линейки у Звезду, Макет в топку рано!
не так все плохо с макетовской 34-кой, "остальное в топку" это про вполне удовлетворительный сормовский корпус?
Шланг очень толстый (как минимум в 2 раза переразмерен), ни в одну заливную горловину не влезет, а канистрочку налить вообще одно мучение)))
Больше напоминает шланги гавновозок, которые ассенизаторами для откачки используются. И почему он один к насосу подключен?
Оцените по фото разницу в диаметре шланга!
Атмосферная КВшка, хорошая работа, отличные фото!
Цитата:
Вот сравнение звезды и алана ,по моему сте таки звезда поправильнее.
При замене кабины на Звезду при постройке именно М-13, как и предполагалось - с удаленным подрамником ферма установки гарантировано упрется в крышу! )))
Цитата:
...но скабиной у алана бяда низковата у звезды пправильнее...
честно говоря не заметил большой разницы в высоте кабины между аланом и звездой, но спорить не буду) К тому же надо учитывать, что после удаления подрамника ферма с направляющими сместилась вниз на 3-4 мм.
С маркировкой вроде разобрались))) Ее не быть не могло, и она на РСах была в другом месте.
Выскажу свое мнение по вопросу нанесения маркировки на снарядах и вообще технички на моделях в 35-м масштабе. Она безусловно нужна и очень оживляет модель (как тот же загадинг и обсеринг), в то же время в большинстве случаев в этом масштабе невозможно добиться нормальной читаемости, что же делать? Думаю все-таки наносить. По РСам - поэкспериментирую с насыщенностью и размером шрифта, на будущее, но вниз наносить не вижу смысла, сбоку возможно)))
То, что маркировка переразмерена, я честно и откровенно написал в стройке) Примерно на 30-40%. Содержание по наставлениям. А что касается отсутствия маркировки... не встречал артиллерийский боеприпасов совсем без нее.