Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день! Представляю модель от "Восточного Экспресса" танк КВ-2. Данный танк не нуждается в особом представлении, всеми он прекрасно узнаваем из-за своих необычных размеров и внешнего вида. Эта модель, однако, принадлежит к предсерийной версии с башней большего размера МТ-1 и несколько иной конструкции чем у серийных танков. Вероятно, эта версия называется У-3, по крайней мере имеет ряд признаков именно 3-ей установочной серии. Тем не менее, спасибо производителю, о верной мат. части здесь не может быть и речи (цена всё оправдывает). Часть деталей отсутствовала, кое-что добавил сам: стальной трос, который прекрасно подошёл и по размеру и по фактуре, металлическую сеточку на корму, поручни на башню из медной проволоки. Это вторая моя модель танка, и я пока только набиваю руку, да и спешил немного, хотел сделать её к 9 мая, поэтому на модели присутствуют небольшие косяки по покраске, совсем забыл высверлить второе отверстие под бойницу на задней стенке башни. Намучился с виниловыми траками и понял, почему их все так ругают. Так и не смог окончательно скрыть следы от склейки и спайки. Да и выглядят они хуже, чем наборные, больше не буду их использовать.Модель красил кистью, мастер-акрилом от "Звезды", использовал масляные краски "Сонет" и пастельные мелки для обгадинга.
Для второй модели неплохо. Даже собрать эти дрова уже достижение. Я его собрата с поздней башней попиливаю с перерывами уже года 2, пожалуй самые мрачные дрова которые мне попадались. Надо было бы смывкой пройтись, рельеф подчеркнуть. Передние крепления крыльев не доходят до корпуса. Копоть выглядит слишком ярко и не натурально, особенно на решетках, там ей вообще не откуда взяться - это ж воздухозаборники. Запыление неплохое, но как-то странно смотрится на маске пушке и задней стенке башне особенно при чистом верхе корпуса, экипаж там не топчется, песчаных бурь у нас тоже нет, чтоб туда песок нанесло. Ну и ВЭшные гусеницы обязательно надо менять, очень уж унылые. Хоть на неплохие и недорогие наборные от АРК
Цитата: Для второй модели неплохо. Даже собрать эти дрова уже достижение. Я его собрата с поздней башней попиливаю с перерывами уже года 2, пожалуй самые мрачные дрова которые мне попадались. Надо было бы смывкой пройтись, рельеф подчеркнуть. Передние крепления крыльев не доходят до корпуса. Копоть выглядит слишком ярко и не натурально, особенно на решетках, там ей вообще не откуда взяться - это ж воздухозаборники. Запыление неплохое, но как-то странно смотрится на маске пушке и задней стенке башне особенно при чистом верхе корпуса, экипаж там не топчется, песчаных бурь у нас тоже нет, чтоб туда песок нанесло. Ну и ВЭшные гусеницы обязательно надо менять, очень уж унылые. Хоть на неплохие и недорогие наборные от АРК
Согласен, недоделок многовато вышло, и с креплениями передних крыльев, как-то не придал значения что они короткие, хотя легко и просто можно было бы их удлинить. И с пылью на башне переборщил, но решил, пусть так останется, как напоминание о том, как делать не надо. Копоть на решётках теперь самому кажется неверной, но в процессе работы почему-то я эти решётки именно такими и представлял, думал, что на них всё равно есть и масло, и пыль и грязь, в сумме они не должны быть чистыми, но и не настолько чёрными как получились, впрочем, это легко исправить.
Траки виниловые больше не буду использовать, это первый с ними опыт, и мне его хватило)) Но и такой опыт должен быть. Спасибо за замечания!
А по мне так очень органично песочек на башне. И вобще нравится как покрашено, кроме ярко-зелёных полос на башне, так и должно быть? И смывку на мой взгляд не нужно, и без неё отлично. Очень приятное впечатление от модели.
Цитата: А по мне так очень органично песочек на башне. И вобще нравится как покрашено, кроме ярко-зелёных полос на башне, так и должно быть? И смывку на мой взгляд не нужно, и без неё отлично. Очень приятное впечатление от модели.
Спасибо за отзыв. Зелёные полосы получились случайно, это после масляных точек так вышло, причём, на самой модели всё нормально и совершенно не видно, а на фотографии они проявились именно так из-за вспышки и рассеивателя. Очевидно, не совсем верно настроен баланс белого на фотоаппарате.
На фото с балансом белого конечно беда.
Подозреваю, что должно быть так )))
Да и вспышка при фотографировании моделей аксессуар лишний, даже с рассеивателем. В вашем случае вспышка сильно осветлила пыль.
Цитата: На фото с балансом белого конечно беда.
Подозреваю, что должно быть так )))
Да и вспышка при фотографировании моделей аксессуар лишний, даже с рассеивателем. В вашем случае вспышка сильно осветлила пыль.
Надо Софтбокс сделать на макросьемку, чтоб без вспышки снимать.
Цитата: Цитата: Надо Софтбокс сделать на макросьемку, чтоб без вспышки снимать.
Или естественное дневное освещение (лучше когда легкая облачность), отсутствие прямых солнечных лучей и матовый, белый или темный фон. Максимальное разрешение без макро, ручная диафрагма и ручная настройка баланса белого. В этом случае из обработки потребуется только кадрирование и оптимизация для web.
Комментарии
41 год
На сайте с 07.01.2011
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Для второй модели неплохо. Даже собрать эти дрова уже достижение. Я его собрата с поздней башней попиливаю с перерывами уже года 2, пожалуй самые мрачные дрова которые мне попадались. Надо было бы смывкой пройтись, рельеф подчеркнуть. Передние крепления крыльев не доходят до корпуса. Копоть выглядит слишком ярко и не натурально, особенно на решетках, там ей вообще не откуда взяться - это ж воздухозаборники. Запыление неплохое, но как-то странно смотрится на маске пушке и задней стенке башне особенно при чистом верхе корпуса, экипаж там не топчется, песчаных бурь у нас тоже нет, чтоб туда песок нанесло. Ну и ВЭшные гусеницы обязательно надо менять, очень уж унылые. Хоть на неплохие и недорогие наборные от АРК
Согласен, недоделок многовато вышло, и с креплениями передних крыльев, как-то не придал значения что они короткие, хотя легко и просто можно было бы их удлинить. И с пылью на башне переборщил, но решил, пусть так останется, как напоминание о том, как делать не надо. Копоть на решётках теперь самому кажется неверной, но в процессе работы почему-то я эти решётки именно такими и представлял, думал, что на них всё равно есть и масло, и пыль и грязь, в сумме они не должны быть чистыми, но и не настолько чёрными как получились, впрочем, это легко исправить.
Траки виниловые больше не буду использовать, это первый с ними опыт, и мне его хватило)) Но и такой опыт должен быть. Спасибо за замечания!
На сайте с 23.04.2018
37 лет
На сайте с 07.03.2018
А по мне так очень органично песочек на башне. И вобще нравится как покрашено, кроме ярко-зелёных полос на башне, так и должно быть? И смывку на мой взгляд не нужно, и без неё отлично. Очень приятное впечатление от модели.
Спасибо за отзыв. Зелёные полосы получились случайно, это после масляных точек так вышло, причём, на самой модели всё нормально и совершенно не видно, а на фотографии они проявились именно так из-за вспышки и рассеивателя. Очевидно, не совсем верно настроен баланс белого на фотоаппарате.
55 лет
На сайте с 05.04.2013
Подозреваю, что должно быть так )))
Да и вспышка при фотографировании моделей аксессуар лишний, даже с рассеивателем. В вашем случае вспышка сильно осветлила пыль.
37 лет
На сайте с 07.03.2018
На фото с балансом белого конечно беда.
Подозреваю, что должно быть так )))
Да и вспышка при фотографировании моделей аксессуар лишний, даже с рассеивателем. В вашем случае вспышка сильно осветлила пыль.
Надо Софтбокс сделать на макросьемку, чтоб без вспышки снимать.
55 лет
На сайте с 05.04.2013
Цитата: Надо Софтбокс сделать на макросьемку, чтоб без вспышки снимать.
Или естественное дневное освещение (лучше когда легкая облачность), отсутствие прямых солнечных лучей и матовый, белый или темный фон. Максимальное разрешение без макро, ручная диафрагма и ручная настройка баланса белого. В этом случае из обработки потребуется только кадрирование и оптимизация для web.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий