Цитата: antiob приветствую! Согласен, моделька приятная. Два ствола, были приятным сюрпризом, я только не понимаю, почему "Звезда", не дает эту информацию на коробке, это однозначно поспособствовало бы увеличению продаж.
Цитата: Цитата:Думал по рисунку на боксарте что это экраноплан)))
Это из-за законцовок крыла?
Так то "усы Липпиша".))
Не только, сам рисунок, вроде как не облака, а над водной гладью.
Цитата: Цитата:
Т-1 и Т-2 в циммерите!? А можно фото прототипа? Очень интересно посмотреть.
Вам что конкретно хочется посмотреть?
Тигр 1 и Тигр 2 в циммерите не видели никогда??? Или Вы один из всей тусовки, кто не понял, о чём речь? Дефисов-то нет в сокращениях.
Вон он, Tiger II (Тигр 2 по-русски, он же Королевский Тигр), в Вашей собственной галерее крайней работой стоит. Посмотрите, если забыли.
Т1 и Т2 вообще-то принято Pz-I и II было в СССР по- русски называть. Ежели вы имели ввиду тигров, то вопросов нет. Странное сокращение однако.
Цитата: Цитата:Хороший! Циммерит прекрасно удался,именно то что надо,именно мелкий .
Отдавая должное несомненному мастерству автора модели и качеству работы, включая покраску и эффекты, тем не менее, с удовольствием бросаю табурет в мою любимую Тамию:
(ИМХО) я считаю, что тамиевские приблуды для нанесения циммерита по двухкомпонентной мастике созданы исключительно для криворуких и ленивых моделистов из т.н. "развитых стран", для еще большего облегчения их и без того "толерантного" и беспечного существования. Из той же "оперы" - тамиевские же "наклейки", с той разницей, что там еще и шаг циммерита переразмерен.
Получаемый с помощью тамиевских шпателей циммерит весьма условно похож на настоящий; последний наносился вручную шпателями с закруглёнными углами, не имел столь ровных и полностью параллельных рёбер/углублений с одинаковым шагом между ними и чёткого вертикального перехода между соседними слоями.
Двухкомпонентная белая (медленная) мастика от Тамии позволяет создать 100% имитацию этой фактуры, но для этого требуется полностью копировать на модели тот самый процесс. Это весьма нудная, начисто выносящая мозг работа; насколько я помню, у меня уходило примерно 30-40 рабочих часов, чтобы облепить Т1 или Т2 (к большому сожалению, не сохранилось фотографий, давно это было). Зато и результат другой.
С большим уважением к Автору и его работам, Виктор Востриков
Т-1 и Т-2 в циммерите!? А можно фото прототипа? Очень интересно посмотреть.
Цитата: Цитата:Эта модификация Тигра выпускалась в аккурат в период существования циммерита, которым они покрывались на заводе в обязательном порядке.
Из книги "Тигр крупным планом". Поэтому в плане историчности нециммеритного Тигра я спокоен.
У тигра на фото ранний и корпус(причем еще с бинокулярным прибором мехвода), так и ранняя башня. Из позднего на нем только катки. Даже звёздочка ведущая раннего типа, на крышку ступицы посмотрите.
Цитата: Модель аккуратная, классно камуфляж нанесён, красиво вообще всё смотрится. Но несколько не живая...
Может чуть матовой более сделать и тусклой стоило, но... хозяин-барин конечно.
Не понравился цвет металлика: слишком светлый, и одинаковый на коушах троса, стросе, лопате и пулемёте, W-образных крюках...
Цитата: Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. - такая уверенность прям... А здесь например, как? На всякий случай красной линией показал на базу от антенны.
Не догма это, вполне себе были не в базе, и чуть ли не чаще.
Kais, спасибо за внимание!
Цитата: Красивая модель, только полностью стерильная ходовая несколько смущает. Наверное рядом с собратом с серийной башней смотрится эффектно!
Антон, ну ходовая соответствует всему облику машины))). Да, рядом с собратом и стоит на полке.
Цитата: Чисто, аккуратно ,но это стиль автора.
Добротная работа.
Александр, спасибо за отзыв!
Цитата: Не думайте что я излишне вас критикую, сам я не раз "доводил" свои модели в прихожей благодаря коллегам. Тем более тут, по сути, ерунда.
Максим, о чем вы говорите, для этого и выкладываю, чтобы услышать замечания)))). Не хвалебные же отзывы собирать, коих при моем подходе к "реализму- загрязнению-следам эксплуатации", весьма не много))))
Цитата: Хороший.Не грязный,уже сразу плюс,за эффектами бывает не видно матчасти.Аккуратно всё,новый танк прямо из цеха.
Александр, спасибо за отзыв!
Цитата: Зря пулемет курсовой опустили. Обычное положение если не на стопоре - правый верхний угол шаровой установки. Вниз затвор с прикладом перевешивали а вправо его радист толкал, чтобы места ему больше было. Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. Курсовик должен быть соосным орудию, без вариантов.
Максим, пулемёт в шаровой установке у модели подвижный, так получилось при фото. Ну а курсовой, а точнее спаренный пулемёт подвижным не сделать, он вклеен, а ствол подвижный. По антенне замечания принял, она у меня в вороненую сталь выкрашена.
Цитата: С этим набором я знакомился очень плотно-мой товарищ сейчас собирает точно такую машину.Люблю крупные планы(нам скрывать друг от друга нечего)-работа хороша.Ловил себя на мысли что снимки слишком яркие в цветопередаче(особенно это видно на фактуре древесины стола).И слишком напрвленый свет.НО это мое Л.М..У каждого из нас свой стиль исполнения-Ваш стиль мне нравится.Неоднократно наблюдал на полочках такие модели-вид у них ТО-ЧТО-ДОКТОР-ПРОПИСАЛ.Работа понравилась,а допы-ваще фантастика.С уважением
Вадим Бельмондо, спасибо за обстоятельный отзыв! Да, набор действительно хороший, правда циммерит на любителя))), профессионалы сами наносят. На счет яркости согласен отчасти, на заглавном фото цвет почти как в жизни. Ну а по поводу испонения- повторюсь, каждый выбирает сам как ему делать...
Цитата: Чисто. Аккуратно. Без излишеств всяких... выпендрёжа и хименесовщины. Скажу честно(Вячеслав не обидится) - "реализьму" не хватает)).....не вижу реального танка, вижу прекрасную модель!
Сергей, спасибо за позитив)))). Ты знаешь, я спокойно отношусь и к химненовщине, и к вайлдеризму, но делаю так как мне нравится. Причем не спорю, придать реализму модели большой талант нужен. Но и чистую модель сделать надо постараться, согласись, дефект сборки и окраски грязью и пылью уже не спрячешь))))), все на виду.
Цитата: Очень хорошо! Троса эврика какой диаметр?
Спасибо за оценку, Валерий! Буксировочные 1.0 мм, для натяжения гусениц вроде 0.3-0.4, не помню...
Цитата: Красивый,чистенький-люблю такие:)
Спасибо за позитив М8gol, сам люблю чистую технику. Под грязью вся красота машины теряется, пусть и в ущерб "реализму".
Цитата:
antiob приветствую! Согласен, моделька приятная. Два ствола, были приятным сюрпризом, я только не понимаю, почему "Звезда", не дает эту информацию на коробке, это однозначно поспособствовало бы увеличению продаж.
Видимо будет другая ещё коробочка с ИСУ-122)))
Четкая работа, очень нравятся ваши модели!
Цитата:
гыыы. прикольно, тут еще в матчасть тыкают... %)))
Здесь никто никуда не ТЫКАЕТ, а лишь указал что тележки перепутаны местами.
Цитата:
Цитата:Думал по рисунку на боксарте что это экраноплан)))
Это из-за законцовок крыла?
Так то "усы Липпиша".))
Не только, сам рисунок, вроде как не облака, а над водной гладью.
Думал по рисунку на боксарте что это экраноплан)))
Замечание по матчасти- тележки подвески задом-наперед стоят. Видимо перепутаны левая и правая.
Цитата:
Цитата:
Т-1 и Т-2 в циммерите!? А можно фото прототипа? Очень интересно посмотреть.
Вам что конкретно хочется посмотреть?
Тигр 1 и Тигр 2 в циммерите не видели никогда??? Или Вы один из всей тусовки, кто не понял, о чём речь? Дефисов-то нет в сокращениях.
Вон он, Tiger II (Тигр 2 по-русски, он же Королевский Тигр), в Вашей собственной галерее крайней работой стоит. Посмотрите, если забыли.
Т1 и Т2 вообще-то принято Pz-I и II было в СССР по- русски называть. Ежели вы имели ввиду тигров, то вопросов нет. Странное сокращение однако.
Цитата:
Цитата:Хороший! Циммерит прекрасно удался,именно то что надо,именно мелкий .
Отдавая должное несомненному мастерству автора модели и качеству работы, включая покраску и эффекты, тем не менее, с удовольствием бросаю табурет в мою любимую Тамию:
(ИМХО) я считаю, что тамиевские приблуды для нанесения циммерита по двухкомпонентной мастике созданы исключительно для криворуких и ленивых моделистов из т.н. "развитых стран", для еще большего облегчения их и без того "толерантного" и беспечного существования. Из той же "оперы" - тамиевские же "наклейки", с той разницей, что там еще и шаг циммерита переразмерен.
Получаемый с помощью тамиевских шпателей циммерит весьма условно похож на настоящий; последний наносился вручную шпателями с закруглёнными углами, не имел столь ровных и полностью параллельных рёбер/углублений с одинаковым шагом между ними и чёткого вертикального перехода между соседними слоями.
Двухкомпонентная белая (медленная) мастика от Тамии позволяет создать 100% имитацию этой фактуры, но для этого требуется полностью копировать на модели тот самый процесс. Это весьма нудная, начисто выносящая мозг работа; насколько я помню, у меня уходило примерно 30-40 рабочих часов, чтобы облепить Т1 или Т2 (к большому сожалению, не сохранилось фотографий, давно это было). Зато и результат другой.
С большим уважением к Автору и его работам, Виктор Востриков
Т-1 и Т-2 в циммерите!? А можно фото прототипа? Очень интересно посмотреть.
Цитата:
Цитата:Эта модификация Тигра выпускалась в аккурат в период существования циммерита, которым они покрывались на заводе в обязательном порядке.
Из книги "Тигр крупным планом". Поэтому в плане историчности нециммеритного Тигра я спокоен.
У тигра на фото ранний и корпус(причем еще с бинокулярным прибором мехвода), так и ранняя башня. Из позднего на нем только катки. Даже звёздочка ведущая раннего типа, на крышку ступицы посмотрите.
Классная работа. Я тоже когда своего делал, задумывался над этим вариантом, но побоялся зимник наносить. У вас отлично получилось!
Отличная двойка! Очень живо смотрится!
Цитата:
Модель аккуратная, классно камуфляж нанесён, красиво вообще всё смотрится. Но несколько не живая...
Может чуть матовой более сделать и тусклой стоило, но... хозяин-барин конечно.
Не понравился цвет металлика: слишком светлый, и одинаковый на коушах троса, стросе, лопате и пулемёте, W-образных крюках...
Цитата: Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. - такая уверенность прям... А здесь например, как? На всякий случай красной линией показал на базу от антенны.
Не догма это, вполне себе были не в базе, и чуть ли не чаще.
Kais, спасибо за внимание!
Цитата:
Красивая модель, только полностью стерильная ходовая несколько смущает. Наверное рядом с собратом с серийной башней смотрится эффектно!
Антон, ну ходовая соответствует всему облику машины))). Да, рядом с собратом и стоит на полке.
Цитата:
Чисто, аккуратно ,но это стиль автора.
Добротная работа.
Александр, спасибо за отзыв!
Цитата:
Не думайте что я излишне вас критикую, сам я не раз "доводил" свои модели в прихожей благодаря коллегам. Тем более тут, по сути, ерунда.
Максим, о чем вы говорите, для этого и выкладываю, чтобы услышать замечания)))). Не хвалебные же отзывы собирать, коих при моем подходе к "реализму- загрязнению-следам эксплуатации", весьма не много))))
Цитата:
Хороший.Не грязный,уже сразу плюс,за эффектами бывает не видно матчасти.Аккуратно всё,новый танк прямо из цеха.
Александр, спасибо за отзыв!
Цитата:
Зря пулемет курсовой опустили. Обычное положение если не на стопоре - правый верхний угол шаровой установки. Вниз затвор с прикладом перевешивали а вправо его радист толкал, чтобы места ему больше было. Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. Курсовик должен быть соосным орудию, без вариантов.
Максим, пулемёт в шаровой установке у модели подвижный, так получилось при фото. Ну а курсовой, а точнее спаренный пулемёт подвижным не сделать, он вклеен, а ствол подвижный. По антенне замечания принял, она у меня в вороненую сталь выкрашена.
Цитата:
С этим набором я знакомился очень плотно-мой товарищ сейчас собирает точно такую машину.Люблю крупные планы(нам скрывать друг от друга нечего)-работа хороша.Ловил себя на мысли что снимки слишком яркие в цветопередаче(особенно это видно на фактуре древесины стола).И слишком напрвленый свет.НО это мое Л.М..У каждого из нас свой стиль исполнения-Ваш стиль мне нравится.Неоднократно наблюдал на полочках такие модели-вид у них ТО-ЧТО-ДОКТОР-ПРОПИСАЛ.Работа понравилась,а допы-ваще фантастика.С уважением
Вадим Бельмондо, спасибо за обстоятельный отзыв! Да, набор действительно хороший, правда циммерит на любителя))), профессионалы сами наносят. На счет яркости согласен отчасти, на заглавном фото цвет почти как в жизни. Ну а по поводу испонения- повторюсь, каждый выбирает сам как ему делать...
Цитата:
Чисто. Аккуратно. Без излишеств всяких... выпендрёжа и хименесовщины. Скажу честно(Вячеслав не обидится) - "реализьму" не хватает)).....не вижу реального танка, вижу прекрасную модель!
Сергей, спасибо за позитив)))). Ты знаешь, я спокойно отношусь и к химненовщине, и к вайлдеризму, но делаю так как мне нравится. Причем не спорю, придать реализму модели большой талант нужен. Но и чистую модель сделать надо постараться, согласись, дефект сборки и окраски грязью и пылью уже не спрячешь))))), все на виду.
Цитата:
Очень хорошо! Троса эврика какой диаметр?
Спасибо за оценку, Валерий! Буксировочные 1.0 мм, для натяжения гусениц вроде 0.3-0.4, не помню...
Цитата:
Красивый,чистенький-люблю такие:)
Спасибо за позитив М8gol, сам люблю чистую технику. Под грязью вся красота машины теряется, пусть и в ущерб "реализму".
Мимо трудно пройти. Красиво смотрится!
Жуткая вещь, по мне как не игравшего в эту познавательную игру, диковато выглядит. Правда сделано хорошо))))
Отличная модель, но кислотный оттенок....
Цитата:
Спасибо. А что не так с тросами? Это, собссна, натуральный трос (от мотоцикла ИЖ-планета-3))
Коуши грубоваты.