Работа проделана реально огромная и аккуратная. Смотрится красиво и необычно, но как уже отметили- приглушить бы стоит, даже по фото прототипа это видно
Цитата: Цитата:Мои сочувствия в борьбе с фотографированием. Сам начал в 1964, у Вас всё впереди ...
Да вот не знаю, справлюсь ли. К тому же, как оказалось, фотографирование и просто банальное кадрирование-обрезка фото занимает очень много времени. И тогда задумался что целесообразнее: фотографировать или заняться текущей моделью.
Цитата:Цитата:Я вообще максимум что добавляю гидравлику на стойки шасси.
А я никак не приноровлюсь из чего делать эту самую гидравлику.
Из свинцовой или оловяной проволоки - их надо очень точечно суперклеем прихватываать. Сложновато.
Из тянутого литника - его бывает подплавляет текучий модельный клей и получается неравномерная толщина литника.
Пробовал из лески для бисера как на этой модели, так она достаточно упругая и не делает резких изгибов.
В общем, ко всему надо принаравливаться.
Я делаю из проволоки купленной в магазине"Леонардо", в маленьких катушках, как леска. В отделе бисероплетения, есть разные диаметры и цвета. Не панацея однако, но как один из вариантов.
Цитата: Вячеслав, Mongol, Михаил - спасибо за уделенное вами внимание!
Вячеслав, я в своей небольшой модельной практике всего один раз решился менять оперение. Переделывал HARM`ы для Проулера. И скажу Вам честно, для меня это было достаточно хлопотно - обточить сразу несколько одинаковых по форме деталей, потом снять фаску с боковых граней чтобы они казались тоньше и потом почистить всё это мелкой шкуркой, а потом и ровно всё приклеить.
Поэтому, если есть возможность, то меняю подвеску на смолу. Если нет возможности, то оставляю так. Много времени это отнимает. :)
Михаил, это первая модель, которую я отфотографировал. И во время фотографииования я понял, что это самая худшая операция, которая есть в моделизме. :)
Фотоаппарата у меня никогда не было. Сейчас делал снимки на два телефона. На мониторе вижу, что фотографии и реальность - две совершенно разные вещи.
Для себя понял, что это не моё совершенно. Поэтому, просто посмотрел здесь руководство для пользователей - "фото должны быть не больше 3840*2160". Подогнал под эти размеры и загрузил. Фотографирование моделей, как оказалось - это очень сложно. :)
Согласен, менять оперение более чем хлопотно, я например никогда это не делаю. Я вообще максимум что добавляю гидравлику на стойки шасси. Просто обратил внимание на фоне ювелирных доработок.
Отличная, я бы даже сказал-образцовая модель. Единственное, что при таком уровне доработок вооружение за счет толстых стабилизаторов смотрится слегка инородно.
Шикарная модель редкого самоката, да ещё из самогого не лучшего исходника. Честно сказать, как по мне, но вопросы об этом пресловутом "объёме", как то уже слишком.
Классный миг, редко комментирую 72 масштаб, но тут мимо не смог пройти. Очень здорово. Самому в 48 захотелось такой сделать в пару к серебристому корейцу.
Цитата: Цитата:
Не знаю что значит збс, но акан 6 серии использую, как и Ганзу на растворителях, но наборы не панацея. Есть у меня и на вертолеты, и на су, и на миг-21,23. Близко, согласен, но все нужно корректировать и осветлять, а некоторые цвета вообще не в дугу.
В детстве, когда хотелось блеснуть, а кроме голой жопы было нечем, я тоже пинздел без остановки.
Збс - заеб-сь, ни больше, ни меньше.
Или, если от слова буй, подымается давление - "зе бест"...
Что касается наборов - да, полностью согласен. Особливо про Акана - так там вообще жуть с цветами, но это в любом случае лучше, чем сливать с баллонов эмали, как у аффтара.
Цитата: просто как тут любят говорить макро - зло))
В данном случае зло далеко не макросъемка.
Да походу и продолжаешь посейчас этим заниматься. Нормально выражаться не? Без хамства.
Цитата: Цитата:
Ничего я не думаю, а трезво(как бы перед новым годом это смешно не звучало), смотрю на вещи. Вы прямо идеала требуете, невозможного. Как ни крути, это ручная работа, и когда я говорю аккуратно, я же не говорю-идеально? По сравнению со многими здесь и моими лично, я считаю работу аккуратной! Ну а по поводу наборов с аутентичными красками, то это простите абсурд. Вы сами из этих готовых наборов пробовали красить?
Я требую идеала????
Коллега...Посмотри те на прикрепленное мной фото. Не превью, а именно фото. Количество волосни там просто зашкаливающее. Давайте научимся махнину с модели убирать как перед, так и после покраски, затем уже поговорим об аккуратности и идеале.
Цитата:Да, вот. Тематические наборы пробовал, не вкусно, особенно пацифик. Я люблю эмали.
Как бы я не мог терпеть Акан, набор для Сушек, который 6ххххх серии у него - збс.
А Пасифике место только в бюджетных учреждениях.
Не знаю что значит збс, но акан 6 серии использую, как и Ганзу на растворителях, но наборы не панацея. Есть у меня и на вертолеты, и на су, и на миг-21,23. Близко, согласен, но все нужно корректировать и осветлять, а некоторые цвета вообще не в дугу.
Цитата: Цитата:
Вы серьёзно?! Это неаккуратная модель? Хотя наверное по сравнению с вашими да, расти и расти.
Почему вы убеждены что если я не могу толком ничего собрать, то я не знаю, как выглядят аккуратные модели?
А давайте вы тогда ни общественным транспортом не будете пользоваться ни личным? Вряд ли у вас степень научная по металлургии и способам обработки материалов из которых они, транспорты, состоят? Это если экстраполировать ваш подход.
А если нет, тогда какого, простите, буя?
Мистер Агапит и сам выше подтверждает факт того, что некоторые вещи сам не видишь, нужен тычок хотя бы в нужном направлении, а не вот это вот всё сюсимасюси...
Может я и грубовато высказался, но это не отменяет факта волостатости модели. Особенно на этом фото, на прикрепленном...
Непрокрасы по наплыву от кабины к крылу и отпечатки пальцев на передней створке я уж выкладывать не буду - простите, движок для этого кривоват, сами посмотрИте.
Ничего я не думаю, а трезво(как бы перед новым годом это смешно не звучало), смотрю на вещи. Вы прямо идеала требуете, невозможного. Как ни крути, это ручная работа, и когда я говорю аккуратно, я же не говорю-идеально? По сравнению со многими здесь и моими лично, я считаю работу аккуратной! Ну а по поводу наборов с аутентичными красками, то это простите абсурд. Вы сами из этих готовых наборов пробовали красить?
Высказывание-понятно! А вот работ не видно... А хотелось бы глянуть каков Ваш уровень. С уважением.
Никогда такого не было, и вот опять!
Вы, Владимр, тоже из кружка "возмущенных требовательных критиков"?
Владимир, так совпало, что я делал такую же модель как и Вы:
https://karopka.ru/community/user/26573/?MODEL=628563
Я покажу Вам пару фотографий, только пообещайте мне, пожалуйста, что когда я буду выклалыввть свои модели, Вы не будете ко мне заходить и их комментировать.
Почему так? Потому что при моем мизерном опыте, у меня почему то получилось по-нормальному сделать кривой и косой фонарь, а у Вас - нет. Но Вы, почему то, требуете от кого-то продемонстрировать какой-то там уровень.
Мне просто будет неприятно иметь с Вами дело.
Договорились?
Шах и мат.... Аплодирую, молодец.
Цитата: Вы все издеваетесь над человеком, что ли???
Какая аккуратность покраски, если панели пушки заху-ны серебрянкой от Пластикартов из 70хх и даже в неразведённом виде?
Травло, мавло....
Человек краску с автобаллонов сливает вместо приобретения недорогих тематических наборов от одного отечественного производителя, в 48 лезть планирует, а вы ему тут дифирамбы поёте?
Там всю модель от махнины налипшей нужно чистить, волосню с килей сдергивать, кромки ВЗ и створки ниш шасси точить ...Полировка перед покраской просто требует её применить...
Вы уж извините, но с таким подходом в обсуждении, человек так и будет делать мохнорылые волосатые модели, с металликами "с вкраплением серебра, наточенного рашпилем в лак"...
Вот уж воистину, когда псевдоинтеллигентность хуже воровства...Лучше ничего не говорить, чем обманывать.
Вы серьёзно?! Это неаккуратная модель? Хотя наверное по сравнению с вашими да, расти и расти.
Цитата: Тут личное дело каждого автора. Что он хочет видеть в итоге. И совет Матвея был правильный. Но раз вам не надо, то не ожидайте комментариев больше чем сейчас. И кстати, тут достаточно людей разбирающихся в отличиях самолётов и их матчасти.
Всё правильно, абсолютно согласен.Но согласитесь, что аккуратно собранная и грамотно( четко и аутентично) окрашенная изкаробка выглядит привлекательнее чем с кучей доработок и деталировок, но со следами клея, кривой расшивкой, рваными переходами цветов, мусором в краске и мутным фонарем?
Цитата: Цитата:Да,и раз уж взялись серьёзно (собирать,красить и тд) то нужно сразу присматриваться к мелочам. Травло например, на эту модель не диковинка уже и не дорого.Нужно пробовать,наверное,осваивать и травло сразу. Например под куполом фонаря,над пилотом имеется "ферма"(я так понимаю,что на последних версиях-сериях это появилось),и зеркала оживят даже в таком виде кокпит.На шасси трубопроводы гидравлики можно из проволоки.Ну и Обгадинг малость оживит модель.
Ну..., вы знаете..., я живу в реальном мире. И с расстояния 1метр она смотрится супер. Не вижу смысла занимается задротством.
100%, тоже так считаю. По году корпеть над моделью, ради результата который не видно с расстояния 1 метр, а в кокпите и в упор, при закрытом фонаре)
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Впрочем, судя по описанию работы, ключевое слово -"быстро"(типа -"так сойдет").
Ключевое слово"тренеровка", и с чего вы взяли, что моё творчество должно соответствовать вашим ожиданиям и хотелкам? Где свод правил форума "как должна выглядеть модель?" И желательно по пунктам. Я собираю для себя, а коллегам показываю что бы получить совет или отклик. Не надо окружающим навязывать своё видение мира.
Вы какой-то желчный. Если вам работа не нравится, поставим неуд в оценках и не пишите пожалуйста больше.
По пунктам :
1.Вы работу выставляете на общее обозрение, так что извольте слушать.
2.Совет : не выставляйте "кошек" вообще.
3.Модель интересная, но скучная -не "цепляет".
4.По поводу указок другим см.п.1.
Ух как вы заговорили)))), а свои нападки на справедливые замечания коллег почитать не хотите? Вспомнить, так сказать?
Цитата: Цитата:Ну какой это нафиг песок???
Ну и какая, нафиг , галерея ? Серое бревно без намёка на творчество.
А какое творчество нужно? Всё это субъективно и на любителя. Отлично сделанная модель, чисто, аккуратно.
Симпатичная модель, тоже в очереди у меня стоит в покраске, только в 48. А по поводу 307 и 308, то красил пакистанца, границу вроде бы нормально видно. Правда уже на фото оттонирован частично, но тем не менее граница видна.
Цитата: У тамии нет толковых металликов (зерно крупное). И черная база для тамии нужна как зайцу стоп-сигнал. Металлики есть у аммо-миг, АК интерактив и частично (из за скудной палитры) у 2-й серии Ганзы. Есть и другие производители, но там уже ценник заоблачный. И вот для этих металликов, черная глянцевая база практически обязательный атрибут
Ну не скажите. Sparkling silver и mica silver серии LP от Тамии весьма неплохи. Зерно минимальное.
Работа проделана реально огромная и аккуратная. Смотрится красиво и необычно, но как уже отметили- приглушить бы стоит, даже по фото прототипа это видно
Цитата:
Цитата:Мои сочувствия в борьбе с фотографированием. Сам начал в 1964, у Вас всё впереди ...
Да вот не знаю, справлюсь ли. К тому же, как оказалось, фотографирование и просто банальное кадрирование-обрезка фото занимает очень много времени. И тогда задумался что целесообразнее: фотографировать или заняться текущей моделью.
Цитата:Цитата:Я вообще максимум что добавляю гидравлику на стойки шасси.
А я никак не приноровлюсь из чего делать эту самую гидравлику.
Из свинцовой или оловяной проволоки - их надо очень точечно суперклеем прихватываать. Сложновато.
Из тянутого литника - его бывает подплавляет текучий модельный клей и получается неравномерная толщина литника.
Пробовал из лески для бисера как на этой модели, так она достаточно упругая и не делает резких изгибов.
В общем, ко всему надо принаравливаться.
Я делаю из проволоки купленной в магазине"Леонардо", в маленьких катушках, как леска. В отделе бисероплетения, есть разные диаметры и цвета. Не панацея однако, но как один из вариантов.
Цитата:
Вячеслав, Mongol, Михаил - спасибо за уделенное вами внимание!
Вячеслав, я в своей небольшой модельной практике всего один раз решился менять оперение. Переделывал HARM`ы для Проулера. И скажу Вам честно, для меня это было достаточно хлопотно - обточить сразу несколько одинаковых по форме деталей, потом снять фаску с боковых граней чтобы они казались тоньше и потом почистить всё это мелкой шкуркой, а потом и ровно всё приклеить.
Поэтому, если есть возможность, то меняю подвеску на смолу. Если нет возможности, то оставляю так. Много времени это отнимает. :)
Михаил, это первая модель, которую я отфотографировал. И во время фотографииования я понял, что это самая худшая операция, которая есть в моделизме. :)
Фотоаппарата у меня никогда не было. Сейчас делал снимки на два телефона. На мониторе вижу, что фотографии и реальность - две совершенно разные вещи.
Для себя понял, что это не моё совершенно. Поэтому, просто посмотрел здесь руководство для пользователей - "фото должны быть не больше 3840*2160". Подогнал под эти размеры и загрузил. Фотографирование моделей, как оказалось - это очень сложно. :)
Согласен, менять оперение более чем хлопотно, я например никогда это не делаю. Я вообще максимум что добавляю гидравлику на стойки шасси. Просто обратил внимание на фоне ювелирных доработок.
Отличная, я бы даже сказал-образцовая модель. Единственное, что при таком уровне доработок вооружение за счет толстых стабилизаторов смотрится слегка инородно.
Хорош! А я вот все никак не приступлю к серии сушек в 48.... Су-35с полудоделанный лежит третий год...Тоже кстати баклажан, только сам мешал.
Шикарная модель редкого самоката, да ещё из самогого не лучшего исходника. Честно сказать, как по мне, но вопросы об этом пресловутом "объёме", как то уже слишком.
Классный миг, редко комментирую 72 масштаб, но тут мимо не смог пройти. Очень здорово. Самому в 48 захотелось такой сделать в пару к серебристому корейцу.
Цитата:
Цитата:
Не знаю что значит збс, но акан 6 серии использую, как и Ганзу на растворителях, но наборы не панацея. Есть у меня и на вертолеты, и на су, и на миг-21,23. Близко, согласен, но все нужно корректировать и осветлять, а некоторые цвета вообще не в дугу.
В детстве, когда хотелось блеснуть, а кроме голой жопы было нечем, я тоже пинздел без остановки.
Збс - заеб-сь, ни больше, ни меньше.
Или, если от слова буй, подымается давление - "зе бест"...
Что касается наборов - да, полностью согласен. Особливо про Акана - так там вообще жуть с цветами, но это в любом случае лучше, чем сливать с баллонов эмали, как у аффтара.
Цитата: просто как тут любят говорить макро - зло))
В данном случае зло далеко не макросъемка.
Да походу и продолжаешь посейчас этим заниматься. Нормально выражаться не? Без хамства.
Цитата:
Цитата:
Ничего я не думаю, а трезво(как бы перед новым годом это смешно не звучало), смотрю на вещи. Вы прямо идеала требуете, невозможного. Как ни крути, это ручная работа, и когда я говорю аккуратно, я же не говорю-идеально? По сравнению со многими здесь и моими лично, я считаю работу аккуратной! Ну а по поводу наборов с аутентичными красками, то это простите абсурд. Вы сами из этих готовых наборов пробовали красить?
Я требую идеала????
Коллега...Посмотри те на прикрепленное мной фото. Не превью, а именно фото. Количество волосни там просто зашкаливающее. Давайте научимся махнину с модели убирать как перед, так и после покраски, затем уже поговорим об аккуратности и идеале.
Цитата:Да, вот. Тематические наборы пробовал, не вкусно, особенно пацифик. Я люблю эмали.
Как бы я не мог терпеть Акан, набор для Сушек, который 6ххххх серии у него - збс.
А Пасифике место только в бюджетных учреждениях.
Не знаю что значит збс, но акан 6 серии использую, как и Ганзу на растворителях, но наборы не панацея. Есть у меня и на вертолеты, и на су, и на миг-21,23. Близко, согласен, но все нужно корректировать и осветлять, а некоторые цвета вообще не в дугу.
Цитата:
Цитата:
Вы серьёзно?! Это неаккуратная модель? Хотя наверное по сравнению с вашими да, расти и расти.
Почему вы убеждены что если я не могу толком ничего собрать, то я не знаю, как выглядят аккуратные модели?
А давайте вы тогда ни общественным транспортом не будете пользоваться ни личным? Вряд ли у вас степень научная по металлургии и способам обработки материалов из которых они, транспорты, состоят? Это если экстраполировать ваш подход.
А если нет, тогда какого, простите, буя?
Мистер Агапит и сам выше подтверждает факт того, что некоторые вещи сам не видишь, нужен тычок хотя бы в нужном направлении, а не вот это вот всё сюсимасюси...
Может я и грубовато высказался, но это не отменяет факта волостатости модели. Особенно на этом фото, на прикрепленном...
Непрокрасы по наплыву от кабины к крылу и отпечатки пальцев на передней створке я уж выкладывать не буду - простите, движок для этого кривоват, сами посмотрИте.
Ничего я не думаю, а трезво(как бы перед новым годом это смешно не звучало), смотрю на вещи. Вы прямо идеала требуете, невозможного. Как ни крути, это ручная работа, и когда я говорю аккуратно, я же не говорю-идеально? По сравнению со многими здесь и моими лично, я считаю работу аккуратной! Ну а по поводу наборов с аутентичными красками, то это простите абсурд. Вы сами из этих готовых наборов пробовали красить?
Цитата:
Цитата:Цитата:
Высказывание-понятно! А вот работ не видно... А хотелось бы глянуть каков Ваш уровень. С уважением.
Никогда такого не было, и вот опять!
Вы, Владимр, тоже из кружка "возмущенных требовательных критиков"?
Владимир, так совпало, что я делал такую же модель как и Вы:
https://karopka.ru/community/user/26573/?MODEL=628563
Я покажу Вам пару фотографий, только пообещайте мне, пожалуйста, что когда я буду выклалыввть свои модели, Вы не будете ко мне заходить и их комментировать.
Почему так? Потому что при моем мизерном опыте, у меня почему то получилось по-нормальному сделать кривой и косой фонарь, а у Вас - нет. Но Вы, почему то, требуете от кого-то продемонстрировать какой-то там уровень.
Мне просто будет неприятно иметь с Вами дело.
Договорились?
Шах и мат.... Аплодирую, молодец.
Цитата:
Вы все издеваетесь над человеком, что ли???
Какая аккуратность покраски, если панели пушки заху-ны серебрянкой от Пластикартов из 70хх и даже в неразведённом виде?
Травло, мавло....
Человек краску с автобаллонов сливает вместо приобретения недорогих тематических наборов от одного отечественного производителя, в 48 лезть планирует, а вы ему тут дифирамбы поёте?
Там всю модель от махнины налипшей нужно чистить, волосню с килей сдергивать, кромки ВЗ и створки ниш шасси точить ...Полировка перед покраской просто требует её применить...
Вы уж извините, но с таким подходом в обсуждении, человек так и будет делать мохнорылые волосатые модели, с металликами "с вкраплением серебра, наточенного рашпилем в лак"...
Вот уж воистину, когда псевдоинтеллигентность хуже воровства...Лучше ничего не говорить, чем обманывать.
Вы серьёзно?! Это неаккуратная модель? Хотя наверное по сравнению с вашими да, расти и расти.
Отличная модель для поки. Чисто и аккуратно.
Цитата:
Тут личное дело каждого автора. Что он хочет видеть в итоге. И совет Матвея был правильный. Но раз вам не надо, то не ожидайте комментариев больше чем сейчас. И кстати, тут достаточно людей разбирающихся в отличиях самолётов и их матчасти.
Всё правильно, абсолютно согласен.Но согласитесь, что аккуратно собранная и грамотно( четко и аутентично) окрашенная изкаробка выглядит привлекательнее чем с кучей доработок и деталировок, но со следами клея, кривой расшивкой, рваными переходами цветов, мусором в краске и мутным фонарем?
Цитата:
Цитата:Да,и раз уж взялись серьёзно (собирать,красить и тд) то нужно сразу присматриваться к мелочам. Травло например, на эту модель не диковинка уже и не дорого.Нужно пробовать,наверное,осваивать и травло сразу. Например под куполом фонаря,над пилотом имеется "ферма"(я так понимаю,что на последних версиях-сериях это появилось),и зеркала оживят даже в таком виде кокпит.На шасси трубопроводы гидравлики можно из проволоки.Ну и Обгадинг малость оживит модель.
Ну..., вы знаете..., я живу в реальном мире. И с расстояния 1метр она смотрится супер. Не вижу смысла занимается задротством.
100%, тоже так считаю. По году корпеть над моделью, ради результата который не видно с расстояния 1 метр, а в кокпите и в упор, при закрытом фонаре)
Достойная работа, чуть сопла оживить(слишком черные), и ракеты(слишком белые))).
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Впрочем, судя по описанию работы, ключевое слово -"быстро"(типа -"так сойдет").
Ключевое слово"тренеровка", и с чего вы взяли, что моё творчество должно соответствовать вашим ожиданиям и хотелкам? Где свод правил форума "как должна выглядеть модель?" И желательно по пунктам. Я собираю для себя, а коллегам показываю что бы получить совет или отклик. Не надо окружающим навязывать своё видение мира.
Вы какой-то желчный. Если вам работа не нравится, поставим неуд в оценках и не пишите пожалуйста больше.
По пунктам :
1.Вы работу выставляете на общее обозрение, так что извольте слушать.
2.Совет : не выставляйте "кошек" вообще.
3.Модель интересная, но скучная -не "цепляет".
4.По поводу указок другим см.п.1.
Ух как вы заговорили)))), а свои нападки на справедливые замечания коллег почитать не хотите? Вспомнить, так сказать?
Отличная, аккуратная работа.
Цитата:
Цитата:Ну какой это нафиг песок???
Ну и какая, нафиг , галерея ? Серое бревно без намёка на творчество.
А какое творчество нужно? Всё это субъективно и на любителя. Отлично сделанная модель, чисто, аккуратно.
Симпатичная модель, тоже в очереди у меня стоит в покраске, только в 48. А по поводу 307 и 308, то красил пакистанца, границу вроде бы нормально видно. Правда уже на фото оттонирован частично, но тем не менее граница видна.
Цитата:
У тамии нет толковых металликов (зерно крупное). И черная база для тамии нужна как зайцу стоп-сигнал. Металлики есть у аммо-миг, АК интерактив и частично (из за скудной палитры) у 2-й серии Ганзы. Есть и другие производители, но там уже ценник заоблачный. И вот для этих металликов, черная глянцевая база практически обязательный атрибут
Ну не скажите. Sparkling silver и mica silver серии LP от Тамии весьма неплохи. Зерно минимальное.