Я купил на днях его же за 2200 в магазине,набор действительно отличный.Лежит еще БТ-7 с конической башней от ВЭ,буду делать их параллельно ровняясь на тамию и правя по возможности косяки ВЭ. По модели-мне не совсем понравилось запыление,но это действительно на любителя,а я это дело как раз не люблю,а в целом отлично.Леопольд,скажите,Вы сетку гнули штатной приспособой(из набора) и обжигали предварительно?
Цитата: Цитата:Цитата:
Правильный,то он правильный,но верхняя плоскость крыла с гигантскими утяжинами из-за ниши под нижнюю плоскость,так что выводить долго и муторно.Ее не только без клея проблематично собрать,но и без хорошего рашпиля.
Вроде выложили фото собранного без клея) А вывести утяжины на крыле... там же расшивки нет, даже восстанавливать ничего не придется
Я выводил и более криволинейные поверхности) Немножко усердия и все
Да никто и не спорит,что это сложно или невозможно,просто я хочу сказать,что модель не идеальная,как ее позицианируют,над косячком этим звезде надо бы поработать,а расшивка там есть,немного но есть(лючки под солдатики),да и выводить надо по ВСЕЙ плоскости чтобы четко выровнять,а там еще механизация крыла...
Цитата: У Звезды таки получилось и изи-кит и достаточно правильный Як-3
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_33970_start_180.html
Правильный,то он правильный,но верхняя плоскость крыла с гигантскими утяжинами из-за ниши под нижнюю плоскость,так что выводить долго и муторно.Ее не только без клея проблематично собрать,но и без хорошего рашпиля.
Цитата: Цитата:скока стоиттакой большой кусок эпоксидки?весит сколько?
+1. Сколько же весит этот башенный кусок эпоксидки? Ведь он даже не полый.
Специально не взвешивал,но грамм 150 точно есть.Есть еще потаенное желание М-модификацию попытаться сделать,но методом перепила башни от т-34/85 опираясь на Зебрановскую,поэтому купил несмотря на качество и цену,башня как никак правильная,а пилить имея в руках не чертежи а изделие не в пример проще.Сравнивал с 34-й башней,ее не только удлинять надо но и расширять по центру надо,не говоря уже о люках,маске и приборах,поэтому не жалею,что приобрел.
Цитата: Т-55 от трампа я брал за 890 рублей
Не знаю,я видел и рассматривал т-55,набор с точеным стволом,травленкой,наборными траками и какими-то пружинками за 1500-1600,точно не помню.
Антон,планирую делать т-44 раннюю серийную.Ну а трумповский 55-й резать жалко и дорого:1180 башня+1500-1600 трамп+160 траки+450 34-ка от макета=3300 р. однако,а от скифа нужен один голый корпус.Все срежу,заменю погон башни на 34-й,выровнюю борта(погон у 54/55 выступает за борта) ,а потом буду уже смотреть по месту.
Да нет,ствол не кривой,на последней фотки это видно.А от 34/85 отличий много-удлиннена корма под боеукладку,маска пушки отличается,на левой скуле выпуклость от радиостанции,вроде форма немного отличается.Но в принципе перепилить можно,но мне как дилетанту проще было купить.
Отличный танк,окраска и тонировка понравилась,но по моему колпаки вентиляторов на ранних машинах были по центру башни(сам сейчас собираю эту модель)и шиповое соединение все же лишнее,прикрепить файл с чертежом не могу,тк сейчас в командировке.Еще,говорят косяк у этой модели с маской пушки(шире чем надо),но я тоже ее не исправлял.В целом отлично!
Доработки по мат части конечно большой плюс,но мне кажется что иногда просто аккуратно собранная и покрашенная модель из коробки выглядит гораздо лучше...
Цитата: Цитата:В исполнении МСД Сталинградская 34-ка отличается от моделей 41 и 40 годов только катками.Хоть бы маску пушки заменили...Просто клонирование какое то...
Не совсем.Маску пушки,конечно,нужно доработать,но остроугольную стали ставить в середине лета 1942 года,так что сначала была обычная коробчатая.
С кормой тут всё в порядке,такая и была (кстати,впервые вижу,чтобы литник,на которой она находится,а заодно и литник с люком мехвода и гнездом курсового пулемёта из чёрного пластика отливали).
Вот верхние и боковые решётки МТО в сочетании с катками без бандажей должны быть уже поздними - с менее частыми вертикальными перегородками/планками и должны быть горизонтальные.
У Звезды тоже не фонтан,но там ляп на ляпе: корпус сормовский,башня сталинградская,а люк на ней,как и корпус - из Сормово,катки опорные у Звезды от УВЗ с рёбрами жёсткости от ступицы до ободов.Если только башню от Звезды брать,а больше ничего.
Да все понятно с маской и кормой,я к тому,что в этом наборе в отличии от других 34-к от макета нет НИЧЕГО своего нового,просто сборка из всего что есть...А литник из темно серого пластика от т-34 41-го .Но в целом я согласен,линейка 34-к у мсд/макета достойная,есть где разгуляться,я уже 3 модификации собрал.
В исполнении МСД Сталинградская 34-ка отличается от моделей 41 и 40 годов только катками.Хоть бы маску пушки заменили...Просто клонирование какое то...
Цитата: Да уж.. народ, вы себя б со стороны видели - ппц.
Когда именитый (по вашему мнению) моделист выкладывает откровенную халтуру вы во весь голос трубите "ваааау, я ваще кайфую от увиденного" и начинаете наезжать и даже предлагать забанить тех, кто прет против вашего мнения и говорит то, что он думает, а не то что хочется слышать вам.
А когда парень 14-ти лет, которого никто не знает и который только-только вступил на путь моделиста выкладывает свою первую модель (плохую для профессионала, но нормальную для первого раза), то вместо нормальных советов нужно обязательно все засрать и залошить, а еще подкрепить это оценочкой пожиже (хотя откровенное гавно тут встречается с баллами чуть ли не под потолок).
Низко это...
Нет бы НОРМАЛЬНО (как некоторые) сказать, что забей на грязь, собери для начала просто модель (без красок, просто одноцветную пластмассовую модельку). Самое главное в начале - это не покраска (и уж тем более не смывка, как тут советуют), а просто аккуратная сборка без щелей, без следов клея и без всяких заусенцев и прочей ЛИШНЕЙ ерунды. Всё должно быть постепенно, как и в любом нормальном процессе (будь-то знакомство с девушкой, первая работа, учеба и т.д. Везде должна быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ).
Еще совет: не надо ничего переделывать на этой модели. нужно купить что-нибудь очередной (но не сложное) и оттачивать навыки на новом пластике, иначе переделка может убить всю охоту.
Не стоит всех под одну гребенку,почитайте прежде мой пост и многие другие подобные!Там советуют именно то,что Вы рекомендуете.
Да,по проушинам ошибся,а вот на скуле башни верхний сварной шов надо было сильнее закруглить,на фото Антона Торопова это видно.Я ни в коем случае не придираюсь,просто мне эти швы много крови попили,3 раза зачищал заново и невольно сравниваю со своим результатом.В целом ,повторюсь,отлично!
Неплохо,мне понравилось,сам сейчас собираю его же,вчера уже покрасил в базу.Не совсем правильно нанесены сварные швы на башню и по моему лишние швы на проушинах на лобовом листе,они на болтах вроде.В целом здорово.С интересом послушаю комментарии к Вашей модели,возьму и себе на вооружение.Удачи!
Лучше всетаки первую модель красить,а не наносить грязь,чем наносить грязь,но не красить...
Супер,нет слов,одни положительные эмоции.Сам вертел в руках модель,но не рискнул брать,после ка-25,28,31 от них же.
Я купил на днях его же за 2200 в магазине,набор действительно отличный.Лежит еще БТ-7 с конической башней от ВЭ,буду делать их параллельно ровняясь на тамию и правя по возможности косяки ВЭ. По модели-мне не совсем понравилось запыление,но это действительно на любителя,а я это дело как раз не люблю,а в целом отлично.Леопольд,скажите,Вы сетку гнули штатной приспособой(из набора) и обжигали предварительно?
Цитата:
Цитата:Цитата:
Правильный,то он правильный,но верхняя плоскость крыла с гигантскими утяжинами из-за ниши под нижнюю плоскость,так что выводить долго и муторно.Ее не только без клея проблематично собрать,но и без хорошего рашпиля.
Вроде выложили фото собранного без клея) А вывести утяжины на крыле... там же расшивки нет, даже восстанавливать ничего не придется
Я выводил и более криволинейные поверхности) Немножко усердия и все
Да никто и не спорит,что это сложно или невозможно,просто я хочу сказать,что модель не идеальная,как ее позицианируют,над косячком этим звезде надо бы поработать,а расшивка там есть,немного но есть(лючки под солдатики),да и выводить надо по ВСЕЙ плоскости чтобы четко выровнять,а там еще механизация крыла...
Цитата:
У Звезды таки получилось и изи-кит и достаточно правильный Як-3
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_33970_start_180.html
Правильный,то он правильный,но верхняя плоскость крыла с гигантскими утяжинами из-за ниши под нижнюю плоскость,так что выводить долго и муторно.Ее не только без клея проблематично собрать,но и без хорошего рашпиля.
Цитата:
Цитата:скока стоиттакой большой кусок эпоксидки?весит сколько?
+1. Сколько же весит этот башенный кусок эпоксидки? Ведь он даже не полый.
Специально не взвешивал,но грамм 150 точно есть.Есть еще потаенное желание М-модификацию попытаться сделать,но методом перепила башни от т-34/85 опираясь на Зебрановскую,поэтому купил несмотря на качество и цену,башня как никак правильная,а пилить имея в руках не чертежи а изделие не в пример проще.Сравнивал с 34-й башней,ее не только удлинять надо но и расширять по центру надо,не говоря уже о люках,маске и приборах,поэтому не жалею,что приобрел.
Цитата:
Т-55 от трампа я брал за 890 рублей
Не знаю,я видел и рассматривал т-55,набор с точеным стволом,травленкой,наборными траками и какими-то пружинками за 1500-1600,точно не помню.
Антон,планирую делать т-44 раннюю серийную.Ну а трумповский 55-й резать жалко и дорого:1180 башня+1500-1600 трамп+160 траки+450 34-ка от макета=3300 р. однако,а от скифа нужен один голый корпус.Все срежу,заменю погон башни на 34-й,выровнюю борта(погон у 54/55 выступает за борта) ,а потом буду уже смотреть по месту.
Да нет,ствол не кривой,на последней фотки это видно.А от 34/85 отличий много-удлиннена корма под боеукладку,маска пушки отличается,на левой скуле выпуклость от радиостанции,вроде форма немного отличается.Но в принципе перепилить можно,но мне как дилетанту проще было купить.
Отличный танк,окраска и тонировка понравилась,но по моему колпаки вентиляторов на ранних машинах были по центру башни(сам сейчас собираю эту модель)и шиповое соединение все же лишнее,прикрепить файл с чертежом не могу,тк сейчас в командировке.Еще,говорят косяк у этой модели с маской пушки(шире чем надо),но я тоже ее не исправлял.В целом отлично!
Так вроде на звезде на акриле и написано,что она только под кисть.
Танк отлично получился,но я не пойму какая башня,литая или сварная?Если литая,то зачем тогда сварные швы(как на сварной)?
Доработки по мат части конечно большой плюс,но мне кажется что иногда просто аккуратно собранная и покрашенная модель из коробки выглядит гораздо лучше...
Цитата:
Цитата:В исполнении МСД Сталинградская 34-ка отличается от моделей 41 и 40 годов только катками.Хоть бы маску пушки заменили...Просто клонирование какое то...
Не совсем.Маску пушки,конечно,нужно доработать,но остроугольную стали ставить в середине лета 1942 года,так что сначала была обычная коробчатая.
С кормой тут всё в порядке,такая и была (кстати,впервые вижу,чтобы литник,на которой она находится,а заодно и литник с люком мехвода и гнездом курсового пулемёта из чёрного пластика отливали).
Вот верхние и боковые решётки МТО в сочетании с катками без бандажей должны быть уже поздними - с менее частыми вертикальными перегородками/планками и должны быть горизонтальные.
У Звезды тоже не фонтан,но там ляп на ляпе: корпус сормовский,башня сталинградская,а люк на ней,как и корпус - из Сормово,катки опорные у Звезды от УВЗ с рёбрами жёсткости от ступицы до ободов.Если только башню от Звезды брать,а больше ничего.
Да все понятно с маской и кормой,я к тому,что в этом наборе в отличии от других 34-к от макета нет НИЧЕГО своего нового,просто сборка из всего что есть...А литник из темно серого пластика от т-34 41-го .Но в целом я согласен,линейка 34-к у мсд/макета достойная,есть где разгуляться,я уже 3 модификации собрал.
В исполнении МСД Сталинградская 34-ка отличается от моделей 41 и 40 годов только катками.Хоть бы маску пушки заменили...Просто клонирование какое то...
Цитата:
Да уж.. народ, вы себя б со стороны видели - ппц.
Когда именитый (по вашему мнению) моделист выкладывает откровенную халтуру вы во весь голос трубите "ваааау, я ваще кайфую от увиденного" и начинаете наезжать и даже предлагать забанить тех, кто прет против вашего мнения и говорит то, что он думает, а не то что хочется слышать вам.
А когда парень 14-ти лет, которого никто не знает и который только-только вступил на путь моделиста выкладывает свою первую модель (плохую для профессионала, но нормальную для первого раза), то вместо нормальных советов нужно обязательно все засрать и залошить, а еще подкрепить это оценочкой пожиже (хотя откровенное гавно тут встречается с баллами чуть ли не под потолок).
Низко это...
Нет бы НОРМАЛЬНО (как некоторые) сказать, что забей на грязь, собери для начала просто модель (без красок, просто одноцветную пластмассовую модельку). Самое главное в начале - это не покраска (и уж тем более не смывка, как тут советуют), а просто аккуратная сборка без щелей, без следов клея и без всяких заусенцев и прочей ЛИШНЕЙ ерунды. Всё должно быть постепенно, как и в любом нормальном процессе (будь-то знакомство с девушкой, первая работа, учеба и т.д. Везде должна быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ).
Еще совет: не надо ничего переделывать на этой модели. нужно купить что-нибудь очередной (но не сложное) и оттачивать навыки на новом пластике, иначе переделка может убить всю охоту.
Не стоит всех под одну гребенку,почитайте прежде мой пост и многие другие подобные!Там советуют именно то,что Вы рекомендуете.
Да,по проушинам ошибся,а вот на скуле башни верхний сварной шов надо было сильнее закруглить,на фото Антона Торопова это видно.Я ни в коем случае не придираюсь,просто мне эти швы много крови попили,3 раза зачищал заново и невольно сравниваю со своим результатом.В целом ,повторюсь,отлично!
Неплохо,мне понравилось,сам сейчас собираю его же,вчера уже покрасил в базу.Не совсем правильно нанесены сварные швы на башню и по моему лишние швы на проушинах на лобовом листе,они на болтах вроде.В целом здорово.С интересом послушаю комментарии к Вашей модели,возьму и себе на вооружение.Удачи!
Чтож,удачи Вашему приятелю,интересная самоходка!
Отличный ствол,а какую модель собрались делать,2А65 МСТА-Б или 2с19 МСТА-С?