Читал историю сборки и пришел к выводу, что танк собирал ФАНАТ. Столько учтено мелочей, что не укладывается в мыслях. Теперь начинаю понимать, чтобы попасть в Галерею, нужно стремиться к таким моделям. Одно мне непонятно, судя по стройке, собирался полностью танк, а потом красился. Я, например, при сборке модели, крашу отдельно каждую деталь, а потом её устанавливаю в соответствующее ей место. Типа как на заводе. Подскажите, что делаю не так? А модель обалденная, за исключением нереальных потеков топлива на баках.
Хитро, я думаю, что немного ржавчины не помешало бы, а то слишком блестит. И ещё, при выстреле откат ствола не трется об башню, поэтому такая полировка до металла это абсурд. При таком откате ствола, танк должен прыгать назад метра на полтора (физика)
Цитата: Цитата:Согласен с вами, но ни как не смог склеить нормально.
А нужно клеить и шпаклевать до покраски.
К сожалению, в галерею пока рановато. Смените раздел на "Песочница" и отправьте запрос на размещение заново.
И еще, что касается покраски. Грунт, краска, лак, полировка. Можно обойтись без полировки, если лак идеально лежит. Но вот без лака вообще никак нельзя такие модели красить.
А Вы по-пробуйте собрать мотоцикл, учитывая каждую мелочь, особенно на декаль наложить лак и отполировать и т.д.
Цитата: Окраска конечно подпортила картину, да и шов над задним фонарём зашпаклевать нужно.
Вообще-то я поддержу автора. Вы попробуйте собрать мотоцикл, это не танк и не самолет. Каждая деталь требует особого внимания, причем красить только аэром, хоть и размером она 2х2 мм. А потом всё это прячется под капот. Конечно, фото далеко не айс. Чтобы подчеркнуть результаты своей работы, нужно больше уделять мелочам. Поэтому, фото мелочей очень важно, нужно использовать макро-съёмку. Если бы Вы не говорили, что нет лака, никто бы не заметил, полироль спасла бы положение.
Насчет шва. У меня была такая-же ситуация, шов не исчезал: шпатлёвка, грунт, полировка, грунт, полировка, грунт. Наложил по-больше краски, лак, полировка, на место шва наклеил подходящую декаль.
Пол года собираю мотоцикл (обзор в личном), скоро выложу. Кстати от шва, как у Вас так и не избавился
Неплохо сделано. Тема не моя. Почему не моя, просто увидел как мой сослуживец делает такие модели из дерева и натирает алюминиевым порошком, причем все лонжероны двигаются. Как он умудрился засунуть эти проволки в дерево ума не приложу. Хотелось бы увидеть такой шедевр в галерее. А вообще мне модель понравилась, класс.
Цитата: Цитата:Цитата:По моему хорошо получилось !
можно сравнить с оригиналом
С отреставрировнными оригиналами!
Много разных оттенков и тонов мотоциклов можно найти в интернете я ориентировался вот на эти фото, но меня больше интересовала мат. часть
Опять обратите внимание на покраску на оригинале и у Вас, и Вас как-будто залит толстым слоем краски. Если бы это был 72 масштаб, то выполнено было бы нормально, но для 35 слишком грубая покраска.
Ужасная шагрень, хоть и масштаб 72. Посмотрите, как делают в таком масштабе моделисты. Не смотря на качество исполнения, шагрень всё портит, можно было бы отполировать и вопросов бы не было
Я конечно понимаю ностальгию участников по поводу данного автобуса, но с точки зрения качественного воспроизведения модели, только в песок. Сильно бросается в глаза, как мне кто-то сказал на форуме "пионерская покраска серебряной краской", вокруг окон была резиновая прокладка. Жаль что такую модель Вы испортили серебряной краской. Сделайте Икарус какой он был и есть на дорогах городов. Ну а дворниками можно слона убить.
Согласен с админом, я бы сделал смывку черной, использовал бы лак TS-13 или двухкомпонентный автомобильный, отполировал, ну и фото с хорошего аппарата.
Цитата: не хватает седьмой щели на плите МТО, нет топливо провода к доп.бакам, нет тросов к замкам сброса этих баков, к тому же на леой стороне они стоят задом на перед. Не увидел проводки к фаре с клаксоном и габаритам. В общем матчасть не соблюдена, а вот покраска на отлично
Модель собиралась из коробки, поэтому матчасть не соблюдена. За отзыв о покраске - спасибо.
Цитата: Снимите модель нормально, а то она то в розовых, то в зеленых тонах. Установите вручную баланс белого, или поправьте в редакторе. И название почему не написать по-русски "ИС-3"? Советский танк, какая нам разница, как там какие-то японцы Сталина называют.
Фото переснял, оставил шесть штук старых снимков. Если нужно я их уберу
Цитата: Вот так фото, по-моему гораздо лучше вышли. По-крайней мере, кажется, цветопередача и резкость, в целом, нормальные. Ну может и можно еще улучшить качество фото, но это, наверное, уже в процессе дальнейшего постижения искуства фотографии))))
Спасибо за отзыв, без штатива тяжелова-то
Читал историю сборки и пришел к выводу, что танк собирал ФАНАТ. Столько учтено мелочей, что не укладывается в мыслях. Теперь начинаю понимать, чтобы попасть в Галерею, нужно стремиться к таким моделям. Одно мне непонятно, судя по стройке, собирался полностью танк, а потом красился. Я, например, при сборке модели, крашу отдельно каждую деталь, а потом её устанавливаю в соответствующее ей место. Типа как на заводе. Подскажите, что делаю не так? А модель обалденная, за исключением нереальных потеков топлива на баках.
Хитро, я думаю, что немного ржавчины не помешало бы, а то слишком блестит. И ещё, при выстреле откат ствола не трется об башню, поэтому такая полировка до металла это абсурд. При таком откате ствола, танк должен прыгать назад метра на полтора (физика)
Цитата:
Цитата:Согласен с вами, но ни как не смог склеить нормально.
А нужно клеить и шпаклевать до покраски.
К сожалению, в галерею пока рановато. Смените раздел на "Песочница" и отправьте запрос на размещение заново.
И еще, что касается покраски. Грунт, краска, лак, полировка. Можно обойтись без полировки, если лак идеально лежит. Но вот без лака вообще никак нельзя такие модели красить.
А Вы по-пробуйте собрать мотоцикл, учитывая каждую мелочь, особенно на декаль наложить лак и отполировать и т.д.
Цитата:
Окраска конечно подпортила картину, да и шов над задним фонарём зашпаклевать нужно.
Вообще-то я поддержу автора. Вы попробуйте собрать мотоцикл, это не танк и не самолет. Каждая деталь требует особого внимания, причем красить только аэром, хоть и размером она 2х2 мм. А потом всё это прячется под капот. Конечно, фото далеко не айс. Чтобы подчеркнуть результаты своей работы, нужно больше уделять мелочам. Поэтому, фото мелочей очень важно, нужно использовать макро-съёмку. Если бы Вы не говорили, что нет лака, никто бы не заметил, полироль спасла бы положение.
Насчет шва. У меня была такая-же ситуация, шов не исчезал: шпатлёвка, грунт, полировка, грунт, полировка, грунт. Наложил по-больше краски, лак, полировка, на место шва наклеил подходящую декаль.
Пол года собираю мотоцикл (обзор в личном), скоро выложу. Кстати от шва, как у Вас так и не избавился
Неплохо сделано. Тема не моя. Почему не моя, просто увидел как мой сослуживец делает такие модели из дерева и натирает алюминиевым порошком, причем все лонжероны двигаются. Как он умудрился засунуть эти проволки в дерево ума не приложу. Хотелось бы увидеть такой шедевр в галерее. А вообще мне модель понравилась, класс.
Работа неплохая, вопрос: как и чем Вы сделали Хром на стволе?
Мне понравилось. Этот танк точно не для песочницы
Хорошая работа. У меня такой же уже год лежит, всё никак не определюсь делать с прозрачным пластиком или нет. Какое-то двоякое впечатление.
Цитата:
Цитата:Цитата:По моему хорошо получилось !
можно сравнить с оригиналом
С отреставрировнными оригиналами!
Много разных оттенков и тонов мотоциклов можно найти в интернете я ориентировался вот на эти фото, но меня больше интересовала мат. часть
Опять обратите внимание на покраску на оригинале и у Вас, и Вас как-будто залит толстым слоем краски. Если бы это был 72 масштаб, то выполнено было бы нормально, но для 35 слишком грубая покраска.
Цитата:
По моему хорошо получилось !
можно сравнить с оригиналом
Покраска не годится, грубо, толстый слой краски и наверно кистью
Ужасная шагрень, хоть и масштаб 72. Посмотрите, как делают в таком масштабе моделисты. Не смотря на качество исполнения, шагрень всё портит, можно было бы отполировать и вопросов бы не было
Цитата:
Я конечно понимаю ностальгию участников по поводу данного автобуса, но с точки зрения качественного воспроизведения модели, только в песок. Сильно бросается в глаза, как мне кто-то сказал на форуме "пионерская покраска серебряной краской", вокруг окон была резиновая прокладка. Жаль что такую модель Вы испортили серебряной краской. Сделайте Икарус какой он был и есть на дорогах городов. Ну а дворниками можно слона убить.
Согласен с админом, я бы сделал смывку черной, использовал бы лак TS-13 или двухкомпонентный автомобильный, отполировал, ну и фото с хорошего аппарата.
Цитата:
не хватает седьмой щели на плите МТО, нет топливо провода к доп.бакам, нет тросов к замкам сброса этих баков, к тому же на леой стороне они стоят задом на перед. Не увидел проводки к фаре с клаксоном и габаритам. В общем матчасть не соблюдена, а вот покраска на отлично
Модель собиралась из коробки, поэтому матчасть не соблюдена. За отзыв о покраске - спасибо.
Цитата:
Снимите модель нормально, а то она то в розовых, то в зеленых тонах. Установите вручную баланс белого, или поправьте в редакторе. И название почему не написать по-русски "ИС-3"? Советский танк, какая нам разница, как там какие-то японцы Сталина называют.
Фото переснял, оставил шесть штук старых снимков. Если нужно я их уберу
Цитата:
Вот так фото, по-моему гораздо лучше вышли. По-крайней мере, кажется, цветопередача и резкость, в целом, нормальные. Ну может и можно еще улучшить качество фото, но это, наверное, уже в процессе дальнейшего постижения искуства фотографии))))
Спасибо за отзыв, без штатива тяжелова-то