![Sd.Kfz. 251/1 AUSF.B (Schützenpanzerwagen)~Автор: Андрей (Zloy[A])](/upload/resize_cache/iblock/62b/a6v1b9uocw39xdp7h9690r5du2il9zxz/140_90_2/photo_1_1742639317.jpg)
Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 →
скппер!
просто - великолепная работа!
Антон, отличная машина! в его матчасти я не силён...
Цитата:
...Если это-Сталинградка,то у всех танков "третий глаз" был,либо площадка под него.Что касается шва на балке-это перебор явный,ни в какие ворота.
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
присоединяюсь...
от себя добавлю:
если СТАЛИНГРАДКА, а корпус явно от неё, то имеются следующие НЕДОЧЁТЫ:
- нет шва в центральной части носовой балки (он у СТАЛИНГРАДОК обязателен..)
- полностью отсутствуют следы от резака (а они были на всех машинах военного выпуска)...
- носовое бронирование не копийное, как было сказано в комментарии у коллег, были 3 стандарта...
- на броне кожухах выхлопов вместо 8 болтов - 7...
- отверстие под фонарь на крышке...хорошо бы заделать...
- скруглить бронировку картеров...
- о грубых швах писали...
- болты на кормовом броне листе, поменять на более крупные...
- ну и покрасить можно по живописнее...
в целом впечатление очень положительное!
Отличная работа!
Цитата:
Цитата:хорошая работа! но ... что с конвойными фонарями? исправить очень легко...
*Спасибо,S Leys*с конвойными фонарями и точно авария/на самом видном месте-и выпустил из виду...*исправим,уже придумал как-есть обрезки старых декалей с серебристым фоном*немного сверху глянцевого лака,вырезать полоски по размеру,в воду-и аккуратно посадить на место*
класс!
спорить с вами нет необходимости если бы не ваша не честная "игра".
МОДЕЛЬКА - ваш термин, цитируемый мною из УДАЛЁННОГО вами сообщения... термин мне понравился и я его использую, но авторство то ваше...
мнения и оценки нужны разные, тут вы правы...но в рамках правил сайта...
хорошая работа! но ... что с конвойными фонарями? исправить очень легко...
Цитата:
Цитата:Антон Хотеев, Вы видимо так же невнимательно читали мой пост,
Цитата:Все люди эмоциональны по-разному, не стоит это забывать тоже
То есть Вы считаете, что некоторым эмоционально неуравновешенным индивидуумам позволительно в ответ на замечание не справлять нужду в подъездах и не бросать окурки на тротуар, ответить "А мне так нравится", вдобавок плюнув Вам при этом в лицо? Ну тогда мне понятна Ваша жизненная позиция: поставлю дверь с домофоном и на всякий случай похвалю нахала и подружусь с ним, пусть гадит, где хочет, лишь бы не в моем подъезде. Так что ли?
Уважаемый,D@N, по-моему вы тоже очень эмоциональны в своих высказываниях, а насчет гадить в подъездах - у меня и в мыслях такого не было. Хотя я рад, что Вы так быстро поняли мою жизненную позицию, я сам еще не совсем ее понял:)
А если вернутся к теме разговора - я предлагаю всего лишь оценивать творчество, но не навязывать свою точку зрения.
весьма забавный вывод. простите, по пунктам:
- во первых, на сайте есть чёткие параметры оценки.
- во вторых, приведите пример того, что автору я навязывал свою оценку.
- ну и в третьих, исходя из первого пункта, автору я указал на очевидные проблемы с его "моделькой", в ответ, хамство...
Вы за подобное общение? т. е за игнорирование правил сайта? тогда не мне вам задавать вопрос,но рискну...
- что вы тут делаете? типа поговорить на тему творческих успехов "художника" ?
спасибо VIP и D@N за понимание и поддержку!
Цитата:
Я тебе, старый хрыч не тыкал. Сиди и дальше читай учебники.
ну , что то ты совсем распоясался... хамишь... но это видать от избытка профессионализма и молодости )))
Цитата:
S Leys (rej1960), значит так, уважаемый профи. Вы сначала модели собирать, красить и фотографировать научитесь.
у вас? )))ты ещё не родился, а я уже год как занимался, тогда как и ты, модельками)))
А фанатов матчасти прошу мои модели не смотреть вообще. Мне интереснее собирать красивые и эффектные модели, а не тратить жизнь в бессмысленной и неоправданной погоне за какой-то там "точностью". Даже если 10 лет клеить проволоку и травло танк от этого не поедет. Это не обсуждается.
ок, нет проблем))) как я понял по высказываниям выше, у вас "моделька"... всё определилось и всё стало на свои места...
Цитата:
Нормальная модель из коробки. Если к вопросу о проводке, то это на любителя, извиняюсь, "профессионала". С такими претензиями можно тогда уже ставить в вину автору и несоответствие "пупырчатости" надгусеничных полок реальному масштабу.
забавно читать подобное)))
вы создаёте модель - копию, или так, "модельку"? если последнее, то стоит писать в приложении: "...по мотивам..."
если модель, то простейшие вещи надо выполнять.
эл. проводка на тройках на виду ... и тогда можно не "лепить и фары с гудком. а к чему они? ведь провода отсутствуют...)))
Цитата:
Ой красота какая! И сама виньетка просто великолепна - трава, камни, почва ну просто настоящие! Порадовал, Игорь! Жаль фоток мало, да, не хватает вида сверху. Макросьёмкой, IMHO, увлёкся, лишние несколько фоток ;)! Сергей, ну посмотри, так ли важна здесь проводка? Работа радует глаз и душу, не приставай к человеку ;)!
неа, не могу ))) ты ведь в курсе, я вредный и с особым отношением к тройкам)))
Цитата:
Упс !!! Дико извиняюсь за нули в оценках... блин !!! Ставил со смартфона и че то так вышло... Еще раз, сорри, а автору - респект за классную модель !!!
на до бы озаботить сайт тем, что бы была возможность исправить подобные "косяки"
сетки должны присутствовать. фотография подбитой машины, не показатель...
Цитата:
Салют,всем!
И спасибо всем за отзывы и критику.Немного "поборюсь"
Фляги были очень разные и разными путями попадали в собственность.Хотя,да очень часто зеленые и черные.Про бардак в башне - согласен,вообще там ничего не планировалось.
Про фонарь так и не понял,как его красить?
он, фонарь,голубой)))
легко исправить.
Цитата:
Цитата:очень не плохо! но есть пара замечаний.
при таком запылении, чистые боковые поверхности башни...?
зачем так конкретно обозначили потёртость на стволе от стойки?
ну и по обгадингу есть куда расти.
а так, весьма прилично. мои поздравления!
Спасибо!!
по боковым поверхностям башни - учту, позже аккуратно добавлю в углубления и рельеф, но терзает вопрос по аэродинамике - могло ли быть там запыление, видное в масштабе? На строй технике пыль визуально четко наблюдал по бортам и на корме, конечно, она есть и на боковых поверхностях, но отличима ли ?
По потертости ствола - исходил из того, что на марше стойка фиксировала ствол, а далее - сила трения делала свое дело, ржаветь вряд ли успевало.
По росту в обгадинге - буду признателен за советы и за направление роста ))
в любом случае пыль присутствует и как правило равномерно покрывает поверхность... впрочем, я просто высказал своё предвзятое мнение...)))
Цитата:
S Leys (rej1960), если Вам очень хочется лазить по модели со штангенциркулем - Ваше право. Мне интереснее клеить модельки.
слушайте, уважаемый... это не придиризм, я высказал то что вижу (именно для этого вы выставили свою работу?)
на вашей работе отсутствуют явно заметные ( без штангельциркуля ) косяки... я вам о них и сообщил )))