Долго разглядывал MSD набор в магазине, но так и не решился взяться за такой "жестокий" запил. Так что автору огромный респект за подобный труд. Про снег и некоторые замечания по матчасти уже писали, так что не буду повторяться. Модель на мой взгляд заслуженно разместилась в Галерее!
Модель оставляет очень хорошее впечатление. Но вот по матчасти есть небольшие недоработки. Судя по всему это машина Омского завода №174.
-на люке мехвода нет характерных для омских машин литьевых утяжин.
-реснички мехвода закрыты-если машина движется, то смотровые приборы должны быть открыты.
-Петли задней бронеплиты как на машине 183 завода
-смущает ящик для 76 снарядов-зачем он на 85-ке!
Сборка в целом понравилась. Но есть ряд замечаний по матчасти.
Модель из коробки МиниАрта наиболее соответствует периоду Ноябрь 1942-февраль1943
Модернизированная ходовая часть, но большинство деталей аналогично конструкции Т-70
(Фронтовая иллюстрация №165-2006 Лёгкий танк Т-70).
Из наиболее явных замечаний:
-не смещён смотровой прибор на люке мехвода
-на машине с данным номером смотровой прибор на башне имеет другую форму
-на кормовом листе отсутствует отверстие для "кривого"
-на кормовой лист обычно крепился щиток для закрытия мто в зимнее время
-отсутствует проводка фары и сигнала
-фара изрядно переразмерена
- и т.д.
Жаль что не использовали сеточку для мто и не сделали сварные швы.
В целом модель произвела хорошее впечатление! Удачи в моделировании!
Спасибо всем !!! Фото действительно немного ушли в желтизну -снимал при искусственном освещении. 2,3 и 6 фото сделаны на улице-цветопередача более натуральная.
Работа по истине проделана не малая и достойная уважения. Про цвет и сколы уже писали, не буду повторяться. Из маленьких придеризмов -не понравился слабый провис гусей и курсовой пулемёт на ИСах не торчал из прилива.
Набор весьма старый, поэтому особым изыском не отличается. Ко всему прочему в коробке оказалась послевоенная версия со штампованной решеткой (буду перепиливать), ходовая дана весьма условно, нужно заменять отбортовку-вклеивать круглую в сечении. А в целом набор приятный, обошёлся в 550р. Реккмендую!
Ещё раз огромное спасибо за отзывы. Фигурки действительно блестят из-за искусственного освещения (снимал в пасмурную погоду). Из-за освещения пропала фактура фары, хотя и фара и габарит от Elf.
Проглядел запыление габарита -сейчас исправил(переснимать жутко не хочется,поверьте на слово!).
В целом приятное впечатление от модели. Про основные косяки уже сказали выше.
Цитата: Цитата:
А почему всегда реснички надо поднимать ? А если танк стоит, экипаж спит или обедает, и реснички могут быть все-таки опущены ?
Если мехвод пошёл пописать, то вряд ли он за собой люк будет закрывать. На марше обычно с открытым люком двигались, в бою-с закрытыми ресничками ничерта небудет видно!
Долго разглядывал MSD набор в магазине, но так и не решился взяться за такой "жестокий" запил. Так что автору огромный респект за подобный труд. Про снег и некоторые замечания по матчасти уже писали, так что не буду повторяться. Модель на мой взгляд заслуженно разместилась в Галерее!
Снимаю шляпу! Даже не хочется обращать внимание на некоторые нюансы матчасти. Работа проделана просто колоссальная!!! 5+!
Модель оставляет очень хорошее впечатление. Но вот по матчасти есть небольшие недоработки. Судя по всему это машина Омского завода №174.
-на люке мехвода нет характерных для омских машин литьевых утяжин.
-реснички мехвода закрыты-если машина движется, то смотровые приборы должны быть открыты.
-Петли задней бронеплиты как на машине 183 завода
-смущает ящик для 76 снарядов-зачем он на 85-ке!
Сборка в целом понравилась. Но есть ряд замечаний по матчасти.
Модель из коробки МиниАрта наиболее соответствует периоду Ноябрь 1942-февраль1943
Модернизированная ходовая часть, но большинство деталей аналогично конструкции Т-70
(Фронтовая иллюстрация №165-2006 Лёгкий танк Т-70).
Из наиболее явных замечаний:
-не смещён смотровой прибор на люке мехвода
-на машине с данным номером смотровой прибор на башне имеет другую форму
-на кормовом листе отсутствует отверстие для "кривого"
-на кормовой лист обычно крепился щиток для закрытия мто в зимнее время
-отсутствует проводка фары и сигнала
-фара изрядно переразмерена
- и т.д.
Жаль что не использовали сеточку для мто и не сделали сварные швы.
В целом модель произвела хорошее впечатление! Удачи в моделировании!
Спасибо всем за столь положительные отзывы! Есть стимул двигаться дальше!
Цитата:
Здоровская модель!!!
А как баки гнули?
Баки из жести(тюбик из под детского крема), гнул на сверле 11 диаметром. Шов проклеивал суперклеем.
Классная КВха получилась. Даже у самого руки зачесались такого монстра собрать.
Спасибо всем !!! Фото действительно немного ушли в желтизну -снимал при искусственном освещении. 2,3 и 6 фото сделаны на улице-цветопередача более натуральная.
Цитата:
отличная работа !!! очень понравилось загрязнение модели, если не секрет то как делали ?
Пигменты MIG и природные материалы-пыль,песок,земля. Закреплял фиксатором MIG, тонировал художественным маслом на Пинене №4.
Спасибо за отзывы!
Цитата:
отличная работа получилась. на дульном тормозе не заметил болтов.
Болты есть. Ствол и дульник точёные, болты -травлёнка.
Отличная работа! Такую работу надо не в броню,а в диорамы!!!
Присоединяюсь к поздравлениям!Отличная модель! Очень хочется увидеть в реале и взять мастер класс по воде!!!
Работа по истине проделана не малая и достойная уважения. Про цвет и сколы уже писали, не буду повторяться. Из маленьких придеризмов -не понравился слабый провис гусей и курсовой пулемёт на ИСах не торчал из прилива.
В матчасть не вникаю, но покраска,тонировка и эффекты очень понравились. Немного смутила грязь -не очень естественно смотрится.
Набор весьма старый, поэтому особым изыском не отличается. Ко всему прочему в коробке оказалась послевоенная версия со штампованной решеткой (буду перепиливать), ходовая дана весьма условно, нужно заменять отбортовку-вклеивать круглую в сечении. А в целом набор приятный, обошёлся в 550р. Реккмендую!
Основание я делаю из пластика 6 мм. Затем автомобильная двухкомпонентная шпаклёвка, шкурка и грунтовка. Покраска матовой автоэмалью прямо из баллона.
Классный малыш получился! Зачёт! Но тонировочка так и просится. 9 мая на таком и ГАЗ-67 прокатился. Весь на эмоциях прикупил ГАЗ-67 от Тамии!
Ещё раз огромное спасибо за отзывы. Фигурки действительно блестят из-за искусственного освещения (снимал в пасмурную погоду). Из-за освещения пропала фактура фары, хотя и фара и габарит от Elf.
Проглядел запыление габарита -сейчас исправил(переснимать жутко не хочется,поверьте на слово!).
В матчасть не вникаю, а покраска и обдиринг на высшем уровне! Так и просится в диараму или на подставку!
Спасибо всем за столь добрые отзывы! Значит не зря старался!
В целом приятное впечатление от модели. Про основные косяки уже сказали выше.
Цитата:
Цитата:
А почему всегда реснички надо поднимать ? А если танк стоит, экипаж спит или обедает, и реснички могут быть все-таки опущены ?
Если мехвод пошёл пописать, то вряд ли он за собой люк будет закрывать. На марше обычно с открытым люком двигались, в бою-с закрытыми ресничками ничерта небудет видно!