т-34-85
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Всем добрый день,хочу представить вашему вниманию свою восемдесятпятку. Это моя первая модель из бронетехники и даже,можно сказать,первая модель где я сделал,на мой взгляд,качственный везеринг.До этого было пару самолётов и кораблей,но без следов эксплуатации. Танк,предположительно,весенний 45 года,но в матчасти я не особо силён,так что извините за возможные косяки.. При сборке использовал: -Травление от драгона -Краски хома и кисть -Полоса,номер и надписи - кисть -Тент сделан из бумаги -Лопата и канистра "трофейные" с Пантеры -Пыль - пудра от тамии -ДТ был установлен на крышу,а на старом месте был заменён иглой от шприца Спасибо за внимание,буду ждать ваших советов и отзывов,надеюсь вам понравится,старался. С Ув. Артур. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 89.4871 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 75.39 |
Куки 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 9 мая 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
66 лет
На сайте с 19.10.2010
31 год
На сайте с 09.05.2012
Траки на ВЛД не приклеивали, а ставили на бонки, и соответственно должны быть видны головки болтов на траках. Шпор всегда в укладках было по 6, а не по 3, как у Вас. Очень грубо получился стык лобовой балки с ВЛД. ЗАЧЕМ Вы приварили верхний кормовой лист к нижнему?! Он был откидной и крепился только болтами. Загадочно крепление топливных баков: они не опирались на полки, всё- к корпусу. И к слову о баках: я такой же косяк когда-то сделал- все баки мяты однотипно, просто кто-то кувалдой по разметке лупил. Дракошины баки надо "переминать".
Спасибо,учту обязательно
с сайта
31 год
На сайте с 09.05.2012
Супер!
Cпасибо
60 лет
На сайте с 18.10.2010
...Снимки тёмные и мало,но видно,что резину на катках надо выделить чёрным.Тактические номера нужно сделать толще,а так выглядит как в тетрадке по математике-не серьёзно.
...Может быть после следов эксплуатации танк будет выглядеть лучше?Много мелких огрехов,про крупные сказали.
С Уважением.
51 год
На сайте с 26.07.2011
Всё вроде как ни чего.Но чего-то не хватает. Нет ощущения железа. Не живой он у Вас получился.
Ну по матчасти, МЭТР Вам все сказал.
С уважением.
55 лет
На сайте с 30.08.2011
В галерее дерьмо есть и похуже...неплохо....
57 лет
На сайте с 18.04.2011
На сайте с 30.12.2010
На сайте с 29.12.2011
А мне понравился ДТ...изюминка...ресничку одну поднять надобно...антеннку - они были уже на всех...
В галерее дерьмо есть и похуже...неплохо....
А почему всегда реснички надо поднимать ? А если танк стоит, экипаж спит или обедает, и реснички могут быть все-таки опущены ?
52 года
На сайте с 28.11.2010
Цитата:
Цитата:
А почему всегда реснички надо поднимать ? А если танк стоит, экипаж спит или обедает, и реснички могут быть все-таки опущены ?
Если мехвод пошёл пописать, то вряд ли он за собой люк будет закрывать. На марше обычно с открытым люком двигались, в бою-с закрытыми ресничками ничерта небудет видно!
На сайте с 29.12.2011
Если мехвод пошёл пописать, то вряд ли он за собой люк будет закрывать. На марше обычно с открытым люком двигались, в бою-с закрытыми ресничками ничерта небудет видно!
Это все понятно, но почему обязательно танк должен быть только на марше либо в бою ? Мехвод не только писять ходит, а еще и спит, ест, в передышках между интенсивными маршами хоть иногда имеет время на отдых. Да, с открытым люком либо с поднятыми колпаками смотрится интереснее, но закрытые реснички не есть ошибкой по матчасти.
47 лет
На сайте с 04.05.2009
На сайте с 11.06.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий