Занятный клоп... С удовольствием понаблюдаю, у самого эта модель в вялотякущем состоянии и в такой же стадии сборки. Планирую под разветбат... Правда решил обойтись "малой кровью", без дополнительного травления и траков. По мелочи деталировку делаю из подручных материалов.
Юрий Казакевич пишет: Можно конкретно: что, где и как?
Конечно можно, отметил на Вашем фото. К оси фермы трубы не крепились, это съемный элемент, а втулка вообще элемент поворотной рамы. Косынки рисовать на внутренних трубах не стал, на этом варианте пусковой косынками каждый стык усиливался, за редким исключением. Хроника для наглядности
Цитата
Юрий Казакевич пишет: Не думаю, что внешний вид будет сильно отличаться от прототипа после установки направляющих на место. Цитата Ditrich пишет: Подрамников на этих машинах не было, в раму ЗИС-6 заделывался шкворневый брус, имевший V-образную форму и несколько выступавший над рамой, на который крепилась поворотная рама установки. Рама ЗИС-6 сверху обивалась листовым железом. Бронировка бака имела закругленную верхнюю часть, а не плоскую. С этим уже ничего поделать не могу. Да и не хочу. Уж извините.
Какие тут извинения, дело Ваше, но в комплексе как раз это и будет сильно отличать модель от прототипа
Самодельная ферма заслуживает уважения, только вот сделана она к сожалению неверно,внутри трубки (стержни) иначе шли. Форма башмаков для крепления пакета направляющих у Вас странная (это не 2 отдельные детали, а одна П-образная с круглым пазом сверху) и на мой взгляд несколько переразмерены. Подрамников на этих машинах не было, в раму ЗИС-6 заделывался шкворневый брус, имевший V-образную форму и несколько выступавший над рамой, на который крепилась поворотная рама установки. Рама ЗИС-6 сверху обивалась листовым железом. Бронировка бака имела закругленную верхнюю часть, а не плоскую.
Будут вопросы - пишите. С матчастью боле-менее разобрался ))) Обзорчик небольшой тоже сделал - ТЫНЦ
Если само орудие закончил, то с тележкой работа только предстоит. Предварительно - от исходного пластика взять можно только колеса. Остальное делать самому, но там все достаточно просто )
Как водится лучшее враг хорошего. При ближайшем рассмотрении модель оказалась далека от прототипа. В результате этого начался затяжной процесс доводки. Были собраны фотоматериалы, определены основные моменты для исправления и доработки и собственно все это воплощено в модели. Основная доработка велась уже после основной и грунта, решил не смывать и не разбирать. Сделал практически что было намечено, некоторые детали упрошены в целях технологичности процесса. Коротко о сделанном: Орудие получило новый прицел, сделанный по тем немногом фото на котором его видно. Сектор в собранном состоянии останется рабочим (можно будет установить положение, соответствующее возвышению ствола. Доработал ствол с люлькой. Элементы на казеннике, новые окошки облегчения на секторе, стопор ствола, новый блок штуцеров, частично заменены и добавлены масленки и т.д. Доработана платформа под наиболее фотографируемый (в хронике) тип
Ну и несколько общих видов. Штурвалы не установлены, переделал крепление лотка, добавлены заклепки, масленки и прочая мелочевка, сделано крепление прицела, изменено положение передних "ушей" и прочее и прочее и прочее...
Маховики обычно не круглые, а штамповка из листа. Как на этом орудии сказать сложно, фото в хорошем приближении нет По щели на затворе не совсем понятно. Собственно затвор - цельно литая деталь. Там щелей нет. Колесо буду менять если найду что-то подходящее по размерам. Конечно заменить желательно.
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь! Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»
Собрал в выходные по быстрому (без фанатизма) одну из "больших пушек Гитлера". Модель от Таком достаточно проста в сборке, приемлемого качества литья (есть небольшое смещение пресс форм, оболой на стыке и утяжины), средней косячности (на сколько можно судить по скудной информации). Тем не менее получается достаточно зрелищная штука... Доработки минимальные, что смог разглядеть в тех немногочисленных фото, что гуляют по интернету. Единственное сохранившееся орудие есть в Бухаресте, но обзора на него не нашел. И так по порядку: 1. Доработки коснулись в первую очередь ствола с люлькой. Тут производитель допустил несколько ошибок и упрощений. Странное членение деталей. Хлопот доставили масленки, малепусенькие детальки крепятся к рамке двумя толстенными литниками. Доработки на фото 2. По станку практически без доработок, за исключением внутренней части задней стенки (еще надо клепку добавить) и стопора ствола на минимальном возвышении. Основная претензия к Такому - упрощенность и странное членение - люльку по инструкции можно поставить только в несобранном состоянии. 3. Прикинул собранное на опорную плиту. Оказалось что ось привода горизонтальной наводки не попадает в отверстие, которое по логике для нее предназначено (срезал и приклеил сразу к оси). При максимальном угле возвышения орудия казенная часть упирается в основание, т.е. откат орудия вообще не предусмотрен Такомом, исправил по своему разумению. Заменил такелажные рымы. 4. Снарядная тележка без изменений, хотя снаряды странные. По форме и калибру вроде все в порядке, но две выемки по середине и в донной части не соответствуют реальным боеприпасам. Пока замазал шпаклевкой, буду думать как сделать пояски в донной части. На колесах надо зачищать облой с внешней и внутренней стороны. Огорчило отсутствие декалей с маркировкой снарядов и ящика с зарядами. На некоторых фото можно рассмотреть номер на тележке, его тоже могли бы сделать декалями.
Итого вот что получилось (отсутствует передняя часть станка): В положении заряжания На максимальном возвышении
Что еще добавить и исправить пока не закатал в грунт???
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь! Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»
"Пионер" рассматривался как вариант, но зимний танк делать не хочу, да и надписи сложновато будет воспроизвести. Яркий образ не планирую, обычную рабочую лошадку, одну из тысяч.... По большому счету, если брать общее кол-во выпущенных и количество тех на которые есть фото, то процент получится мизерный. Да и есть желание пошалить немного в плане надписей, типа "волжанин" или "вали гада" или из кино "Пенза"... В годы войны бортовое графити отличалось бессистемностью и разнообразием )))) Но до этого этапа еще очень далеко!
LeonID пишет: Привет! Очень неплохо! Есть ли реальный прототип, или это будет очередной безномерной и безымянный танк? 1. Откуда информация о литьевом номере на люке мехвода? 2. Зачем медные кольца на катках? 3. Полоску на носовой балке делать будете?
С прототипом проблемс... пока не нашел тот вариант, который хочется сделать. Тут как бы процесс обратный, не модель под прототип подгоняется, а ведется поиск желаемого варианта. по вопросам 1. литьевой номер есть на машине, установленной в качестве памятника в городе Брагин Гомельской области - http://legion-afv.narod.ru/T-34-76_Bragin.html Мне эта деталь показалась интересной и оживляющей модель 2. катки у меня из старого хлама, Макет тогда лил с огромными утяжинами в районе дисков, да и имитации внутреннего диска у Макета нет. Поэтому утяжены зашпаклеваны, а диск с имитирован медной самоклейкой (просто потому что она у меня была и процесс более быстрый, чем клеить полоски пластика). 3. Естественно, много еще чего не хватает. Те же головки хвостовика червяка с бронезаглушкой сормовского типа
Не считаю себя большим специалистом по Т-34, даже скажу больше, это первая 34-ка за которую я решил взяться после сделанной 20 лет назад модели от Звезды. Как говорится в любой коллекции БТТ 2 мировой должна быть 34-ка и Тигр. О самой модели Макета сказано много, мнения разные, диаметрально противоположенные... Конечно не Дрегон, но и не полные дрова, как принято считать, особо учитывая относительно недавние дополнения в виде башен и траков, к тому же Макет оставляет массу возможностей для творчества, ну и помимо самой модели у меня есть куча макетовских запчастей, доставшихся от одного хорошего человека. К тому же имея наполеоновские планы в отношении строительства разных Т-34 на базе Макета сделал форму в ЗИПовского набора допов с небольшими доработками и мере необходимости лью нужные запчасти. Для начала был оценен масштаб доделок и переделок, определена общая концепция стройки, нарощенно "мясо" и приступил к деталировке. Еще многое не сделано, и многое еще не поздно исправить. Несколько фото текущего состояния. Быстрой стройки не предвидится )))
Жду мнений, комментариев и подсказок. На вопросы по сделанному (из чего, почему, зачем, как и т.п.) с рабостью отвечу
Александр Переверзев пишет: Все таки решил немного поработать над затвором...теперь он выглядит более объемно...конечно не идеально, но лучше боюсь у меня не получится.
Так намного лучше.
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь! Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»
Phantom1976 пишет: ...ммм... а Новороссийск обошли... А там, к стати, и Б-4, и БР-2 стоят...
По Новороссийску у меня детальных фото нет (только пара общих видов), потому и обошел ))) К тому же есть ощущение, что при создании музейной экспозиции перепутали лафеты и стволы БР-2 и Б-4. У Б-4 лафет с уравновешивающим механизмом, который должен стоять на БР-2 (из-за длинны ствола) и наоборот, у выставленной БР-2 этого механизма нет, из-за чего ствол смотрит в землю. Кстати это не единичный случай. У орудий Б-4 (ММ и БМ), установленных в парке Победы в Одессе так же перепутаны лафеты и стволы, но в глаза бросается не сильно, т.к. оба орудия Б-4. )))
Константин Абдуллин пишет: Александр, Б-4 имело два подвида - БМ (большой мощности) и ММ (малой мощности). Они имели сзади разные торцевые плиты - прямоугольная и треугольная. Соответственно и запирающий клин тоже разный. Первая имела квадратный сзади клин, вторая треугольный. А на С-51 был симбиоз - квадратная плита и треугольный клин. Прикладываю фото - БМ, ММ и схема, где показан симбиоз. Кстати, чертежи показывают верные конструкции казенника, а трумп дает клин от БМ (деталь 18 литника F).
Позволю немного поправить. Орудия действительно было 2 основных серии, большой и малой мощности. Отличий у них на самом деле много, но основное в длине ствола и форме казенной части. БМ была получена путем модернизации ММ, на старый лафет наложен более длинный и прочный ствол. Затворы тоже были 2-х типов - трехтактный и двухтактный. Трехтактный устанавливался как на ММ, так и БМ (так что никакого симбиоза нет). Двухтактный характерен для БМ более позднего выпуска, хотя и его установка шла параллельно с трехтактным, скорее всего тип устанавливаемого затвора зависел от производителя. Б-4 выпускались на 3-х заводах - Баррикады (с 1932 г.), Большевик (с 1934 г.) и Новокраматорский (с 1938 г.). Каждый завод имел свои особенности в конструкции связанные с производственными возможностями.
Цитата
Александр Переверзев пишет: Поднял затвор немного вверх, так лучше..
На мой предвзятый взгляд получилось не совсем похоже. См. фото...
Траки идут наборные пластиковые, достаточно капризные в сборке и требуют дополнительной обработки и подгонки (утяжены и небольшое смещение половин формы), как впрочем у всех моделей разработанных в 90-х годах Аланом. Тем не менее вполне неплохо выполнены. Обзор на сайте есть - http://karopka.ru/community/user/7342/?MODEL=230078
p.s. свое обещание помню, но как-то зацепился с КВ и не отпускает она меня пока ! Буду стараться выложить продолжение
Продвижение есть, небольшое... Блогер из меня конечно хреновенький )) То времени нет, то отвлекаюсь на другое проекты, но тем не менее готов взять на себя ПОВЫШЕННЫЕ обязательства - закончить модель танки до окончания конкурса ))) Ну а потом уже и с антуражем намудрим... На этой неделе будет продолжение - законченный на 90% предпокрасочный вариант...
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь! Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»
Начал я тут ковырять домкрат. Строю я танк на осень 1942, относящийся к 1 роте 66 танкового батальона особого назначения, который был приписан к 12 танковой дивизии. Это я к тому, что судя по фото эти машины имели отличное от представленного на чертежах и схемах расположение инструмента. В частности собственно домкрат располагался на правой передней надгусеничной полке. Производитель дает нечто, похожее на 10 тонный домкрат 10Т, абер предлагает его немного доработать травленой рукояткой и верхним упором. Внешне вроде похож, но... пластиковый домкрат кажется мне немного великоватым, адекватно положить его на полку не очень выходит. Схемы элементов этого домкрата у меня есть, а вот габаритные размеры отсутствуют. Кто может подсказать его размеры (как минимум длинна корпуса)?
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь! Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»
Совершенно верно, это вставлены кусочки ПВХ изоляции от провода. RB дает собственно наболдашники с пламягосителем (RB35B38 7,92mm MG34, Tank version - в наборе 2 шт., цена копеечная - я набор за 25 руб. брал), с задней идет небольшой хвостик. Учитывая, что я прорезал отверстия вентиляции и хвостика не хватало для заполнения внутреннего пространства, необходимо было чем-то нарастить. Кембрик подходящего диаметра оказался самым простым решением. Ну а цвет - так все равно красить)))
Aleksey пишет: ...Извини Дмитрий,но это по сути-"больная тема".Почему?Есть такой ДЖ,который мучит сайт своими работами,одна из них как раз про Севастополь.Надеюсь,Ваша работа будет отличаться высоким качеством и проработкой деталей и точностью дат.
Качество и проработку в меру сил постараюсь обеспечить ))), а вот с точностью дат не понял немного. Если брать в расчет разрушенность строения, обмундирование и вооружение (которое дает производитель), то события на диораме я отношу к периоду апрель-июнь 1942 г. Не совсем понятно, какие разночтения в этом плане могут быть )))
Для начала пара общих планов. Передний план - мне показался как-то пустоват и не совсем естественным правый угол здания, поэтому было принято решение построить там забор. Решетка взята из аксессуаров Миниарта и немного доработана - удалены круглые элементы, зачищены стыки, наклеены дополнительные полоски тонкого пластика на поперечные части, перенесены на новые места крепления крепления к стене, решетка нарощенна снизу. Стена ограды сделана из обрезков какого-то миниартовского строения, слегка состарена. В левом углу изобразил кучку обломков. В верхнем соорудил жестяной отлив. Вклеил разломанные рамы (не совсем достоверно, но зрелищность добавляет). Водосточная труба свернута из жести, снабжена креплением и проволочными стяжками. Хаотично и без фанатизма на пластиковые руины добавлена каменная крошка различной фракционности и полоски шпона. На крыльце брошен стол без сидушки.
Задний план - В углу за оградой организована куча обломков строений. Все используемые блоки известняка лью сам из алебастра (строительный гипс) в силиконовую форму, сделанную по доработанным блокам миниарта. Сюда же поместил деформированную секцию водосточной трубы. Руины внутри здания переработаны - каменная крошка, блоки, палки, кусок дранки с потолка и т.п. К окну второго этажа сделан подоконник. Торцевые части здания разнообразил каменной крошкой.
Межэтажное перекрытие - было решено сделать межэражное перекрытие. Делалось они из шпона и реек различной толщены. Сначала приклеены несущие балки, снизу доски потолка, на них бумажная дранка, на нее остатки потолочной штукатурки из бумаги. Так же из бумаги сделан потолочный молдинг. Пространство между балками заполнено имитацией гравия. Сверху положены лаги и на них половые доски, около стены плинтус. Сверху насыпан мусор, материалы я описывал выше.
В мае будет отмечаться 70 летняя годовщина освобождения города-героя Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. Дата как-никак знаменательная. Вот и решил собрать что-то на эту тему.
Давно лежала диорама от Миниарта. Одна из первых в серии, и на мой взгляд одна из лучших "готовых". Лично мне нравится композиционное решение и качество исполнения. Фигурки заслуживают отдельной похвалы.
Многие моделисты считают что сборка "готовых" диорам занятие скучное и напоминает изготовление клонов, в которых нет души, сюжета, драйва и т.п. Такое мнение безусловно имеет право на существование, но я считаю, что вдохнуть душу задача моделиста, а не производителя. Собрать "из коробки" любые руины в принципе не правильно и тривиально. Серийная модель не сможет передать разрушения "во всей красе", любая куча мусора не может быть однородной по своему составу - камень, палки, тряпки, остатки утвари, вещей - все перемешано... По моему мнению такие диорамы делает именно основание, а основание делают детали. Цель работы - изготовить диораму с минимальной переработкой композиции, без конверсии фигурок, но с максимальной детализацией подробностей разрушенного здания и руин. Если само здание развалено достаточно неплохо, хотя и упрощенно, то руины на земле выгладят утрировано, что впрочем вполне объяснимо технологией ЛНД.
И так, в сухом остатке на повестке дня 2 основных вопроса: 1. Разнообразить развалины здания элементами, как-то перекрытия, отливы, подоконники и т.п. 2. Разнообразить основание различными дополнительными элементами и остатками строения.
На текущий момент основание и строение доработаны и загрунтованы, в ближайшее время выложу фото того, что удалось получить с описанием доработок.
Аэропластовская пусковая на Т-60 фантазийная к сожалению и ничего общего с реальной не имеет. Конструкция пусковой БМ-8-24, устанавливаемой на легкие танки, не зависела от танка и была идентична для Т-40 и Т-60 и в этом плане стартовская более точна, хотя и дубовата ))) К сожалению количество фото самой пусковой крайне мало и очень плохого качества, к тому же совершенно не дают представления о нижней части (станке), способе его крепления к бронекорпусу и механизмах наведения. Хотя надо отметить, что Старт в свое время заявлял, что делал свою пусковую по заводским чертежам, но и было это более 15 лт назад ))) Кстати у Макет выпускал БМ-8-24 на Т-60 в двух эпастасиях - чистый перепак аэропласта и жудкую смесь аэропластовского Т-60 с катками и траками от алановской СУ-76М и установкой от стартовского Т-40
Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса в лесу было светло, сухо и медведь! Григорий Горин «Тот самый Мюнхгаузен»