У меня чисто прикладная задача - скрыть следы некачественно накрашенной свастики. Вот я и ищу способы её закрыть. Помогайте, пожалуйста!

Да вроде как хорошо всё выглядит... Или ты под деку глянеца побольше хочешь?

А носок гондолы (кабины) не будешь в красный красить?
Я там опять поправил подписи к фоткам. Теперь по названиям.

Деки ревеловские вроде хорошо ложатся. Врядли проблемы будут

Раз буква будет - не надо. А ВЗ уж как то не на виду что ли, чтобы его красить. Достаточно, наверно, того что есть...

Давай, закругляй, в самом деле. Когда тему начинал, написал что хочешь "отдохнуть" от Дорнье, а уже дольше чем с ним возишся. Видно к этому уродцу у тебя душа больше лежит.

Ну вот. Два вечера (около 8 часов) съели декали. Наклеек огромное количество для такой маленькой модели. Некоторые вещи (например, красный пунктир для "прогулочных мест") надо резать и клеить частями. Кусок такой наклейки ушел у меня в ведро. Недостающий кусок пришлось задувать по месту через трафарет. В общем, без ненормативной лексики не обошлось.
Свастику подходящего размера товарищ подогнал. Наклеена прямо поверх неудачной накраски. Вот теперь она будет черной с белой каймой.
Вот фото того, что получилось. После высыхания покрою еще раз лаком и буду издеваться над чистотой

стой...лаком..
дождись футурины... поможет на носу бороться с некоторой ноздристосью серой краски.  Да и вообще..

калька.. не тот материал однозначно..  для струйника капле незачто зацепиться - она расекаеться немного должна .. должна быть некоторая шероховатость...

Для струйника я бы шёл от противного нанёс лак на гладкую поверхность
деки и потом бы пытался печатать.


Остап -- ты распыляешь усилия.. нужно концентрировать исследования на одной из технологии, а не сразу на всех...
С лазером дрова подёргать -- настройки пиксела в дровах, настройки расхода тонера.. может у тебя тупо экономия тонера включена....

Сделать файл с огромным разрешением 600 или даже 1200 дпи чтоб избежать погрешностей при математическом пересчёте пикселов логикой принтера....печатать пиксел в пиксел..
отправлять на печать уже рипованное в однобитном бмп...

Потом уже с бумагами думать.
На мой взгляд лазер предпочтительнее..

блин остап...
принтер это лазерное устройство. Чё у него в однобитной карте отриповалось-- то он тебе и напечатает...Если есть ступеньки -- это разрешение или процесс рипования..

Твоя задача не в корках увеличивать в 3000%, а сделать так чтоб риповалась(а лучше чтоб не риповалось вовсе..однобитные карты) так как тебе нужно.

И потом не пользуй корки.
Используй более кашерный продукт - фотошоп...
Более логичный и более точный.

А вообще конечно лучше уйти в вектор. И из него экспандом получать файлы с реальным разрешением 1200...

блин
Я тоже директор, тока в прошлой жизни дизайнером и печатником был.. и с рипами фотонаборов возиться приходилось в 90е..

Короче.. это не просто объяснить.. Ликбез.. Ой полиграфией счас забъём ветку..

Смотри есть лазерное устройство как оно прожигает пикселы?
-- по однобитной BMPшной карте в реальном разрешении принтера.
Как оно получает эту BMP карту из твоего исходного файла?
-- рипует(раскладывает на точки) из твоего файла отправленного на печать..
причём лазерный принтер умеет делать ещё и полутона т.е
не просто плашки заливки чёрного, а точки с разным растром (разные по жирности точки) и с разными углами (углами разворота "линии" из точек) этого растра.. таким образом получаются и заливки 80%..50%..20% чёрного..  Которые твой глаз видит как оттенки серого..

Так вот твоя задача -- сделать так чтоб принтер рипуя(обрабатывая) твое избражение получал только плашки чёрного, и чтоб небыло никакого растра. Как этого достичь?
-- путей в теории 2 ....
1 пробовать отправить на печать однобитный файл BMP с уже отсутствующим растром и в реальном разрешении принтера... чтоб рип получив этот файл просто не меняя послал его на прожиг... Главная заковырка получить этот файл достаточно чисто.... тут уже нужны вектора..
2 получить файл приспособленный для рипования.. но чтоб рип не делал на нём растра.

Но имхо лучше однобитная карта..
Нужно отправлять на печать файл подготовленный.. а ты отправляешь отскананный причём отсканнаный с перепечатки.. причём не факт что ты задавил старый растр который был в издании с которого ты отсканировал...

У полиграфистов есть шутка..
Кто такой заказчик? -- это тот человек кто приносит тебе вырезку из "Пионерской правды" пожелтевшей, 20ти летней давности, а на выходе ему нужно качество как в глянцевом журнале вогг

Вот тут та же ситуация как в шутке -- ты принетру пихаешь файл плохого качества скананный 72дпи(ну пусть даже 300) пересчитанный интерполяцией в 1200дпи и при этом тебе нужно позарез чтоб небыло растра, а только строго плашки чёрного ONLY!!!..
Невыйдет...
файл скананый нужно готовить.. отрисовывать лучше сразу в векторе, а потом из этого вектора делать 1но битную бмп карту.


Простой пересчёт программой Корел файла из 300 в 1200 (то что делаешь ты)  не просто тупо добавляет точек.. Как ты думаешь...
Он размывает края твоих крестов при пересчёте. На экране всё выглядит чёрным но...
Там не везде уже  ровно 100% чёрного(как должно быть чтоб рип сделал плашку), а там могут быть уже размытия скажем 70% чёрного -- а рип при печате тебе там растра наделает... получтися грязный рваный край креста.. А ты сделаешь из этого вывод--блин бумага плохая !!! надо срочно бумажку новую подбирать..

Ну так хоть чего то понял?.. Начинать нужно с файла он должен быть кристально чистым.. и там должны быть:
1 разрешение принтера реальное 1200 -- пиксел в пиксел (чтоб избежать разложение на полутона краешков креста особенно на косых линиях)  
2 точки строго 100%чёрного либо белая.. и никаких компромиссов.. 1но битный БМП короче..

чё ты привязался к коркам?....  не профессиональный пакет.
Зачем вводить ещё одну неизвестную?  .. а потом гадать где и что я сделал не так...

Земля в древности стояла на 3х слонах...
Вся полиграфия ещё с древности покоится на 3х пакетах. Шоп, Иллюстратор и Кварк.
Из этой 3ки  которые являются полиграфическими стандартами -- тебе нужен именно Фотошоп. Пользуй его...

Корки  - это микс, попытка смешать в одном пакете всё. Ну и намесили... не по деццки....
В них есть конечно некоторые новые интересные инструменты но косяки убили идею...
Не зря в репроцентрах на приёмке у менеджера табличка --- Обязательно сообщайте если верстали в Корках причём обязательно указывайте версию... А знаешь почему...
Зубры которые в репроцентрах сидят они все косяки при выводи с корок -- коллекционируют, причём по версиям пакета, и знают как, и что исправлять, если вообще возможно это исправить...

Понятно. Печать нарисованного креста из корела показала гораздо более высокое качество графики. С твоей помощью эта тема побеждена! Теперь буду пробовать с лаком.
Думаю, на струйнике все равно получится плохо, если не подобрать нужный материал. Поэтому пока остановлюсь на паре: лазерник - пленка.