Спасибо! будем считать Марат.
с уважением, Василий
с уважением, Василий
27 декабря 2016 года, 15:05
Спасибо! будем считать Марат.
с уважением, Василий |
|
|
|
27 декабря 2016 года, 15:06
или я может путаю чего...
|
|
|
|
27 декабря 2016 года, 17:28
Выглядят башни угрожающе!!!
Может стоило еще срезать с башен пластиковые имитации трапов и заменить на травло? |
|
|
|
27 декабря 2016 года, 18:31
Уважаемый Евгений и чем же они (башни) так угрожающе выглядят. Все так плохо?
дополнительные наборы из фото травления не могу себе позволить.... Так что обхожусь своими кривыми руками и тем что есть. с уважением, Василий |
|
|
|
27 декабря 2016 года, 20:50
Я имел в виду угрожающе с точки зрения как орудий, а не качества сборки! ))
Собрано то как раз все аккуратно и красиво. Ну а лестницы, я возможно сужу по себе,но у меня просто в загашниках этого добра довольно много, остаются с предыдущих строек, где то было дано было больше чем нужно, + отдельно когда то пару наборов докупал итд. На мой взгляд лестницы не такой уж козырный и дорогой афтермаркет, как и леера к примеру. Но при этом очень оживляют модель, да и одного набора лестниц Вам хватит на пару моделей минимум. ИМХО!
Изменено: |
|
|
|
27 декабря 2016 года, 22:36
Потом всё поменялось. С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|||
|
|
5 января 2017 года, 18:45
Самокритика - это хорошо и полезно, но в данном случае это скорее неудовольствие творца в стремлении к совершенству. Со стороны же, башни и их обвеска выглядят просто замечательно. Придраться ,действительно, можно лишь к треноге - там где она в одну точку собирается - как-то этот кончик не "по заводскому" выглядит. И, что бы такого избежать (а при необходимости - повторять в виде серии эдаких треног) можно придумать кондуктор, который позволит их собирать партиями. У меня в голову сразу пришел такой вариант: в дощечке , на краю, сделать две прорези, которые соответствуют основному треугольнику, но так, что бы кончик - торчал за край. Вложили туда исходники, кончик - спаяли или склеили. Если треугольник - равносторонний, так же можно и третью ножку приделать, если стороны - разные, то еще одну прорезь.
Изменено:
Какова ЖизнЯ - таков аватар: Круглый, Северный, Пушистый... 8)
|
|
|
|
5 января 2017 года, 19:24
Уважаемый Юрий. Какая самокритика... голимая правда как любят говорить журналисты. В треногах полный провал. Стороны треугольника как и сам угол НЕВЕРЕН! Паять пробовал, но... Жало толстое до безобразия, а паять лучше на стекле. На работе проточил бы стекло на фрезере и спаяли бы... можно было бы и электродом выжечь, но это из серии - "Если бы да КАБЫ....." А в реале только Трояк.
Но спасибо за науку и весьма высокую оценку не совсем удачного результата. Но в любом случае Стоит попробовать.... с уважением, Василий
Изменено: |
|
|
|
5 января 2017 года, 21:36
Толстое жало достаточно просто обходится (в каком-то журнале подсмотрел давным давно): на жало накручивается подходящая по толщине медная проволока, ее кончик загибается вперед, как продолжение основного жала. Затачивается, паяется. Правда, тут еще вопрос с мощностью паяльника, если она не регулируется.
Какова ЖизнЯ - таков аватар: Круглый, Северный, Пушистый... 8)
|
|
|
|
5 января 2017 года, 23:41
Странно..... у меня с этими треножными талями вообще никаких трудностей не возникало.....
- засверлил примерный треугольник - вставил две верхние проволочки - изнутри залил циакрином - соединил их кончики, и тоже - циакрин - вывел их в горизонт - вставил нижнюю и залил циакрином изнутри - подогнул кончик снизу к уже склеившимся двум верхним и снова - циакрин - излишки циакрина пока он не засох убираю торцом огрызка бумажной салфетки...... И - ФСЁ!!!! С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|
|
|
6 января 2017 года, 4:55
Значит мои руки только под пластик и бумагу, а не под рихтовку....
Адмирал а у Вас какое сечение проволоки? с уважением, Василий |
|
|
|
6 января 2017 года, 10:24
Точного электронного штангеля у меня всё равно нету. Вроде бы что-то около 0,13мм. С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|||
|
|
6 января 2017 года, 12:28
С уважением, Владимир. |
|||
|
|
6 января 2017 года, 12:46
|
|||||
|
|
6 января 2017 года, 22:58
Спасибо Коллега за заботу о личном составе!
И как я раньше-то обходился без этих НЕОБХОДИМЫХ моделисту инструментов?????? Эх, всё на глазок, да на глазок..... Зато у меня теперь С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|
|
|
6 января 2017 года, 23:05
А электронный штангель, ну есть у меня такой, ... вернее врет как Троцкий, обычный точнее. |
|||
|
|
6 января 2017 года, 23:09
Вечер добрый!
По поводу микрометра хочу высказаться. Вещь конечно хорошая базовая такая но по мне так она для крупных деталей от 200 масштаба начиная и выше. После приобретения цифрового штангета я понял что это та вещь что нужно для моделиста. Он легкий изящный замеры им производить просто и меньше шансов что либо повредить даже производя измерение прямо на модели. Результат считывается просто и наглядно, если нужно легко переключается на дюймовую шкалу. И главное у него с типовым микрометром одна и та же погрешность +- 1 сотка.
С уважением, Вадим.
|
|
|
|
6 января 2017 года, 23:12
Данила! Думаю качество измерительного инструмента сильно зависит от фирмы производителя. Я свой штангет брал специально отечественного производства с положительной рекомендацией от оптового поставщика, который заявил что конкретно эта Фирма у него нареканий не вызывает, возврат минимален.
С уважением, Вадим.
|
|
|
|
7 января 2017 года, 0:56
второй брал себе - покупал через интернет в Германии, не моргает, но тоже не фонтан в плане точности, вообще подозреваю оба-двое родом из Поднебесной. Но он действительно удобен и легок. Микрометр гораздо точнее, но неудобен в работе и тяжелый в общем есть нюансы |
|||
|
|
7 января 2017 года, 14:29
У меня такой же, самый обычный кетай:
-никаких нареканий, надо только 0 выставлять перед замером (если не 0 показывает при сдвинутых губках) и я им закрыл проблему измерений соток... С уважением, Владимир. |
|
|
|
7 января 2017 года, 22:43
И что действительно у него шаг 0,01 мм??
|
|
|
|
7 января 2017 года, 22:48
-ну да, вроде, во всяком случае показывает!
например, ножницы - 5.96 мм... С уважением, Владимир. |
|
|
|
7 января 2017 года, 22:53
А минимальные показания какие показывает? к примеру проволочку 0,04 измеряет ?
|
|
|
|
7 января 2017 года, 23:03
-0.02 проволоку меряет запросто!
У меня есть и 0.01 проволока, но найти пока не могу. С уважением, Владимир. |
|
|
|
7 января 2017 года, 23:04
-нашел!
меряет 0.01 мм проволоку. Вот за это он и не заменим. С уважением, Владимир. |
|
|
|
7 января 2017 года, 23:06
я тут 0,035 еле вижу даже когда в руках ее держу !!! |
|||
|
|
7 января 2017 года, 23:07
|
|||
|
|
7 января 2017 года, 23:16
|
|
|
|
7 января 2017 года, 23:18
в инете его вообще за 800 рэ взять можно...
уж простите меня, Василий, за долгий оффтоп. С уважением, Владимир.
Изменено: |
||||
|
|
|||