Иван Кузнецов написал: не просветите ли уважаемый в таком случае, ОБТ Т-72 по массе как классифицируется в ваше параллельной реальности
Как в параллельной реальности классифицируется я не знаю, но если вы откроете Техническое описание и инструкцию по эксплуатации танка "Урал" (он же танк Т-72, он же Объект 172М) издания 1975 года, то в разделе "Боевая и техническая характеристика танка" на странице 19 вы сможете прочитать: "Тип танка - Средний Боевой вес, т - 41".
Цитата
Иван Кузнецов написал: писать на коробке Т-62 основной боевой танк просто вершина безграмотности
Цитата
Иван Кузнецов написал: пруфы Билли, нам нужны пруфы )))
Безграмотность пока демонстрируете здесь только вы.
написал: не просветите ли уважаемый в таком случае, ОБТ Т-72 по массе как классифицируется в ваше параллельной реальности
Как в параллельной реальности классифицируется я не знаю, но если вы откроете Техническое описание и инструкцию по эксплуатации танка "Урал" (он же танк Т-72, он же Объект 172М) издания 1975 года, то в разделе "Боевая и техническая характеристика танка" на странице 19 вы сможете прочитать: "Тип танка - Средний Боевой вес, т - 41".
Цитата
написал: писать на коробке Т-62 основной боевой танк просто вершина безграмотности
Цитата
написал: пруфы Билли, нам нужны пруфы )))
Безграмотность пока демонстрируете здесь только вы.
опять вы со своим основным танком, рука-лицо, имеется ввиду основной по массовости, это не тип танка, это просто речевой оборот... вы вообще русский язык то понимаете, на коробке звездовцы написали основной боевой танк, это общепринятая классификация современных танков сочетающих в себе подвижность средних и броню и вооружение тяжелых, к ним отностся, танки начина с серийных т-64/72 с комбинированной броней, самые ранние опытные версии пирога не имели, возможно поэтому в инструкции к уралу и написано что средний, а возможно потому что само понятие ОБТ появилось позже... речь идет что т-62 не ОБТ епрст, чего не понятно то, или вы нарцисс который прав только по тому что он прав?
Иван Кузнецов написал: а по существу, что вы имели ввиду?
Что я не видел ни одного отчета о пробиваемости Т-62 фаустпатроном. Может у вас они есть, так предоставьте их. Иначе это всего лишь ваши влажные фантазии.
Что я не видел ни одного отчета о пробиваемости Т-62 фаустпатроном. Может вас они есть, так предоставьте их.
ненужны никакие отчеты и испытания что бы понимать что 100мм монолитной брони пробиваются рпг с бронепробитием 140мм, это называется логика, или вы в вот переиграли и фильмов пересмотрели... как там... изобрели новую броню, сплав стали и резины, снаряды сами отскакивают))) так? к сожалению в реально жизни что бы противостоять куме нужен либо пирог комбинированной брони, либо дз, либо решетчатые экраны с 50% вероятностью срабатывания, только так... ни того, ни другого, ни третьего на т-62 нет, чего спорить то? хотя вы троль знатный и давно мне знакомый, так что понимаю что говорю в пустоту)))
Иван Кузнецов написал: разные по типу машины, нет не умещается, с логикой и зрением у меня все в порядке
Так в руководстве по Т-72 русским по белому написано, что танк средний. Или вы предпочитаете игнорировать факты, которые не укладываются в ваши представления? )
Иван Кузнецов написал: это называется логика, или вы в вот переиграли и фильмов пересмотрели
По моему наоборот вы переиграли, раз сравниваете абсолютные цифры. Специалисты из НИИИ БТ предпочитают тупо не доверять абсолютным цифрам. А испытывают все в реале. Цифры это одно, а реальность может быть ну совсем другая.
написал: разные по типу машины, нет не умещается, с логикой и зрением у меня все в порядке
Так в руководстве по Т-72 русским по белому написано, что танк средний. Или вы предпочитаете игнорировать факты, которые не укладываются в ваши представления? )
это к уралу, без пирога... на что ты ссылаешься, там даже т-72 нигде не фигурирует, просто танк Урал... задрал уже переводить стрелки на все что угодно, но только не на предмет спора. спор про то что звезда обозвала т-62 основным боевым танком и что это безграмотно и не соответствует действительности. на этом все, аминь, иди лечись
написал: это называется логика, или вы в вот переиграли и фильмов пересмотрели
По моему наоборот вы переиграли, раз сравниваете абсолютные цифры. Специалисты из НИИИ БТ предпочитают тупо не доверять абсолютным цифрам. А испытывают все в реале. Цифры это одно, а реальность может быть ну совсем другая.
pturs написал: В военном билете написано: " командир среднего танка Т-62", конечно может кто делал эту запись в 1975 году не знал. что танк уже "основной"
ага, и что характерно инженеры и генералы которые конструировали танк и писали тех описание и инструкцию то же не знали)))
Иван Кузнецов написал: это к уралу, без пирога... на что ты ссылаешься, там даже т-72 нигде не фигурирует, просто танк Урал... задрал уже переводить стрелки на все что угодно, но только не на предмет спора. спор про то что звезда обозвала т-62 основным боевым танком и что это безграмотно и не соответствует действительности. на этом все, аминь, иди лечись
О, воинственное невежество во всей красе. Гражданин, не нужно так нервничать ) Танк "Урал" по твоему это что? И в добавок, тебе же привели выписки из системы бронетанкового вооружения на 1966 - 70 гг., где также русским по белому написано, что танк Т-62 танк основной.
pturs написал: В военном билете написано: " командир среднего танка Т-62", конечно может кто делал эту запись в 1975 году не знал. что танк уже "основной"
Не волнуйтесь, товарищ, в военном билете все верно написано. Просто по классификации по массе танк Т-62 - танк средний, а по классификации по назначению - основной. Противоречий нет.
написал: т-62 броня такая, что даже фаустпатроном со лба пробивается
вы серьёзно?
вас в гугле забанили? трудно посмотреть толщину брони 62-ки и бронепробитие фаустпатрона? или вы не можете поверить что танк начала 60-х пробивается рпг из начала 40-х? ну да, вот такой танк) сурпрайзмазафака)))
Чтобы говорить о возможности пробить броню нужны результаты испытаний, а не умозрительные выводы на основе двух цифр.
написал: это к уралу, без пирога... на что ты ссылаешься, там даже т-72 нигде не фигурирует, просто танк Урал... задрал уже переводить стрелки на все что угодно, но только не на предмет спора. спор про то что звезда обозвала т-62 основным боевым танком и что это безграмотно и не соответствует действительности. на этом все, аминь, иди лечись
О, воинственное невежество во всей красе. Гражданин, не нужно так нервничать ) Танк "Урал" по твоему это что? И в добавок, тебе же привели выписки из системы бронетанкового вооружения на 1966 - 70 гг., где также русским по белому написано, что танк Т-62 танк основной.
на сегодня тебе достаточно, покормлю быть может завтра если настроение будет)) до связи
написал: т-62 броня такая, что даже фаустпатроном со лба пробивается
вы серьёзно?
вас в гугле забанили? трудно посмотреть толщину брони 62-ки и бронепробитие фаустпатрона? или вы не можете поверить что танк начала 60-х пробивается рпг из начала 40-х? ну да, вот такой танк) сурпрайзмазафака)))
Чтобы говорить о возможности пробить броню нужны результаты испытаний, а не умозрительные выводы на основе двух цифр.
испытание уже провели, и они показали бронепробитие 140мм, все сегодня и тебе хватит, а то переешь, завтра покормлю еще, как время будет, до связи)))
написал: т-62 броня такая, что даже фаустпатроном со лба пробивается
вы серьёзно?
вас в гугле забанили? трудно посмотреть толщину брони 62-ки и бронепробитие фаустпатрона? или вы не можете поверить что танк начала 60-х пробивается рпг из начала 40-х? ну да, вот такой танк) сурпрайзмазафака)))
Чтобы говорить о возможности пробить броню нужны результаты испытаний, а не умозрительные выводы на основе двух цифр.
испытание уже провели, и они показали бронепробитие 140мм, все сегодня и тебе хватит, а то переешь, завтра покормлю еще, как время будет, до связи)))
Мда... про состав брони и наклон, а так же их влияние на эффективность боеприпаса вы похоже не в курсе.
написал: т-62 броня такая, что даже фаустпатроном со лба пробивается
вы серьёзно?
вас в гугле забанили? трудно посмотреть толщину брони 62-ки и бронепробитие фаустпатрона? или вы не можете поверить что танк начала 60-х пробивается рпг из начала 40-х? ну да, вот такой танк) сурпрайзмазафака)))
Чтобы говорить о возможности пробить броню нужны результаты испытаний, а не умозрительные выводы на основе двух цифр.
испытание уже провели, и они показали бронепробитие 140мм, все сегодня и тебе хватит, а то переешь, завтра покормлю еще, как время будет, до связи)))
Бронепробитие 140мм на какой дальности, при каком угле встречи? Бронепробитие чего? Какая марка стали, состав брони?
