Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
RSS
[ Закрыто ] является ли Т-62 основным боевым танком (ОБТ)?
Цитата
Athlon написал:
Прошу прощения,  где можно ознакомится с доказательствами?

"Доказательства" это видимо обложка руководства танка Т-62.
Цитата
Agapito написал:
Из всего выше изложенного, я так и не понял, является или не является?

В классификации по массе - средний, в классификации по назначению - основной.
На данный момент для современных танков наиболее используемая классификация по назначению.
Цитата
Макаров Алексей написал:

В классификации по массе - средний, в классификации по назначению - основной.
На данный момент для современных танков наиболее используемая классификация по назначению.
А, ну пнятнинько, я так и думал, что кто-то классификацию не разделяет.
Ветеринар 3-х психоделических эволюций.
Надо подогнать "Звезде" бизнес-идею: в комплекте с моделью лёгко-средне-основного танка (а танка ли?) Т-62 продавать стикеры с надписями "лёгкий","средний","основной","боевой","не" "?" и "танк".Чтобы каждый желающий мог привести надпись на боксарте в соответствие со своими представлениями или с тем,что диктуют голоса в его голове.Модели со стикерами продавать с наценкой процентов 150,минимум.
Изменено: Челкар - 06.11.2021 15:19:00
Челкар
а еще прошаренные и упоротые могут намутить хештегов
#т62неосновнойтанк
#т62основнойтанк
#т62среднийтанк

:D  
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
Цитата
BREMEN написал:
Челкар
а еще прошаренные и упоротые могут намутить хештегов
#т62неосновнойтанк
#т62основнойтанк
#т62среднийтанк
Могут,но непременно на платной основе
Челкар
а кому они платить должны?
предлагаю все поступления перечислять на Антиковидные нужды)
Гвозди б делать из этих людей:Крепче б не было в мире гвоздей.
(Н. Тихонов)
Вот за что я люблю Каропку, так это за клоунов. В любой теме цирк могут устроить.
.
Рисунок
.  
Не был Т- 62 основным , так как на вооружении стоял ещё и тяжёлый Т- 10 .
Цитата
Игорь Лемиш написал:
Не был Т- 62 основным , так как на вооружении стоял ещё и тяжёлый Т- 10 .

Гениальный аргумент )
Если следовать вашей логике, то и Т-64/72/80 нельзя назвать основными танками, т.к. во время их разработки, производства и эксплуатации Т-10 также стоял на вооружении.  
Изменено: Макаров Алексей - 07.11.2021 09:27:04
а еще нужно Т-34/85 и  ис-2М вспомнить которые до 1993 года стояли на вооружении. :)
Четвертые сутки пылают пуканы...(с)
Вот действительно, скольким процентам покупателей этой модели будет реально важно и интересно, что там на её коробке написано?
Цитата
Михаил Лебедев написал:
Четвертые сутки пылают пуканы...(с)

У кого пылают?

Цитата
Михаил Лебедев написал:
Вот действительно, скольким процентам покупателей этой модели будет реально важно и интересно, что там на её коробке написано?

Я думаю что немногим, но если есть интересующиеся люди, то почему бы об этом и не поговорить? Собственно для этого форум наверное и существует.
т-62 - ОБТ первого поколения. ибо с его принятием на вооружение огневая мощь сравнялась с ТТ.
а машущие здесь портянками с криками КОКОКО, даже Т-72 средний танк ибо так написано в инструкции - упоротыши.
" Частный пристав - Антон Антонович, это коробка а не шляпа!
 Городничий ( бросая коробку) - Коробка так коробка! Черт с ней! " (с)
новернае прампблема в еге  crezy    :o  %)- сколько же много жертв этого омп...
Изменено: Иван Кузнецов - 07.11.2021 14:24:03
Следует ли рассказать, что Алексей Макаров на форуме и в этом видео один человек? https://youtu.be/yQysaP4TUHs
Цитата
Александрович написал:
Следует ли рассказать, что Алексей Макаров на форуме и в этом видео один человек?  https://youtu.be/yQysaP4TUHs
Рановато вы батенька. Мы ещё не все мысли Икспердов услышали.
https://youtu.be/oFN5qOE_hMI
" Люди давно уже гуляют, а мы стакан найти не можем " (с)
Цитата
Александрович написал:
Следует ли рассказать, что Алексей Макаров на форуме и в этом видео один человек?  https://youtu.be/yQysaP4TUHs    
если это так, и всю ту дичь что втирает здешний Макаров одно лицо с тем, то это уже не егэ, это жесть жестяная, как может историк бронетехники выдавать такое?...   crezy  
Изменено: Иван Кузнецов - 07.11.2021 16:29:28
Цитата
Иван Кузнецов написал:
как может историк бронетехники выдавать такое?...
Т. Е. вариант, что он знает лучше не рассматривается в принципе?  
Цитата
Александрович написал:
Т. Е. вариант, что он знает лучше не рассматривается в принципе?  
Он не лучше знает. Он привык опираться на документацию.
Не эстет.
Сечас в интернет имеют доступ не только историки, но и лица состоящие на учёте.
Ветеринар 3-х психоделических эволюций.
Цитата
Neftyanoy написал:
т-62 - ОБТ первого поколения. ибо с его принятием на вооружение огневая мощь сравнялась с ТТ.
По характеристикам орудий она даже стала несколько превосходить тяжи, а показатели защищенность+подвижность реально отправляли Т-10 в отставку. Строго говоря, с позиций нынешнего послезнания Т-62 следовало бы рассматривать как переходный танк от "классических" средних к основным, поскольку тактика его использования в бою оставалась прежней, а характеристики уже ушли вперед по сравнению с Т-54/-55.
Цитата
Александрович написал:
Цитата
Иван Кузнецов написал:
как может историк бронетехники выдавать такое?...
Т. Е. вариант, что он знает лучше не рассматривается в принципе?  
без доказательств? или доказательств в виде отсылок на вики, яндекс дзен и вырезки из советского журнала про т-72? не похоже что это тот Макаров, историки опираются на документы.. книги входящие в комплектацию самого танка, написанные инженерами и редактируемые генералами ГАБТУ, вот это документы... Тип: средний... вопрос закрыт
кстати а вариант что этот "историк" ошибается или болен нарциссизмом вы не рассматриваете? или может просто тролит)))
Цитата
Вадим Шибирин написал:
Цитата
Neftyanoy написал:
т-62 - ОБТ первого поколения. ибо с его принятием на вооружение огневая мощь сравнялась с ТТ.
По характеристикам орудий она даже стала несколько превосходить тяжи, а показатели защищенность+подвижность реально отправляли Т-10 в отставку. Строго говоря, с позиций нынешнего послезнания Т-62 следовало бы рассматривать как переходный танк от "классических" средних к основным, поскольку тактика его использования в бою оставалась прежней, а характеристики уже ушли вперед по сравнению с Т-54/-55.
ну по защищенности скажем не превосходили, по пушке то же спорно, ОФC у т-10 был мощнее (27кг против 17кг), а тяжам у нас всегда отводилась роль танка прорыва, а не пт средства как на западе... а что до переходного, то Вы правы, так в юбилейных книгах УВЗ и написано, но все же за средний класс он не вышел, защищенность не та, да и термина ОБТ тогда не существовало
Изменено: Иван Кузнецов - 07.11.2021 17:21:05
Цитата
Иван Кузнецов написал:
Цитата
Александрович написал:
 
Цитата
Иван Кузнецов  написал:
как может историк бронетехники выдавать такое?...
 Т. Е. вариант, что он знает лучше не рассматривается в принципе?  
без доказательств? или доказательств в виде отсылок на вики, яндекс дзен и вырезки из советского журнала про т-72? не похоже что это тот Макаров, историки опираются на документы.. книги входящие в комплектацию самого танка, написанные инженерами и редактируемые генералами ГАБТУ, вот это документы... Тип: средний... вопрос закрыт
кстати а вариант что этот "историк" ошибается или болен нарциссизмом вы не рассматриваете? или может просто тролит)))
А это не вы случайно ссылались на википедию по вопросу бронепробиваемости ВЛД Т-62 фаустпатроном?
Изменено: Слава Павлов - 07.11.2021 18:35:18
Цитата
Слава Павлов написал:
Цитата
Иван Кузнецов написал:
 
Цитата
Александрович  написал:
 
Цитата
 Иван Кузнецов   написал:
как может историк бронетехники выдавать такое?...
  Т. Е. вариант, что он знает лучше не рассматривается в принципе?  
 без доказательств? или доказательств в виде отсылок на вики, яндекс дзен и вырезки из советского журнала про т-72? не похоже что это тот Макаров, историки опираются на документы.. книги входящие в комплектацию самого танка, написанные инженерами и редактируемые генералами ГАБТУ, вот это документы... Тип: средний... вопрос закрыт
кстати а вариант что этот "историк" ошибается или болен нарциссизмом вы не рассматриваете? или может просто тролит)))
А это не вы случайно ссылались на википедию по вопросу бронепробиваемости фаустпатрона?
нет, в вики не всегда правильная инфа, только факты из документов по результатам испытаний, кстати в данном моменте они совпадают с вики по фаустпатрону 30: 140мм монолитной брони...
ха-ха и опять перевод стрелок, и опять не по существу спора)))) как это мило  uuh  вы прям мастер, а слабо мои аргументы про средний тип парировать? только чур документами, а не статьями из яндек дзен
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат