Адмирал!  Пламегаситель - "Не Айс".
С Уважением, Иван.

Уважаемый Алексей!
На мой взгляд прицелы смотрятся "тяжеловато",да и нужны ли они вообще?А вот подножки на крылья дальномеров
украсили бы модель,
 

Всем привет!

Расскажу я Вам продолжение Сказочки про постройку модели линкора "Севастополь" от ДеАгостини.......

Итак, начнём.

Прекратил пока что боевые действия против 70К, и решил посмотреть - что же такое нам предлагает ДеАгостини в качестве КДП2-6.

А предлагают нам вот что.....



"Фототравление" рубки КДП скрепил пока что кое-как.
Немного подумав, и изучив исходный материал (сравнив его с не очень качественными фотографии данного элемента на прототипе)



решил, что вот так будет намного лучше.



Всё-таки на фото прототипа прослеживается некоторое расхождение с фотографиями КДП с канонерских лодок, хотя приемственность - налицо.

Едем дальше.

С Уважением, Алексей.

прошу добро на  борт....
Спорные  решение   /как  считаю/   в  наборе.   "Ковш"  мостика    литье?  Если  пластик,  то   грубый   вид  не  так  страшен,  а  вот  если  литье   то   ...   это  и  вес  и  трудности  чистовой  обработки  какого  ни какового  металла   к  тому  же  на  дому.....   То  что  выбор  пал  на пластик?!   Так  Вам  Адмирал  это  на  месте  виднее  и  сдается  сподручней.
По  поводу   КДП  хочу  заметить...  Даже  если   дальномер  один  в  один  то  корабли  то  разные  по  классу.  Так  что  отличии   могут  быть,  да  скорей  всего  и  были .  Но  архив  фотографий  у  Вас  уверен   богатые,  так  что  доработаете,  уверен.  Успешной  работы  Адмирал.
с  уважением

а мне немного не понятно почему нижний ярус из номера 97 там без обшивки красят выделятся будет все же структура дерева ,как по мне его бы обшить пластиком или тем же травлом если бы они его предложили ,а так только площадочки с леерами они предлагают к нему и все  

Так бортовые казематы они тоже красят прямо по дереву.

Я их одел в пластик.

С Уважением, Алексей.

Всем привет!

Расскажу я Вам продолжение Сказочки про постройку модели линкора "Севастополь" от ДеАгостини.......

Итак, начнём.

А начну я сегодня вот с чего - с очередных "Бяк" ДеАгостини.....

1. Для обеспечения установки парапета на ковше носовой надстройки пришлось стачивать верхнее ребро.



2. Очередная ошибочка привела к тому, что основание носовой надстройки и каркас носовой боевой рубки нужно укоротить на 12мм....



3. Одел в пластик носовую боевую рубку и рубку под шестым ярусом.



4. Одел в пластик рубки на 1-3 ярусах носовой надстройки.



5. Примерно вот так будет выглядеть носовая надстройка с 1-го по 4-й ярус.



Работа потихоньку продвигается....... лезу вверх по носовой надстройке.

С Уважением, Алексей.

Там ещё ТАКИЕ нюансы есть...... я стараюсь всё просчитать заранее.

Кое что они по моим замечаниям они обещали исправить, но эти элементы уже давно запущены в работу, так что ручки и ещё раз ручки.

С Уважением, Алексей.

Сейчас обратил внимание на фото на весах - ну детская масса, чес-слово! Мой Киров чтоб сфоткаться с ним, мы с коллегой В. Червонящим вдвоём еле держим

я не бросал ,мне пока не до него просто пока собираю выпуски ,щас основное это ремонт и бисмарк поскорее доделать одна только труба в купе с адмиральским мостиком нерв поели  

Наверное, не соглашусь.

В данном случае есть какая-никакая, но - БАЗА.

А с нуля геморроя, скорее всего, было бы побольше.

С Уважением, Алексей.

Смотрю  на  Вашу  стройку  Адмирал  и  ловлю  себя  на  мысли....
А  то  что  структура   разная   не    страшно.   У   Бисмарка  весь  каркас  надстроек   травление   был   дан,  элементы  из  пластика  / хорошего  пластика/  были,   но   и  они хоть  и  были   большие   и  то   создали  трудности   при  грунтовании.  А  тут  пластик,   дерево...   Не  страшно  что  при  покраске  все  это вылезет.    Структура   дерева  пластика   и  литья  все  же   разные....   Придется  дерево  перед  грунтовкой   лаком  покрывать  и  не  в  один слой,  а  потом  и  нулевкой  перед  грунтом   проходить
Да  этих  бы  умников   заставить  самих  этот  образ  собрать  в  "музейном  виде"
успеха  Адмирал
с  уважением

Да, но..., на самой модели этого комингса не будет....

прошу  добро  на  борт...
Адмирал,  озвучите  толщину  площадок   / та  что  дается  /
Глядя  на  все  это  возникло  ощущение   большого  ляпа  у  разработчика. Мнение  не  навязываю,  может  и  ошибаюсь  и  зря  гоню  волну,  но  все   же....
первое....   вот  это

белый  круг   -  интересует  толщина   фанеры.  Похоже  2  мм,  а  это  много.  Там  не   больше  1.5  мм  должно  быть.
второе -  если  выставить леер  отогнув  как  положено,  то  получим  объем  толщину  площадки. А  ведь  все  это  надо  будет  красить.   прокрашивать  ребро  фанеры   дело  не   благодарное,   даже  и  более  толстой.   Финка  водостойкая  со  временем  слоится,  а  там  слоя   на  смоле  схвачены.   Если  делать  как  положено,  то  это  ребро  надо  прятать  окантовкой.
Идем  дальше....

Мостик   ложится  на  площадку,  а  она   имеет  толщину   и  получаем    ненужный  объем.    А  уровень  этого  мостика   /низ/  на  одном  уровне  что  на  носовой  надстройке  что  на  кормовой.    Вот  кормовая  надстройка

После   1942   ремонт  был,  но  надстройки  по  высоте   не  меняли.  А  значит  можно  смело   брать  за  основу.
после  военное  фото  и  довольно  известное

и   выступ   вроде  должен   быть,  но  вот  еще   фото. Правда  сжатое,  но  в  Вашем  архиве  оно  точно  есть,  посмотрите  его  внимательно

Тут  только  один  ярус  закрыт  съемными  панелями.  Нет  второй   ярус  закрывался,  но   тут  выступы  не  видны  однако.


опять  Северная  бухта   и   панели  только  на  одной  площадке.  Углов  нет

Вот  фото  послевоенное,  что  Вы  показываете  и  тоже   довольно  известное .  Тут  Панели  по  всем  площадкам

Увеличиваем  и  смотрим...   мостик  на  одном  уровне  с  площадкой.  

Если  смотреть  с  борта,  создается впечатление  ступеньки   там  где  мостик  стыкуется  с  площадкой.
Вот  только  мостик  там  имеет  окружность  и  на  снимке  получаем  обманку,  плюс   сам   мостик  внизу  ну  очень  широк  
Если  смотреть  то  толщина  площадок  меньше   этой   части   и  на  фото  это  тоже  видно


Вот  еще  одно  фото.  Обидно  что  пришлось  тоже  сжимать,  да  и  само  фото  далеко  не  лучшего  качества,  но  все
же  видно
ДНО   мостика   лежит  на    рубке!   а  если  делать  как  предлагает  издатель...  то  там  получаем  какие  то  ребра   не пойми  чего


еще  одно  фото, /у  меня  только  такого  качества,  но  видел  в  сети  более  четкое,  надеюсь  что  у  Вас  есть  Адмирал/

Если  не  убедил  то  глядим  тут...  это  мой  последний  довод

Такой  чертеж  у  Вас  точно  есть,  Вы  мне  на  него   любезно адресок  на  стройке  Севастополя  в  350  указывали. За  что  еще  раз  СПАСИБО!
Увеличиваем  и  смотрим  фрагмент

Срез  мостика  там  где  навигационный  огонь.   Есть  объем   Обращаем  внимание  на  высоту  вертикального   борта   мостика.   идем   дальше.  Мостик  лежит  на   броневой  рубке  и  объема  НЕТ!
Дальше   площадка  опять  объем,  но  если  смотреть  на  чертеж  то   мостик  ложится  на  площадку.  Толщина   площадки   тонкая  и  тоньше    чем  вертикальный  борт  мостика.  Но  под  мостиком  в  районе   рубке     чисто!  /синий  круг/
Теперь  смотрим  чертеж  /  как  утверждается  копия   с  чертежа/  и  ни  каких  углов   мы  не  видим.


Впечатление  что  образ  делали  люди  или  не  обладающие  информацией  или  делали  от  балды....   Халтура  однако  и  решения   что  предлагаются   довольно  спорны.  
Соглашаться  или  нет?!   Решать  Вам  и  тем  кто  будет  заниматься  доводкой  доводкой.
с  уважением