На флоте, обычно, употребляется термин завалить. То есть, перевести из вертикального в горизонтальное положение всё, что может складываться: шлюп-балки, крам-болы, дымовые трубы, грузовые стрелы, мачты, флагштоки, леерные стойки, и все прочие конструкции, которые делают складными или убирающимися.

Вот такая:

Хорошее фото.

Так и есть. Впереди стоит дефлектор вентиляции.

Отлично получился  

Что за кубок? Фотоконкурс? Мой "Ушаков" имеет слишком много недочетов и по качеству и по достоверности. Не думаю, что стоит его куда-то выставлять. Да и не очень люблю я эти конкурсы. Для себя, для души делаю, не для конкурсов.

Васильевич, придётся имитировать. Вряд ли стоит заморачиваться с рабочими талями, то есть, вырежи похожие по форме блоки, приклей к ним "нити" - можно имитацию из проволоки, покрась в чёрный, загни по форме и на кран-балку. Про поясничную опору стойки кран-балки размышлял? Будешь делать вторую точку крепежа?

Ну, да, у тебя не то, что подпятник, у тебя реальный стандерс получился. Такой легко и саму пушку удержит (типа шутка). Выглядит вполне крепко и устойчиво. Двухсотый масштаб иногда позволяет, смотрю, некоторые моменты воспроизвести в свою пользу. А я, пожалуй, в своей модели в сотке сделаю опорный стакан-подпятник поменьше, по аналогии, как вижу аналогичную деталь на Рюрике, и добавлю поясничный кронштейн. Кронштейн планирую завести к щеке лафета/станка. Под салазками, по которым орудие движется при откате, наблюдаются парные болты - вот примерно на третью пару, считая с казённого края щеки, можно посадить. Как раз рядом с редуктором - не мешает. Но это не точно, может, ещё пересмотрю решение, и не раз, - расчёты не производил, чертёж узла ещё не делал. Или коллеги что-нибудь подскажут, может, фотография ещё какая-нибудь удачная найдётся. На фото ПА ниже вроде как заметен нарост на стойке кран-балки в районе поясницы стойки, но там фигура человека частично закрывает стойку, поэтому про размер стакана и поясничный кронштейн вряд ли можно что-то утверждать точно.
Клин затвора орудия ты не делал? Казённик-то открыт. Клин заметен из-за своего характерного цвета светлого полированного металла - на модели будет видно. Да, и, похоже. на Памяти Азова маховики редукторов наводки орудия вряд ли были чёрные - хотя бы по окружности покажи "полированный металл" серебрянкой методом сухой кисти. Увы, ты не спрашивал, а я только сейчас - по маховику как раз - обнаружил, что лафет-то у тебя чёрный. А он был белый, как и щит. Кроме разве что круглой площадки.

Высоту щита орудия и стрелы можно ориентировочно проконтролировать по капитанскому мостику- щит по планширю/ватервейс/окантовке деревянного настила мостика, стрела - по первому нижнему лееру релинга ограждения.









 

Может я чего-то не понимаю..., но..., как можно по этим пикселям, вообще что-то определить....  

Про цвет лафета Игорь прав, практически везде в то время подобная окраска применялась, Я поначалу не хотел с этим заморачиваться, когда красил стволы аэром, но сейчас их все равно придется перекрашивать (манипуляции с кранбалкой привели к повреждению краски), для чего и щиты придется отделить. Поэтому можно будет и лафеты перекрасить.
Про "поясничный" кронштейн вопрос спорный, но логичный, тут уж каждый видит, как считает правильным.

Ну так поспорь! Чего воду в ступе толочь? Выкладывай факты, аргументы. Или ты пишешь сообщения ради хайпа?

Есть фотография лучше? Выкладывай! Нет? Ну так чего тогда возмущаешься? Тебе что-то там не видно, но ты и пальцем не пошевелил, чтобы провести своё исследование? Может быть, потому что тебе всё равно, и ты даже не пытаешься помочь, скрывая своё равнодушие лже-помощью под видом бесполезных советов а-ля "поищите в гугле", "почитайте книжки", "мне тупо не нравится". Мне не нужна ваша пустая критика, молодой человек. Аргументируй, вот тогда разговор будет конструктивным. Покажи это же самое фото в лучшем качестве - будет тебе почёт и уважение. А без этого выглядишь чисто местным троллем - лишь бы облить грязью. Тут ему рожей не вышли, там фотографий много автор показал (это было вообще гениально!), здесь фотографии не те, там пушки пульками стреляют...

Бери пример со старших товарищей, Алексей! Вот даже я сейчас многоточием выше мог бы закончить свою тираду. Но я не просто критикую, я предлагаю! Делюсь опытом. Вот, например, вчерашнее сообщение про маховик. Я не просто указал, что мне цвет маховика не нравится. Я объяснил, как обнаружил это, я показал примеры других точно таких же маховиков,  и ради справедливости указал, что кроме моего варианта, есть и другой, ни мой, ни Фёдора. То есть, я не просто критикую работу Фёдора как ты, из серии "мне тупо не нравится". Я аргументирую, почему именно так. Вот это разговор по делу. Я аргументировал. Обоснованная критика не воспринимается болезненно. Я даже думаю, что Фёдор вообще не воспринял мои сообщения за критику и не обиделся. Я не унижал его, не поливал грязью. Просто показал свои доводы, не более того. А ещё я не использовал повелительных наклонений. Захочет Васильевич переделать - переделает. Нет - так нет. Нас ещё другие азовостроители читают, не подошла информация для одного, пригодится другому.

Так же и с ревуном было. Ты бы сразу облил грязью, указал на неверный гудок и прибавил бы своё коронное "читайте книги". Я сначала озвучил небольшой экскурс по матчасти, рассказал, что и как, потом отметил проблему и подтвердил документальными изображениями. Показал так же варианты. И не настаивал, нет, я просто указал, что есть вот такое-то противоречие, а что с ним делать - хозяин барин. Ты сам видел - Фёдор не обидился, он не воспринял как критику его работы, не посчитал это наездом на сомнения в его знаниях матчасти и прочее. Нормальный конструктивный разговор. Бери пример, Лёша!

Интересно, многим пригодились твои "универсальные" советы, которые ты так любишь раздавать направо и налево, типа "читайте книги" - ведь новички приходят на форум сугубо для получения такого гениальнейшего напутствия! Все ведь такие тупые, такие тупые... и ленивые, да, Алексей? Утверждаетесь за счёт других, милорд? Ай-яй-яй.

Но я не просто критикую, я предлагаю: не советуй тупо читать книги, дай новичку цитату и картинку из книги - ты ему ох как поможешь. А там, глядишь, товарисч разберётся.

Ты не видишь расширение на пояснице стойки балки? А я вижу. Я его увидел ещё на фотографии "с минхерцем", то есть, я-то как раз могу аргументировать, другой фотографией, почему я искал нужные мне пиксели - я уже знал, что они будут, и где они будут. А тебе пофиг, но сам ты разбираться не хочешь, и выглядишь сейчас просто как хейтер - или как там у вас, у молодёжи, принято. Про белые щёки лафета я не просто так сказал. Задолго до этого, ещё как только мы начинали обсуждение, я пересмотрел все доступные мне изображения таких же орудий на этих же станках, с этими же щитами, с других кораблей. Благо список кораблей оказался под рукой. Я пересмотрел и поэтому знаю, о чём говорю. Ты щёки-то покажи, вот тогда разговор и пойдёт. А в обиду я себя не дам. Народ меня знает, я в долгу никогда не остаюсь. За счёт меня тебе самоутвердиться не получится, коллега. Сорок шесть лет, Лёша, сорок шесть лет... а всё не повзрослеешь.

Так уж и вся? Ну да где-то опыта не хватает, где-то знаний. И да я не тот человек, который всю жизнь будет выискивать информацию по одному кораблю, сам составлять чертеж и, может быть к концу жизни, все-таки сделает модель (если успеет). Глубокие копания в бумагах, просиживание в библиотеках и архивах - не мой конек. Я осознаю пользу от этого, но это не доставляет мне радости. Поэтому я благодарен тем, кто занимается подобным, а потом издает хорошие книги и т.п. Я люблю делать модели - это мне в радость. Игорь с информацией по ПА появился на форуме чуть позже, поэтому и косяки пришлось исправлять (было бы хуже, если бы оставил как есть). И хоть Игорь несколько обидчивый и тонкокожий, на мой взгляд, он вполне адекватно реагирует на моменты, когда есть аргументы, что он не прав, ведь не раз было, когда к истине мы приходили только после взаимного обсуждения.
Да косяки есть и какие-то будут все равно, наверное. Поэтому я делаю для себя и в конкурсы лезть не имею ни какого желания. На "броне" еще достали эти споры от некоторых "специалистов-мастеров" по форме и количеству заклепок, болтов и гаек, а, когда заканчивались аргументы, про знание русского языка.
Беда в том, что специалистов и мастеров у нас много, хороших моделей мало!!!

А вот этого не надо! Я всем рад! От всех мне польза есть. Не решайте за меня кому я рад, пожалуйста!    
И вообще мне не приятно, что мои коллеги друг с другом общего языка не находят. Начинаем скатывать до обидных высказываний в адрес друг друга, чуть ли не оскорблять. А из-за чего, если разобраться?!!! А главное для чего??? Это разве может привести к чему-то конструктивному. Мы стали забывать о таком понятие как "уважение", "взаимное уважение". И, самое обидное, по всей нашей стране так! Давайте же хоть здесь что-то изменим! Так сказать, начнем с себя. Ведь, посмотрите вокруг, там, где есть взаимоуважение, даже самые серьезные конфликты разрешаются спокойно и мирно, а где этого нет,,,,
А еще подумайте о новичках, которые хотят войти в сообщество моделистов, публиковать "свои сказки", но боятся "отравиться" от таких "доброжелательных" отношений! Я лично знаю уже таких ребят. Люди хотят учиться получая советы и подсказки, а не стать участником перепалок...  

Поменьше раздражения, побольше уважения!
С уважением ко всем участникам моей "сказки"!    

Н-да..... несколько странный посыл.

Ну да ладно - хозяин барин. Если Вам приятно слушать нравоучения вместо серьёзной конкретной помощи - Ваше право.

Но как раз именно это и отпугивает новичков от нашей КАРОПКИ. И называется это - снобизм.

С Уважением, Алексей.