|
Привет,
Они не должны быть контрастными по цвету...может на тон темнее только что...натурального цвета пеньки, что ты выше на фото привёл. .. Успехов!!! Posmotri zdes,mogen choose sgoditsia...brig Niagara replica
Изменено: - 10.11.2015 14:26:12
|
|
|
|
|
 Всем ещё раз здравствуйте! Вот смотал более "рыхлый" ликтрос из самой толстой гутермановской нити, что у меня есть.... тренировался несколько часов его пришивать.... такой трос, особенно с новой иголкою пришивать значительно приятнее.... выкладываю результат эксперимента под нумером три....  наверное по качеству, на данный момент, у меня уже лучше не выйдет.....   если никто не против, то третий нумер оставляю, как основной ликтрос, а нумер первый, без покраски буду пришивать на верхнюю шкаторину фока-марселя, и наверное по всему периметру фока-брам-марселя.....  IMG_3010.JPG (296.88 КБ)  IMG_3011.JPG (212.65 КБ)  IMG_3013.JPG (199.15 КБ)  IMG_3014.JPG (341.69 КБ)  IMG_3019.JPG (267.52 КБ)  IMG_3024.JPG (209.63 КБ)  IMG_3025.JPG (299.16 КБ)  IMG_3028.JPG (302.07 КБ)  IMG_3027.JPG (339.57 КБ)  IMG_3029.JPG (307.87 КБ) |
|||
|
|
|
|
Привет, Сергей. Фото несколько уводит в желтизну, но общему тону ориетируясь - очень хорошо. И пришил отлично. Молодец
стройка чайного клипера "Катти Сарк" завершена: Стройка "СЕВЕРОМОРЦЫ" завершена:
|
|
|
|
|
на самом деле, третий вариант бледно-серого цвета.... вот может только блеском немного отдаёт? .... пока не решил, красить его, или так оставить? ..... |
|||
|
|
|
|
На мой взгляд результат хороший! Толщина то что надо, смотрится все гармонично!!! По цвету не скажу точно(искажение скорее всего есть....) Сам Сергей определишься
 И еще вопрос ? -Клетневать петли будешь? (Ну ты понял что я имею ввиду - кренге......... беда у меня с терминологией, голова упорно не хочет все запоминать.....) |
|
|
|
|
думаю, что надо бы клетневать..... буду пробовать, а там, как результат выйдет.... |
|||
|
|
|
|
Мне тоже нравится, так что думаю надо уже запускать в производство.
Фридрих Ницше " Если вы решили действовать, закройте двери для сомнений."
|
|
|
|
|
|
Привет Сергей! Ох красота какая у тебя выходит! Вот бы такие паруса клали в наборчики)))
|
|
|
|
|
|
Да уж, и стоили бы
такие наборчики тогда....
Фридрих Ницше " Если вы решили действовать, закройте двери для сомнений."
|
|
|
|
|
|
Сергей, Геннадий, спасибо на добром слове!
к сожалению, производство пока не могу ещё запускать, т.к. не разобрался ещё в технологии изготовления некоторых деталей..... вот например, вторая попытка сделать кренгельс на углу.... галсовый угол испортил окончательно, даже показывать не буду..... попробовал теперь по другому на ноковом углу.... страшненько пока получилось ..... надо ещё потренироваться.... за источник информации брал всем известную книгу Мондфельда (стр. 259, рис. "шкотовые углы", вариант №2)..... вот думаю, может туда коуш ещё вставить, совместить варианты 2 и 4.... наверное живее будет смотреться.....
Изменено: - 11.11.2015 23:24:41
(забыл прикрепить фото)
|
|
|
|
|
|
Привет,Мне кажется ноковые кренгельсы чутка маловаты? ...
 Про паруса... Реалии шоу, так сказать FrontPageVoyage1.jpg (109.67 КБ) |
|
|
|
|
|
вот ещё немного экспериментов...., вставил коуш, и прошил угол по диагонали, как на 4-м варианте у Мондфельда.....
сфоторгафировал вместе с испорченым мною галсовым кренгельсом....  Теперь пожалуйста Ваши замечания, подсказки, советы, волшебные пендали, всё жду как всегда с благодарностью....  п.с. Кирилл, СПАСИБО , всё утянул в свой актуальный архив, буду разбираться.... действительно, наверное маловаты..... IMG_3051.JPG (311.11 КБ)  IMG_3050.JPG (253.92 КБ)  IMG_3049.JPG (237.88 КБ)  IMG_3046.JPG (259.49 КБ)  IMG_3043.JPG (313.95 КБ) |
|
|
|
|
|
ещё прошу прощения за ошибочку: испортил я не галсовый кренгельс, а уже ноковый
,а галсовый угол я испортил уже в самом начале, когда ликтросы разные учился пришивать....  |
|
|
|
|
|
Вот!
Переживаешь тут понимаешь,а оказывается не о том  Слушай,если серьёзно, Я что то думал,что лик трос должен не сильно отличаться по цвету от паруса,ну быть во всяком случае цвета самого каната,без обработки...под впечатлением от того,как он смотрится на реплике Duyfken... Но там вообще другая тема...а сейчас смотрю на реплику Гермионы ..вроде как он тирован что ли. ..? А как надо то?, У Марквардта есть что про это? Не рассматривал фотки брига Ниагара?там наверное можно разглядеть такие детали? Успехов! |
|
|
|
|
у меня есть более близкий моей теме современный образец (Прайд оф Балтимор).... там судя по фото ликтросы не тированные.... , да в принципе и мне уже такой серенький вариант вроде стал нравиться .....паруса на шхуне 2.jpg (73.5 КБ) |
|||
|
|
|
|
Ага,ну тогда ладно...
|
|
|
|
|
|
Сергей привет. С коушем ваще здорово...
Фридрих Ницше " Если вы решили действовать, закройте двери для сомнений."
|
|
|
|
|
мне тоже кажется, что немного получше.... никто вроде не делает по этому поводу замечаний, эх, рискну наверное получить табуретки за эту солянку из двух вариантов сразу..... и буду так все кренгельсы делать, с коушами и клетнёвкой одновременно .... только во с размером коуша и самого кренгельса.... может действительно раза в полтора побольше диаметром их делать? |
|||
|
|
|
|
Не надо, не делай, этот размер в самый раз.
Я не волшебник, я только учусь.
|
|
|
|
|
|
Привет Сергей,
Если на тот период коуши не в тему,зачем их тогда ставить,если это заведомо неправильно? Это же не ЧЖ,если нет,то полет фантазии надо ограничивать в угоду историческому соответствию,у тебя и сказка конкретно называется по имени прототипа...а не просто ...по мотивам... или уже планы изменились? |
|
|
|
|
чтобы было понятно, вот что пишет Мондфельд (см. рисунок ниже) :Шкотовые углы: 1. Простой шкотовый угол из ликтроса, широко использовался до 1820 года 2. Оклетневанный шкотовый угол с 1730 года 3. Утолщенный клетнем шкотовый угол с 1740 года 4. Шкотовый угол с коушем с 1810 года 5. Подвешиваемый шкотовый угол с коушем с 1820 года 6. Шкотовый угол со сталь- ным кольцом с 1845 года. ................................ т.е. у меня получился 4-й вариант, только с оклетнёванным целиком кренгельсом.... вроде и не пахнет тут никакой фантастикою, или сильным отступлением от канонов....., просто ещё оклетневали для пущей надёжности...., причём на фото некоторых моделей я видел подобный моему вариант..... вопрос, в том, не является ли это по какой-либо причине (которая технически, или исторически обоснована) грубым нарушением, например, может из оклетнёванного кренгельса коуш может выскочить, или что-то подобное? .....шкотовые углы.jpg (69.78 КБ) |
|||
|
|
|
|
Привет! Сергей, а зачем тебе мучиться и морочиться
 ? С неоклетневаным кренгельсом и смотрится симпотнее и проще делать- ИМХО
стройка чайного клипера "Катти Сарк" завершена: Стройка "СЕВЕРОМОРЦЫ" завершена:
|
|
|
|
|
да, наверное лучшее - враг хорошему.... конечно проще неоклетнёванные кренгельсы сделать..... действительно, нечего мне тут выпендриваться ....делаю по 4-му варианту, и всё... Ребята: Кирилл, Сергей, Антон! СПАСИБО за ваши замечания и подсказки! завтра на 3 дня уезжаю в Воронеж (друг детства пригласил стать крёстным отцом его маленькой дочурки), как вернусь, начинаю пробовать всё уже начисто..... скорее всего опять со стакселя начну ..... |
|||
|
|
|
|
Привет,
Наверное клетневку для предохранения от истирания делают?, коуши из этой же темы...тогда и клетневку и коуши сразу-масло маслянное получается...работать то оно будет,только смысла в таком навороте наверное нет. ..коуши имеет желоб по окружности,вряд-ли вылетит,коли он уже ввязан в кренгельс .. Успехов!!! |
|
|
|
|
очень резонный аргумент, всё, теперь я точно спокоен.... а то таилась мысля, что мог сделать лучше, но не стал делать.... а теперь всё стало на свои места..... это очень для меня важно, понять не просто как было, но и почему.... |
|||
|
|
|
|
Сергей привет. Коуш не просто кольцо, как правильно сказать, он вроде похож на так сказать внутреннюю обойму подшипника, вот потому наверно и невыскакивает коуш.
Фридрих Ницше " Если вы решили действовать, закройте двери для сомнений."
|
|
|
|
|
|
И снова всем здрасьте!
всю неделю разные обстоятельства не давали мне добраться до своей стройки..... два дня вообще с виндовс10 про....боролся .... в итоге снёс её нафиг и установил старую добрую семёрку.... теперь драйвера докачиваю и вспоминаю нужные ссылки.... а по стройке, пока продолжаю мучать "кошечек".... вот вчера думал, как прошивать люверсы буду.... и придумал пока вот что.... как ваше мнение, возможен такой вариант с мелкими металлическими коушами, или это будет перебор?  IMG_3099.JPG (260.26 КБ)  IMG_3096.JPG (219.02 КБ)  IMG_3095.JPG (215.04 КБ)  IMG_3094.JPG (259.2 КБ)  IMG_3093.JPG (216.84 КБ) |
|
|
|
|
|
Привет Сергей! Смотрится хорошо, но что скажут чертежы........? По мне так и без них у тебя классные паруса выходят!!!
|
|
|
|
|
Привет Владислав! чертежей с такими подробностями у меня нет, да и не существует скорее всего на мой корабль.... исходил только из того, чтобы красивее смотрелось.... варианта видел два: или просто промазать края люверсов изнутри пва (или ЦА), или вот так заморочиться .... т.к. прошивать края люверсов думаю будет не масштабно и наверное нереально для меня.....
Изменено: - 22.11.2015 11:44:12
|
|||
|
|
|
|
Приветствую, Сергей!
 Не берусь судить об исторической достоверности, но мне очень нравится! Даже если некоторые отличия и имели место быть, то это значит в старые времена накосячили - неверный парус придумали! Выглядеть он должен столь же натурально, как на фото несколькими постами выше! Смотрится здорово! Чем больше смотрю на итог ваших трудов с парусами тем больше начинает дергаться мой глаз - мне это тоже предстоит. Страшно, аж жуть! Я ж в этом еще ничего не понимаю... С уважением, Дмитрий. |
||||
|
|
|
|||
