Выражаю благодарность администрации сайта за быструю и эффективную зачистку блога от мусора)))

Набор от Микродизайна для Т-64 ... Т-90 МД035217. Глубокое разочарование.
Может быть, я для себя открываю Америку с этим набором, а весь остальной мир про него давно всё знает; но держу его в руках впервые, и вот что получается - посмотрите сами, хотя бы на размер замочков.
Хорошо еще, что ничего не успел срезать с модели.
Для 1/25 масштаба, наверное, детали подойдут, а может быть, даже там окажутся переразмеренными.
Я было решил заморочиться на реализм и сделать несколько замков небрежно открытыми. По-арабски, так сказать.
Уверен, что у Вояджера или E.T.Model есть аналогичные наборы, но для меня эта конкретная модель - проходная, не концепт, знакомство с Трумпетером.

Решение: оставляю всё как есть, слегка доведу все грани ножом и тамиевской микропилкой 0.1мм для нарезания расшивки на авиамоделях.

Могу подарить ))) мне теперь без надобности

В продолжение предыдущей темы:
вот как садятся на корпус разные башни - штатная "кривая" от трумпетера и "завсегда правильная" от Миниарма:



последняя заметно вылезает вперед почти на 3 мм, при этом задние точки обеих башен находятся практически на одной оси.
Когда я увидел, что Миниармовская башня в целом длиннее на 3мм, у меня еще была надежда, что ее погон расположен ближе к "передку", и эти 3мм распределяются по ее длине более-менее равномерно. Но нет... всё это именно спереди:

 

Таким образом, башня от Миниарма сильно выдается вперед на трумпетеровском корпусе и заметно перекрывает своей маской пространство над люком мехвода. Боюсь, что на более поздних этапах сборки это может оказаться настолько критичным, что бороться с этим будет уже невозможно.
А "лепить горбатого" - не в моем стиле.
ММММММДААААААААААА...
поскольку это в некотором роде тестовая сборка - возникает а) творческий ступор, и затем такие варианты развития событий:
б) желание "закончить этот бесполезный разговор и, наточив кинжал, попросить сестру сделать телевизор погромче";
в) принять компромиссное решений №1 - перепилить без фанатизма трумпетеровскую башню, откорректировав сварные швы и другие заметные косяки с геометрией элементов - ну, то, что реально поправить без сваливания в лютый мазохизм, здесь оно того не стоит;
г) работать с Миниармовской башней, сместив её на 1-1,5мм назад, тем более, что диаметр этого эпоксидного "кружка" гораздо больше, чем соответствующее отверстие в корпусе, и надо снимать примерно 1,5 мм материала, чтобы башня встала на место... так-то, чисто визуально, при взгляде сверху, Миниармовская башня кажется намного более правильной;

д) да, вот еще один, самый экстремистский вариант, но я начинаю об этом подумывать: глядя на всё это - а пожертвовать ли 5-ю тысячами кровно заработанных рублей, и купить Т-72М1 от Амьюзинг, предварительно проверив ее в магазине перед покупкой на отсутствие всех уже найденных здесь косяков. Как-никак, там в коробке за такие деньги - полная нутрянка.

Тут и призадумаешься...

 

Сомневаюсь я что то. Тут скорее погон сносить со смолы начисто, и с нуля делать его в правильном месте.

Дык х...его знает, где он, правильный вариант! Тут придется выбирать из двух зол наименьшее. На кофейной гуще гадаем, уважаемые "братья по оружию"! )))
НУЖНЫ ХОРОШИЕ ЧЕРТЕЖИ, или фото с определенных позиций, где четко видно взаиморасположение всего этого "хозяйства".
Короче, предполагавшаяся изначально тестовая сборка в лайтовом формате с минимумом афтемаркета (предполагал заменить только ствол и траки на металл) превратилась в то, о чем еще Михал Михалыч Жванецкий предупреждал: "Одно неосторожное движение - и ты отец!"

Добрая треть сборки уже позади, и вот на ровном месте возникает какая-то нафиг ненужная моральная ответственность за уже проделанную работу и ее продолжение, за принятие неприятных компромиссных решений, в причинах которых повинны долбоящеры из трумпетера (90%) и, наверное, еще совсем немного миниарм (10%).
Плюс непредвиденные, блин, немалые расходы. Стоимость проекта уже сейчас больше, чем если бы просто купил Амьюзинг. Напомню, он со всей нутрянкой )))
А удовольствие от сборки стремится к нулю, по крайней мере производная данной функции - явно отрицательная.

Блин, кажется, эти танцы с бубном называются в научных кругах ДИАЛЕКТИКОЙ )))

Верно говорите, друзья, что если выставить передок миниармовской башни правильно, то есть по той оси, куда приходит передок штатной изкаробочной башни - то соответственно на эти же 3 мм уползет в сторону кормы задок башни и прикрепленный на нём ящик ЗИПа, и это будет заметно, к тому же при осмотре сбоку может быть заметно, что при таком сдвиге башни назад крыша МТО вряд ли сможет пройти в вертикальное (открытое) положение. Она вообще не откроется - просто упрется в "остроконечник". Боюсь, что вся эта эпидерсия будет заметна невооруженным глазом.
Хотя никто крышу на этой модели открывать не собирается.

Тем не менее, попробую вариант с миниармом. Здесь хотя бы мелочи более-менее правильно сделаны. НО СДВИНУ БАШНЮ НАЗАД НА ДВА МИЛЛИМЕТРА, А НЕ НА ВСЕ ТРИ.
Если бы не совершенно "кривые" детали на башне трумпа (швы, крышка прицела наводчика и все остальное) - то по задумке тестовой сборки стал бы продолжать с трумпетером.

"Вот и верь после ЭТОГО людям; я ему отдалась при луне, а он взял мои девичьи груди - и узлом завязал на спине..."

Для трубки с шариком слишком громкое название, и что такое система ПАЗ? В сети море инструкций по эксплуатации в электронном виде, зачем изобретать велосипед вновь и вновь.
А называется сей агрегат-подпоромер и не в какую систему он не входит, а что он измеряет следует из названия.  

Владимир, большое спасибо за эти фото, второе прям реально полезное, достаточно четко видно, как расположена передняя граница башни по отношению к тем элементам, за которые можно зацепиться.
Ради чего это всё?
Вполне возможно, что исключительно для собственного понимания, что такое современный Трумпетер, и стоит ли после такого теста доставать с полки трумпетеровскую Т-14 Армата в расфасовке ARK Model (в коробках от трумпетера этот релиз в Россию не поставляется) и где на боксарте гордо написано, что это limited edition, самая точная (!) модель этой машины и сделана с использованием (каких-то там) эксклюзивных чертежей.



Хочу ли я продолжать строить эту 72-ку?
Отвечу так: "Еще хочу, но уже не хочется". Вот именно так.
Даже денег не жаль, еще заработаю Бог даст.
Еще раз спасибо Вам за интерес к этому блогу и ценные советы )))

https://www.super-hobby.ru/products/Russian-T-14-Armata-MBT.html

https://www.super-hobby.ru/products/t-14-Russian-main-battle-tank.html

Один в один трумпетер,с добавлением смоляных деталюх и блестящки для оптики.

Трумп вполне себе продается
тыц
(не реклама).

Есть еще одно наблюдение - башня Трумпа от 72А и Миниарма не совсем подходят для 72М1. Скулы у "нашей А" более развиты.

Скулы у нашей "А" и у М1 по габаритам одинаковые. Прямое тому подтверждение - наличие одинаковой фрезеровки в нижней части скул, чтобы эти увеличенные скулы за что-то там не задевали при вращении башни. Или вы путаете М1 с поздними восточноевропейскими М-ками с "Тучами" (у М-ок нет фрезеровок).

https://ic.pics.livejournal.com/antonkachinskiy/85998895/158175/158175_800.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/antonkachinskiy/85998895/157804/157804_800.jpg

Да и всё отличие башен 72-ек разных модификаций сводится, грубо говоря, к разной степени развитости бронирования в районе скул. Соответственно передний срез башни, ось цапф орудия, погон с бронировкой, задняя полусфера колпака (башни) у всех модификаций практически одинаковы.
Возьмите Б-шку/90 от Менга и сделайте погон как у него.
Амузинг - по мотивам, они умудрились самое тонкое место бронировки погона сделать самым толстым...

То что знаю подскажу конечно со временем. Радует появление в теме тов. siba ,и надеюсь тов. Шибирин подключиться со своими знаниями.

Эта башня на шасси от Тамии есть на Каропке, у одного из коллег, оставивших комменты в этом блоге. Не буду выкладывать ссылку, не получив на это разрешения автора модели. Без труда найдете сами. Там всё оооооочень грамотно и красиво сделано.
ИМХО башня от Миниарма не столько наиболее удачная, сколько наименее неправильная, вот так что ли.
При этом на ней масса технологических огрехов, о которых я в ближайшее время постараюсь написать; очень занят на работе и не до блога.
Просто так, для затравки интереса, из крупного: погон башни после удаления внутренней "втулки" оказался, мягко говоря, не совсем круглым (!!!), да ещё и неровным по высоте - башня заметно "кренится" на левый борт, примерно на 0,4мм.
Плюс всякие мелкие прелести, обусловленные спецификой ручного литья из эпоксидки; но от этого никуда не деться.

Скоро покажу всё это.

Работаю с башней от Миниарма.
Во-первых, нашел у себя под носом, в фотоальбоме, который лежал в коробке с моделью, тот самый снимок, который помогает понять, каким образом башня "нависает" над люком мехвода. Этот снимок сделан практически вертикально, и дает мне более-менее точный ориентир, по которому можно определить корректное положение миниармовской башни на трумповском корпусе:



Удалил погон, а точнее - нелепую "втулку" или что там у миниарма получилось (и это не окружность в сечении, как я уже писал)



Так вот, после зачистки я стал смотреть фото реальных машин и обратил внимание на следующие моменты:




здесь на первом фото, на башне танка под болтом есть металл, а миниармовская башня выглядит вот так (сравним с левым фото):



то есть как будто с ее низа сфрезеровали слой пластика толщиной с головку болта.
И это не я так орудовал шкуркой )))

Наклеил тамиевский пластик 0,3мм в два слоя.
Теперь оказалось, что башня кренится на левый борт и еще, похоже, назад )))



На этом фото промеры, сделанные нутромером штангенциркуля:




Вот как заметно увеличилась толщина "сэндвича" спереди, сравним с фото из музея, см. выше. ИМХО здесь явный перебор и тоже надо снимать излишки:



В-общем, дальнейший алгоритм понятен: смотрю на фото реальных машин и делаю "похоже". А как тут иначе? ))) Кстати, у тамиевской башни были какие-то схожие по тупости проблемы, и там тоже сильно выручал их фотоальбом. Очень жаль, что у меня его нет.

Есть ещё такая схемка (попытка изобразить Т-80Б), можно использовать как подложку для Т-72А. У этих танков все должно быть +/- одинаково) в плане габаритов.
Окружность диаметром 67,43 мм - наружная граница бронировки погона , её ось смещена вперед относительно оси вращения башни на 0,57 мм.