Смех да и только... ошибка любителя... стандартно... сравнивать общие циферки...
А учесть, что танкам нужны боеприпасы, топливо, обученные экипажы, правильное управление...
А БТ и Т-26... чуть ли не половина парка этих машинх требовала ремонта различной степени тяжести...

По поводу авиации... А что количество? Нужны обученные пилоты на современных машинах. А все как то забывают, что основу истребительных частей составляли к тому времени Фридрихи, а не Эмили, а у Фки превосходство над ишаком капитальное, но даже в таких условиях наши умудрялись их сбивать.

По поводу флота... а что вы предлагаете? Балтфлоту по минным полям ползать и тонуть? Артилерия балтфлота стала одной из причин того что немцы Ленинград не взяли.
Северный флот как мог помогал проводу конвоев.
Черноморский... а с кем ему там воевать было? С румынскими шлюпками? Все что он мог, делал.
А вот про "Кроме нескольких десантных операций - ничего." - как говорится: "Не знаешь - молчи"

Да, как и у автора статьи. Чему он и приводит доказательства.

Интересно... Заглянул в Википедию:
"французская кампания"
У немцев 2439танков, из них 1478 Пз1 и Пз2.
У союзников (франция, экспедиционный корпус, бенилюкс)- 4200танков.

В английской версии статьи подробно расписаны потери авиации Германии 1428 самолетов, из них небоевые потери - 299. (изначально 5300 самолетов)
Союзники потеряли 1278 самолетов (из 2242).
Там же есть соотношение по истребителям:
Германия - 836
Союзники - 1100

Где тут видно героическое сопротивление французской авиации? Где 2700 сбитых немецких самолетов?

Николай Голубев,
Вы процитировали..но вот моей иронии не поняли..Тут некоторые не сомневаясь в гениальности германцев, не понимают, что автор статьи говорит "да не были они гениями..потому и проиграли!"..
Так нет же..всё пытаются убедить нас в "высокой подготовке"..тоды почему продули?..ответ- "мясом завалили"..
Тьфу..

ВЫ не то читали.. откройте ту же википедию и спросите Девуатин 520 и почитайте статью... и поглядите соотношение своих потерь и немцев... 1к2 1к2,5...
потери Люфтваффе во Франции так и выглядят 1420невосполнимые  около 600 с копейками сбиты, но могут быть востановлены... итого 2073.
потери люфтваффе доходили по разным классам машин 40-43до 50% от выставленных на начало компании... в целом порядка 40%-45% немцы авиации там потеряли...

RASSOMAHA,
умничка..коротко и ясно ( а говорят у женщин с логикой проблемы и говорить мало они не умеют)..  

Союзнички начали войну 2 или 3 сентября(точно не помню)1939г, СССР, то-же, в сентябре 39г. только вместе с Германией... Правда за все это время у СССР хватило сил-возможностей повоевать в Финляндии, Польше. Присоединить силой Прибалтику... О каких пирогах речь?
Ну это особенность нашей пропаганды: СССР - центр мира и все делается для нас или против нас.... У СССР не хватило сил даже на одну бомбу...
У США хватило сил разгромить Японию, Императорский флот, многое другое.Произвести СТОЛЬКО ОРУЖИЯ!, для ВСЕЙ антигитлеровской коалиции, Что позволило победить и Японию и Германию. И бомбы были не для произведения впечатления на СССР, а для победы над Японией, как это не цинично звучит - это уменьшило потери обеих сторон, в т.ч. и японские...
Почитайте что-нибудь о Иводзиме, Окинаве... может станет понятнее.
Наверно Императорский флот, то-же СССР перетопил...
Наверное не очень сложно уничтожать армию капитулировавшей страны... Если не изменяет память, Япония капитулировала через день после начала нашего вторжения... и не из-за положения войск Квантунской армии... в Китае...


Вот это факты... а не домыслы и пропаганда
Война была тяжелая и вклад в победу есть у всех стран и победа общая...
Принижать вклад в победу США и Великобритании... глупо и неправда...
А интересы отстаивали, все, свои, без исключения м СССР в первую очередь.

Выскажу своё мнение.
Вы на Резуна сразу не плюйте.Говорят Тухачевский-военный гений.Потерпел
поражение под Варшавой и подавлял восстание мужиков.Гений-нечего сказать.И вообще-почитайте "очищение." О начале войны.Безусловно,танков у нас было больше.Но большая часть из них была неисправной.Подготовка экипажей была хуже.Ну а по характеристикам все советские танки были лучше немецких.
И ещё.Говорят немецкая армия покорила всю Европу.Назовите мне хоть одну европейскую страну с могучей армией,c cовременной техникой и с огромным населением.

хи-хи..   .. альтернативная история рулить? при таком знании предмета может лучше   обсудим (в квантунской армии ) ?..

блин,вам не надоедает спорить по 100 раз на одну и ту же тему?))

"Наверное не очень сложно уничтожать армию капитулировавшей страны..."
Это ваши слова. Капитулировала Япония 2 сентября, когда был подписан акт о капитуляции.
Да и армия квантунская сражалась не как капитулировавшая. Просто действительно соотношение сил не в их пользу было. А вот вклад есть. До того момента у японцев еще была квантунская армия, а после ее разгрома уже не оставалось ничего.

Думаю можно отдельную тему открывать... интересно как армия сражается (я даже не касаюсь боевых качеств), когда страна объявила о капитуляции? или повоюет, может верхи передумают... договор то не подписали... Чем может помочь армия на материке, когда центр сдается?  да и снабжения, моря нет... свою страну организовать?
Немецкие войска в Курляндии, сдались через несколько дней, после капитуляции центра, как бы квантунская армия существовала отдельно от Японии? кормить то кто будет?

Из той же википедии...

"14 августа японское командование обратилось с предложением о заключении перемирия. Но практически военные действия с японской стороны не прекращались. Лишь через три дня Квантунская армия получила приказ своего командования о капитуляции, которая началась 20 августа. Но и он не сразу до всех дошёл, а кое-где японцы действовали и вопреки приказу."
Так что может...
А не стоит забывать, что крупная группировка на континенте, который так то то же надо освобождать. Т.е. это дополнительное отвлечение сил.

Лично я не умаляю, но и преуменьшать важность разгрома квантунской армии то же не стоит.