Ушли от темы обсуждения... я даже статью скоренько прочитал.
Особенно повеселил список литературы в конце.
И собственно о глупости немецких генералов с примерами ничего не нашел... про Гитлера да... но это большая стратегия, к его генералом это не особо относится...
Видать можно читать одни и те же книги и выводы разные делать.
Мое мнение: немецкая офицерская школа на голову выше советской и да-же союзной (что они кстати признают)
Немецкие подразделения практически до конца войны могли решать задачи меньшим числом людей и ресурсов, чем аналогичные у союзников или Красной армии. Не было бы такой длинной и тяжелой войны, если бы немецкие генералы были не столь умны...

вопрос такой.. если уж америка настолька могучая держава , да еще в союзе с крупнейшей морской державой - англией , так чего германию то не смогла в зародыше задушить? за францию не вступилась? японию аж до 1945г терпела и это после разгрома в 41г Пёрл-Харбора .. такую звонкую оплеуху терпела аж четыре года ...

Не стоит забывать, что вооружение у США и других союзничков пришлось покупать за золото. Как говорится "Кому война, а кому мать родна". И при этом исхитрялись поставлять ГСМ в Германию.

странный вопрос, песочницу напоминает...
попробую порассуждать...
Демократическую страну, в отличие от тоталитарной не так просто сподвигнуть на войну
У США в 41г., если мне не изменяет память был 1 танковый батальон.
Чтоб победить необходимо сделать оружие, армию и этим побеждать.
И кто и что терпел? на Тихом океане после Перл-Харбора шла тяжелая и жестокая война и сражений до 45г. было немало...
Англия сразу за Францию вступилась...высадились во Франции, но германская армия оказалась лучше, современнее... оттого и поражение, что собственно произошло и в СССР, но во Франции нет таких огромных территорий.
А раньше не стали душить - я имею ввиду до 39г., оттого, что советская Россия представлялась всем абсолютным злом, Гитлер, в своем труде указал направление развития Германии - восток. После первой мировой, Европа очень воевать не хотела... о концлагерях и т.п. мир тогда еще не знал. Вот и посчитали - пускай диктатуры друг другом займутся...

далеко не бесплатно гитлеру СССР посылала и ГСМ, и зерно...
там был договор но которому много чего нам Германия до 1941г поставляла... Станки оборудование, перед войной самолёты купили для испытаний...

Известный танк Т34 башни со временем стали штамповать. Только 1 пресс с усилием в 10.000т был в СССР на харьковском заводе.. и он был куплен в рамках сотрудничества с Германией.. на нём всё как положено было.. табличка Крупп и свастика.. тем не менее как миленький штамповал башни для тридцатьчетвёрок...

Я в какой то книжке натыкался на список оборудования которого нам продали немцы по договору 1939г. Где то у меня и по ленд лизу был список...
Германия вобще то даже в 30-40 была крупнейшим экспортёром оборудования в мире...
А по ленд лизу мы получали много чего, в том числе радары, радиолампы, и как не страннно даже порядка 500кг оксида урана.

это не ирония это торговля... за нефть, металлы и зерно получить станок..
В этом Сталин был дальновиден.

Я иронизирую не над Сталиным, а над предыдущим сообщением, Сталин был действительно очень дальновидный и прагматичный руководитель, этот союз дал СССР очень много, особенно в технологическом плане.

правильно.. в общем то и воевать не хотелось.. хотелось погреть ручки на чужом костерке , да вдруг своя хата загорелась.. и пришлось заботится о своем месте в новом мире , где океан уже не такая уж и непреодолимая преграда..


ну надо же.. ай да умницы немцы .. и правда раса сверх людей .. может эт.. Гитлер то прав? насчет превосходства арийской расы? прям горсткой людских ресурсов ,при хронической нехватке сырья и горючего, на технике не лучшей (а порой и худшей)чем у противника поставить на колени всю европу ..загнать англичан на свой остров ,да так што тем пришлось переплавить ограду королевского дворца .. пол года терроризировать (практически безнаказанно)европейскую часть СССР и это еще учитывая боевые действия в африке.. ну прям - монстры...

сдается мне кто то это дело оплатил.. и не только оплатил , дак еще и товаром обеспечил.. и людскими ресурсами тож скорее всего помог.. опыт жизненный говорит - чудес не бывает .. за каждое чудо - кто то платит.. и материально обеспечивает ,иначе чудо будет не убедительным (не материальным)..  и этот кто то потом, на обломках германии, делил мир..

Да потому не стоит, что не все решают сухопутные территории и людские потери.
Например (у меня цифр сейчас нет) не стоит оценивать действия союзников по кол-ву немецких пленных (которые в конце войны старались сдаться союзникам, а не Красной армии)
Или захваченную(освобожденную) территорию например на юге России где в степях между населенными пунктами 10-ки километров или Голландию, где на каждый км. населенный пункт или речка.
Не все так однозначно территория, потери, сроки.
Ну вот что было бы, еслиб Германия выиграла битву за Атлантику?

СССР воевал почти столько же. И в 1941г. под немцем осталось почти 70млн. на оккупированных территориях. Плюс к тому за германию воевали венгры, румыны, австрийцы, поляки и т.д и т.п. Не было на начало 1944г у СССР превосходства в людских ресурсах. И все таки советская армия раскатала опытных немецких солдат под руководством высокопрофессиональных офицеров и генералов из группы армий "Центр" в бронеблин и за три месяца вышла к довоенным границам. И не помогли немцам ни Тигры, ни Пантеры, ни длинноствольные четверки и противотанковые пушки, пробивающие лобовую броню на дистанции прямой видимости. Потому и защищали фатерлянд "тотальники".
Как можно после этого говорить, что немецкие генералы всю войну воевали лучше советских?

В каком году? Если в 1943-м - уже ничего бы не изменилось. Хотя нет. Франция могла стать ФССР(Французской советской социалистической республикой)

Сложно сказать. Все-таки юг России - это хлеб. При том что Урал и Сибирь - зоны рискованного земледелия. А Голландия? Тюльпаны...
Опять же, форсировать Днепр и удержать плацдарм намного сложнее, чем захватить мост в Неймегене.

Тут очень полезная статья о Советско-финской войне.

фины даже при всём желании не могли оказаться на невском...
У них было очень мало артиллери крупных калибров, что очень важно, для того чтобы пробить укрепления под Ленинградом.
Фины очень логично вели себя со своим вобшем агресивным соседом с востока...
То что фины вошли, и вобще воевали во 2ю мировую, целиком и полностью на совести т.Сталина его политики..
То что установилась блокада Ленинграда, целиком на совести т.Сталина втянувшего финов в войну, и получившим 25 июня 41 фронт в карелии...

Из всех соседей СССР самые большие территориальные претензии к нам были у Польши и Финляндии. Территория СССР считавшаяся финнами своей по площади лишь немного уступает самой Финляндии, на ней находятся в частности такие крупные советские города как Ленинград, Мурманск и Архангельск. Эти претензии кстати, существуют и до сих пор. Забейте в яндексе "великая Финляндия", поищите подробности. Наш северный сосед далеко не такой белый и пушистый как пытается казаться...