Кстати, в Штатах вас бы за это спокойно посадили. gun brandishing.

Где же здесь противоречие ? Был опыт работы в ФСИН , сидит с рецидивом по статьям в которых фигурирует оружие не мало. О чем это говорит ?...

Читаю я и тоже удивляюся на Вас. В какем такем законопроекте? Гиде законопроекта? Кто и куда его выносил? Торшин чего-то рассказал о своих намерениях? Так это вовсе и не законопроект!

ст. 108 из УК убирать нельзя ни в коем случае. Статья конечно гемороистая, но нужная. Сейчас как раз расписываю обвинение по 108, там конечно не огнестрел, а всего навсего нож, но все равно сложно. Одно лишнее слово и у человека не превышение, а убийство или наоборот только необходимая оборона без превышения.
Да и кстати, по 108 статье, максимальный срок лишеня свободы - 2 года, то есть преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое с учетом позиции Верховного суда осуждают условно.

Конечно я согласен, с тем, что несмотря на предписанное хранение, наши люди начнут КС с собой носить. У нас в городе одно заведение есть, так мы туда за весну два раза на ножевое убийство выехали. Были с ножами, будут с КС. Возрастет наверно количество, но в большинстве своем стреляьть друг в друга будут все же люди далеко не положительные.
А по работе, ну будет у нас в отделе еще кроме дежурного чемодана еще и дежурный бронежилет для выеззда на место происшествия. ))
Я за указанный законопроект.

Никакого законопроекта. 24-го июля Торшин и Ко собираются выступить с докладом по проблеме перед верхней палатой парламента. Это далеко не законопроект, это заявление о намерениях. И в этих намерениях разрешение на хранение и ношение. Без ношения нет и смысла.

честно скажу, почитал две страницы этой демагогии и стало скучно. из личной практики - при нападении амбалов на машину последняя мысль достать пистолет, проще газануть с разворотом и раздавить. при нападении в тёмной подворотне - противник в двух метрах от вас - пистолетом только как кастетом орудовать уже. если достанешь вообще. дома - 90% площади квартир в расее не больше 100кв.м и планировка вряд ли позволит иметь пистолет в каждом удобном месте. при нападении хрен доберёшься до сейфа, откроешь, снарядишь и прочее. опять же - близкое расстояние до противника. просто говорю как рукопашник - оружие ближнего боя, любое, хоть вилка, хоть гвоздь, хоть нож. КС - дорогое, труднооформляемое и ненужное излишество. укрепляйте своё тело и дух и учитесь владеть приёмами рукопашного боя. не без ложной скромности могу сказать, что даже 10 метров до человека с КС смогу преодолеть в три кувырка и хрен он в меня попадёт.
давайте не ныть про то, что нужно оно или нет. оно НУЖНО, но и владеть им НУЖНО. а в человека выстрелить - это не по морде съездить. отморозки это и так делают, а простому человеку будет очень тяжело, если вообще возможно.

Поделюсь опытом близкого зарубежья. Так сказать, "музыка навеяла".
В Польше году этак 1991, т.е. вскоре после смены общественного строя тоже была очень бурная дискуссия в парламенте - разрешать/не разрешать. Разрешили, можно иметь  газовое и пневматику где угодно, а для защиты дома в рамках самообороны -  гладкоствольное и нарезное. (Кстати, арбалеты иметь запрещается) При этом такое количество ограничений, условий и прочая, что мне оно сто лет не нужно. Зато в качестве настоящего оружия содержу ДОМА хорошо вышколенного песика породы немецкая овчарка. Уверяю Вас, достаточно таблички, обычно даже не рискуют подходить к калитке. Ни один здравомыслящий вор не войдет в дом, где есть собака любой породы.

А по теме:
Очень хотел бы , чтобы короткоствол был у меня, и так же сильно не хотел бы, чтобы он был у окружающих.

Иван? это охрененный русский "Иван-хрен попадёшь?
почему его так называют?
ну, потому, что в него хрен попадёшь
(с) Большой куш

не, Джо из другой оперы, он вроде как нафиг никому не нужен был

Ну это для невежд страшилки. Внезапно нападут, отберут, сзади по голове стукнут. Бандиты круче и их больше - еще один ужастик. Вы еще про снайперов на крыше напишите.

Все гораздо проще. КС - личное оружие самообороны и по его правильному использованию, давно наработана не очень сложная, но действенная тактика.
Основы этой тактики - не оказываться там, где на вас могут напасть амбалы, а там где могут - быть готовым к самообороне.

Если вы поставили машину в гараж и идете темными задворками, дошлите патрон, переложите пистолет в карман и держите руку на рукоятке, опираясь большим пальцем на предохранитель. Стрелять можно прямо через карман. Если вы слабая дамочка в одиночку садящаяся в лифт, то маленький револьвер можно держать прямо в муфточке.

И много других, простых и эффективных способов.

А днем в светлом городе, забитом людьми, вам и не нужно носить пистолет - носите на край баллончик.

Вот и я говорю потихоньку подкидывают очередную наживку для нашей и без того оголтелой публики.....Могу себе представить, каковы будут последствия! Если щас чуть что, хватаются за травматику.

АлАР,Вы меня конечно извините..но я худею с Ваших слов!!А если среди "части народа",не дай Бог,окажетесь Вы или ваши близкие,друзья,вы также будете потом рассуждать...?

Уважаемый Otstoy. До последнего времени одним из постулатов применения ОО - есть предупреждение о его применении. Т.е. Вы должны хотя-бы показать его противнику. Я все пытаюсь объяснить - как таковое КС (имею ввиду оружие стреляющее пулей) для защиты от нападения (особенно внезапного) довольно мало эффективно, особенно если применять согласно ныне существующих законов.Если применять вне правового поля - носите с собой обрез это более эффективное оружие.
Уважаемый АлАр Вы сами-же и подтвердили ненужность данной статьи - или убийство или необходимая оборона. А насчет несущественного наказания. Статья-то останется и будет ходить за человеком по пятам, еще и на детях скажется - гемор устроится в силовые ведомства и т.д. Ну и последнее. Если человек ходит и смотрит по сторонам, всегда правильно оценивает обстановку и готов к действиям КС ему незачем, а если и попадает - то попадает в такую ж...пу что пистолетом там уже не помочь.Но таких единицы. Остальные хоть и будут с КС все равно или не успеют его применить, или применят его неправомерно.
P.S.А чем вас всех не устраивает травмат. У нормальных образцов на дистанции ближнего боя довольно приличные характеристики. Так-же само с трех выстрелов ложит на землю бегущего в бронике 100 кг амбала. Тем-что не делает дырочек?