| Цитата |
|---|
Svarog v3.0 пишет:
Ну, не нравится эстрема ратио, давайте возьмем просто обыкновенный штык-нож от М16, замаскированный под "нож выживания". Название - Барракуда, пират, АК47 или еще как. Нет ни пропилов, ни ослабленного хвостовика, ни силуминого лезвия. Оружие? Да. Прошло экспертизу? Да. У нас продают обычный штык, пусть и китайского производства и втирают, что это - "не является холодным оружием" |
А что такое по Вашему холодное оружие ? Ежели юридически, то это предмет, который законодательство трактует как холодное оружие по ряду признаков и я не совсем понимаю суть претензий. То что Вам кажется ХО на деле прошло сертификацию как хозбыт просто потому, что например кончик ножа не заточен (ради интереса гляньте на дайверские ножи) или по толщине лезвия (наиболее часто встречающийся признак) или например по толщине подпальцевого упора, или кончик лезвия слегка выгнут вверх или вниз, параметров не так много и "вписать" под них нож не сложно.
Вы наверное знакомы с отечественным боевым оружием под названием штык-нож ? Это весьма бестолковая штука, не пригодная в истинном виде даже к резу и иногда ломающаяся от падениям на твёрдую поверхность с метра, просто законодательство определило, что это боевое оружие, а кухонник нет, просто потому, что его предназначение такое. Законодательство не делит ножи по привычным для нас внешним признакам, а исключительно по признакам предназначения и кое каким факторам, делающим эти ножи с точки зрения законодателей более удобными для убийства тычковым ударом.
| Цитата |
|---|
Svarog v3.0 пишет:
В таком случае, почему у нас нельзя под такой же классификацией приобрести ни английских, ни америкосовских, ни немецких кампфмессеров? |
Да кто ж Вам мешает то ? Прямо сейчас ввёл в поиске и нашёл магазины, просто снимается упор и всё - хозбыт. Хотите не разобранный экземпляр - тоже не проблема, есть достаточно много мест, где подобное приобретается легко и не принуждённо без каких либо последствия для приобретателя. Я в своё время приобрёл и USMC и нож выживания пилота и ещё пару тех самых боевых ножей (настоящих боевых, простых, дешёвых и функциональных, коих армия США закупает для своих военных). Хотите носить с собой - тоже не вопрос, покупаете окопник с сертификатом минкульта и носите на поясе сколько захотите, а ежели докажете, что этот нож часть национального костюма, то можно и без сертификата обойтись.
| Цитата |
|---|
Svarog v3.0 пишет:
И вы говорите про вменяемость нашего законодательства? |
Да, хотя бы потому, что Вас на задержит полиция, ежели найдёт при Вас мелкий складной ножик, самой опасной деталью которого будет фиксатор или устройство, позволяющее открыть нож одной рукой и точно не задержит, ежели Вы вздумаете перенести кухонный ножик в сумке с собой или не дай бог погрозите рукой с кухонным ножом подросткам из окна собственного дома. Да Вы даже можете купить ХО и спокойно хранить его дома или даже переносить с места на место, а ежели носить будете, то максимум что грозит, это штраф.
| Цитата |
|---|
Svarog v3.0 пишет:
Судьи работают так, как им приказали. Не видит Путин целесообразным реализацию короткоствола среди гражданского населения - вот судьи его пожелания и учитывают. Скажет - "можно", сразу все в обратную сторону крутанется. |
И снова - не надо плодить сущностей, бритва Оккама достаточно не плохо работает. Просто тупо нет правоприменительной практики в достаточном объёме, когда появится оная, то тогда и изменится что-то. Не знаю как Вы, но я это наблюдаю, примеры применения оружия для самообороны без последствий для применителя уже есть, хотя ещё лет 10 назад подобное было просто немыслимо.
