" АДМИРАЛ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА КУЗНЕЦОВ" Единственный авианесущий корабль России.М 1:350 . " Trumpeter"+ " Микродизайн", Будем строить, ,а там увидим что из этого получается.
" АДМИРАЛ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА КУЗНЕЦОВ" Единственный авианесущий корабль России.М 1:350 . " Trumpeter"+ " Микродизайн", Будем строить, ,а там увидим что из этого получается.
" АДМИРАЛ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА КУЗНЕЦОВ" Единственный авианесущий корабль России.М 1:350 . " Trumpeter"+ " Микродизайн", Будем строить, ,а там увидим что из этого получается.
" АДМИРАЛ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА КУЗНЕЦОВ" Единственный авианесущий корабль России.М 1:350 . " Trumpeter"+ " Микродизайн", Будем строить, ,а там увидим что из этого получается.
Игорь Ушаков написал: А почему Су-33 снизу серые? Они же светло-голубые должны быть?
Вот замечательный вопрос. У меня был набор красок для Су-шек, и для низа там такой вот- серый. А мне и голову не пришло проверить.Блин, но теперь уж переделывать не буду ... наверное
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Александр Бурков написал: Олег, на этих вертах, верхний винт, правого вращения ( при виде свеху), нижний , соответственно левого. У вас, на одном вертике .. переделать бы..
Ах , вот оно что! Понял - спасибо. И вправду не обращал внимания на куда верхний крутится.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Алексей Лежнев написал: Естественно, что со дня основания сайта мы все стали другими. Мы изменились во времени, изменились и требования как к самим себе, так и к окружающим. И ничего страшного в этом нет - это естественный процесс.
Алексей, вы же понимаете, что вы изменились, а кто-то только что приходит в моделирование, некоторые (как я например) просто не растут. Тут важно понять кто для кого. Мы для сайта или сайт для нас. Кстати, оба варианта возможны, только нужно отдавать себе отчет в том, что происходит.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Здравия всем желаю! Читаю дискуссию и диву даюсь. Я здесь из старожилов и помню многое. Во-первых, прошу всех обратить пристальное внимание на название сайта - это КароПка. Этот сайт создавался как прибежище для начинающих и конченных непрофессионалов, для тех, кого достал снобизм и патернализм. Он был единственной отдушиной для таких как я, для кого моделизм - просто хобби выходного дня, у кого и инструментов-то нормальных нет, и способностей не хватает. Здесь принимали всех, да и песочницы поначалу не было. Помните, был товарищ, который вообще модели не красил? И кстати очень интересно аргументировал. Не дискуссии были, а праздник души. На той же скале помнится были обсуждения Каропки - типа что за лохи там выставляются, смотреть противно. Но сайт жил и развивался, и что самое главное - популяризировал моделизм. А теперь посмотрите насколько меньше стало кораблей выставляться, а про комментарии под ними я вообще молчу - с гулькин х... нос. А ведь эти самые комменты, это собственно то, для чего модели здесь и выставляют. Для поддержки, для того чтобы показать, что сделал и как старался. И чтобы захотелось снова что-то делать. Это же как лайки в FB. Мотиваторы, лифты ЧСД. И конечно, у всех уровень разный и даже видение разное, но не в это ли и прелесть? Почему Каропка привлекла тяжеловесов профессионалов и со Скалы, и с Базы( которые кстати говаривали, что ни за что не придут сюда) . Да потому что сайт был открыт для всех и стал самым популярным для моделистов ( субъективно ). А сейчас его пытаются переделать в каропка-сноб-элита. "Не так сидишь, не так свистишь и низко летаешь" Но как говорил Жванецкий:"Запах чем хорош: не нравится - отойди и не стой в этом во всём" Выход свободен, как и вход. Предлагаю: - вернуться к истокам - продвижение и популяризация моделизма - в песочницу только по желанию автора, или всеобщим голосованием. - хотите померяться умением и остальным, устраивайте здесь же конкурс с четкими правилами. - перестать давить авторитетом (И таки да - рьяные ругатели без единой модели это странно) - всем стать добрее и терпимее, тем более в наше время.
Oleg написал: А с чего это? Есть презумция невиновности. Нужно доказывать, что я виновен, что я что-то украл.
Кому нужно? Видеохостингу? Не нужно. И наверняка в том же Пользовательском соглашении пользователя заранее о таких моментах предупредили.
Нам, пользователям нужно. Может кроме вас В совр. цифровом мире, подобные конфликты пользовательских соглашений и законов будут возникать все чаще и чаще. И если уже сейчас не позаботиться о законах их регулирующих, скоро все будем жить по пользовательскому соглашению Гугла. И за запрос по устройству гранаты вас определят в опасную группу и порекомендуют не продавать билеты на самолет.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Максим Россомахин написал: Конечно же не станут. Первичной фильтрацией занимается алгоритм, а не люди, а всё потому, что нужно регулярно отслеживать огромный поток видеофайлов. Не отслеживать тоже нельзя — замучаются отбиваться от исков правообладателей. Вот и режут превентивноА ч его это вдруг
А с чего это? Есть презумция невиновности. Нужно доказывать, что я виновен, что я что-то украл. Пришлите мне "повестку". Дайте шанс. Но, конечно, они боятся больших исков от больший лейблов. Любое правосудие за ваши деньги. А с другой стороны, попробуйте будучи обычным человеком доказать что у вас украли- только через суд.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Эдуард написал: Урааа...Я тоже популярен)))....Только что случайно на Ютубе просмотрел ролик про Б-25 и о чудо, там мой аппарат! Отсюда видимо дернули)... Вот думаю, стоит ли попросить упомянуть меня в описании, или ну его нафиг - тут то я не шифруюсь, а на Ютубе хейтеров тонны?)...Сделал скрин на всякий случай - на память))
А чего вы хейтеров-то боитесь? Стыдно за работу? Я бы попросил, или вообще потребовал. Меня знаете, что больше всего раздражает во всем этом? Это поведение самого Ютуба. Вы попробуйте использовать, например, известный муз. фрагмент в своем ролике. Тут же набегут, и тут же скажут - нельзя. Причем, даже разбираться не станут - куплены у вас права или нет. А вот с простыми гражданами как вы или я, они всегда на стороне изготовителя ролика, потому что он делает им деньги. И все бы ничего, если бы Ютуб лицемерно не заявлял о беспощадной борьбе с пиратсвом. Ну, да ладно.Это я так. Побрюзжать. Справедливость она денег в нашем мире стоит.
Александр Егоров написал: Несколько изображений моих моделей Т-26 тоже использовались в статьях на некоторых ресурсах,....Но, правда, везде есть ссылки на ресурсы, откуда взяты изображения, нажимаешь на ссылку и попадаешь на мою страничку, т.е. обозначается автор изображения. /...... А к тому, что кто-то со своими роликами делает с вашей помощью деньги - надо относиться спокойно, ведь они не первые и не последние, кто делает на нас деньги ..., тем более если мы сами не хотим это делать (ну там писать статьи, делать видео, продвигать каналы... и пр.). Радуйтесь, что хоть таким способом ваши работы увидеть многие.... Ну это если вы не слишком тщеславны ......
Дело не в тщеславии, а в наглости. Я никаких денег не тербовал - просто просил, указать автора. Что некоторые каналы сделали, и от них не убыло. А пи-ас Завьялов просто нагл от своей безнаказонности.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Малик Аминов написал: Такого понятия нет в нашем законодательстве. Вообще надо понимать где и что у вас взяли. Тогда можно конкретнее сказать, что можно сделать в подобной ситуации
Да история простая, относительно. Итак запилил я модель . Долго пилил чуть больше года. Пока придумал, пока материалы проштудировал, да и сама постройка не быстрая была, многое с нуля запилено. Сделал, придумал сказку-историю и выложил сюда и еще на пару сайтов, и пошла она гулять по сети на развлечение публики. Много сайтов перепостили ее, много комментов было, споров, срачей и прочее. Все как надо, одним словом. Но тут объявился пидорас добрый человек Дмитрий Завьялов и ничтоже сумнящеся сварганил видео, которое есть суть слайд-шоу моих же фотографий моей же модели, а за кадром озвучка моей же истории. Назвал он его "«Проект 941-бис» новый подводный Авианосец России." И пошла модель гулять теперь еще и как видео ролик. А канал у нетоварища раскрученный, так что просмотров сейчас уже под 3 лимона. Я сначала и значения не придал. А потом меня торкнуло - он ведь бабло на мне рубит. У него так как положено реклама вставлена, ну и прочие штучки, известные тем, кто с youtuba живет. Я подумал: "Ну, хрен с тобой". Я бы все равно не стал с видео заморачиваться, да и канала раскрученного у меня нет. Пусть источник укажет, и хватит с меня. Так кстати сделали несколько каналов. Написал ему в комментах. В ответ тишина. Еще раз попытался, все с тем же результатом.
Ну думаю, блять как так-то? Написал в youtube, мол копирайт нарушен, моя модель и фотки мои, и текст мой. Ютуб говорит замечательно, снимаем видео с проката. Я такой - зашибись, справедливость восторжествовала. Но через денек приходит письмо от ютуба снова, дескать Д.Завьялов counter strike дает, типа пользуется этим самым Fair Use правом. И Ютуб такой: "Идите в суд. Предоставите нам квиток, что дело заведено, мы на время разбирательства ролик заблокируем. А пока он снова в эфире". Поведение это сервиса это отдельный разговор. Но вот гражданин Завьялов.... Простите за много букв.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Малик Аминов написал: Все верно, все исключительные права на вашу фотографию принадлежат вам, разумеется, если вы их никому не передавали. Без вашего разрешения не допускаются никакое использование ваших фотографий (коммерческое/некоммерческое).
Ага спасибо. А вот такая штука как Fair Use(добросовестное использование) у нас есть? Вроде как нет такого.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Бегемотик (Василий) написал: Oleg, Но в реальности всё как то по другому у нас в стране, авторские права защищают те, кто.. у кого.... в общем всё для богатых и сильных, а слабый и бедный ничего не защитит.
Печально, но это во многих странах так, не только в России Но должны же быть какие-то механизмы урегулирования. Особенно если граждане по хорошему не понимают.
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."
Может уже обсуждалось, но: Как российское законодательство рассматривает copyright на модели их фотографии? Как я понимаю, они относятся к разряду произведений искусства и соответственно безо всяких заявлений права принадлежат автору. И соответственно коммерческое использование оных без разрешения автора не разрешается? Так ли это? Кто в теме подскажите пож-та!
"И я умер, выбирая ответ, хотя никто не задавал мне вопрос."