Чего на 11-ти летнего парня налетели, как стая ворон прям. Понятно, что это "Песочница", но для его возраста вполне нормальная модель. А насчет "Тамии": то с "Тамию" начинать однозначно приятнее, чем с "Макет" и ВЭ. Так что если есть средства, то почему бы и нет? Как говорится, дай Бог каждому. А завидовать не надо - не хорошо это.
Познавательный обзор. Но я где-то читал, что у "Trumpeter-овского" КВ-2 ствол короче, чем надо. Ага, нашел ту статью:
http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/trumpeter/tr00312.htm
Мда, лопата отлитая за одно с корпусом в 35-м масштабе производит впечатление. Вспомнился Т-34-85 от "Огонька", там правда лопата дана отдельной деталью, но пила и тросы тоже отлиты за одно с корпусом модели.
Цитата: Цитата:В камуфляже это Сириец.А мне модель не очень. Вчера начал собирать, есть облой, есть смешение пресс-форм. ДШК ваще ужос.Именно благодоря ему этот т-62 считается модификацией 1972 г.
Вы наверное не имели дело с моделью Штуга-3 от звезды. По сравнению с теми дровами эта модель просто песня.
Не совсем корректно сравнивать модели, у которых разница в цене в четыре раза. Хотя по фотографиям литников наборчик смотрится симпатично. Артур, удачи вам в сборке.
Ожидаем-с очередного шедевра в вашем исполнение.
1. А стройка будет открыта на форуме?
2. А родной точеный ствол чем-то плох, чтобы его на продукцию "Модель пойнт" менять?
Мне тоже бокс-арт не нравится. Кроме того цена у данного набора явно завышена, а убогий набор фототравления (где есть только детали для зенитного пулемета, но нет решеток для МТО и прочих нужных вещей) вообще непонятен.
Хорошо было бы еще сфотографировать и дульный срез ствола орудия. И еще вроде бы на опорных катках облой присутствует, или мне это показалось?
А вот решетки над двигателем должны быть раннего образца, без скосов в передней части.
И с МТ-1:
Еще фото:
Фото:
Цитата:
2. Ящики ЗИП - мало того, что раннего образца, так еще и два щтука на левой полке (должно быть наоборот).
Судя по всему встречались оба варианта расположения ящиков ЗИП.
А разве на третьем с конца фото не облой показан?
Модель не плохая, но незачищенные следы от стыков прессформ на опорных катках сильно бросаются в глаза.
Надо было еще ручку на люке доступа к трансмиссии сделать.
Чего на 11-ти летнего парня налетели, как стая ворон прям. Понятно, что это "Песочница", но для его возраста вполне нормальная модель. А насчет "Тамии": то с "Тамию" начинать однозначно приятнее, чем с "Макет" и ВЭ. Так что если есть средства, то почему бы и нет? Как говорится, дай Бог каждому. А завидовать не надо - не хорошо это.
У "Модель пойнт" точеный ствол тоже немного длиннее "коробочного".
Познавательный обзор. Но я где-то читал, что у "Trumpeter-овского" КВ-2 ствол короче, чем надо. Ага, нашел ту статью:
http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/trumpeter/tr00312.htm
Орудийный ствол все же надо было покрасить. ИМХО.
Мда, лопата отлитая за одно с корпусом в 35-м масштабе производит впечатление. Вспомнился Т-34-85 от "Огонька", там правда лопата дана отдельной деталью, но пила и тросы тоже отлиты за одно с корпусом модели.
Цитата:
Цитата:В камуфляже это Сириец.А мне модель не очень. Вчера начал собирать, есть облой, есть смешение пресс-форм. ДШК ваще ужос.Именно благодоря ему этот т-62 считается модификацией 1972 г.
Вы наверное не имели дело с моделью Штуга-3 от звезды. По сравнению с теми дровами эта модель просто песня.
Не совсем корректно сравнивать модели, у которых разница в цене в четыре раза. Хотя по фотографиям литников наборчик смотрится симпатично. Артур, удачи вам в сборке.
Хорошо получилось.
Ожидаем-с очередного шедевра в вашем исполнение.
1. А стройка будет открыта на форуме?
2. А родной точеный ствол чем-то плох, чтобы его на продукцию "Модель пойнт" менять?
Весьма неплохая работа, но только бортовые экраны лучше было бы не срывать, чтобы верхнюю часть гусеницы не было видно - она сильно вид портит.
Спасибо за фотографию ствола. Выглядит вполне неплохо. Хотя можно и на "Модель пойнтовский" заменить при желании.
Мне тоже бокс-арт не нравится. Кроме того цена у данного набора явно завышена, а убогий набор фототравления (где есть только детали для зенитного пулемета, но нет решеток для МТО и прочих нужных вещей) вообще непонятен.
Хорошо было бы еще сфотографировать и дульный срез ствола орудия. И еще вроде бы на опорных катках облой присутствует, или мне это показалось?
Набор, вроде, ничего, хотя ствол из двух половинок настораживает.