Михаил, и ответ был хорош:) Но не считая нужным приводить новые аргументы и заниматься флудом, я остановлюсь лишь на одном моменте, в котором Вы не правы вне зависимости от "вкусовщины" или Ваших знаний. Что значит "изменился ствол" - это значит, что в районе ДТ (тем более в нём самом) появился нагар, это аксиома. Далее, при стрельбе беглым огнём /а орудие в основном и ведёт беглый огонь/ ствол обгорает как максимум... Или цвет меняет цвет на более тёмный - как минимум. В районе рессивера - бывают следы от прорывающихся пороховых газов. Поэтому ствол орудия всегда отличается по цвету от базы, если это, конечно, рабочее орудие. Поверьте уж на слово, я знаю о чём пишу.
Добрый день, просмотрел модель и, почитал текст – впечатлился. Впервую очередь, из-за использования всяческих допов, технологий и материалов (лаков, красок, смывок и т.п.) Теперь по делу: один из главных вопросов - это "неравномерная" цветомодуляция на одной и той же прямой, попробую пояснить. У Вас на стыках (например, башни - горизонтальный стык) ширина тёмного цвета - во многих местах неравномерна, при этом где-то даже переходя на нет. Из-за чего - визуально возникает эффект помятой или неровной поверхности. Особенно видно на левой стороне башни плюс непонятная дорожка коричневого цвета у поручней (видимо потёкшая грязь (?) от часто залезавшего артиллериста). Далее т.н. "запыление" - практически везде равномерно: что сверху, что с кормы и т.д. По матчасти: с таким серьёзным выцветанием, загрязнением - должна быть и серьёзная боевая работа. Соответственно - должен был как-то изменится и ствол и, тем более, ДТ. Но у Вас всё одного цвета: что ствол, что бревно на корме. С цветом вообще перебор в сторону салатового оттенка – не свойственного реальной технике. Оптика - отработана простовато: зелёные габариты - слишком яркие, триплексы банально серые. Не хватает проводов у механизма заряжания с грунта. Хотелось бы разглядеть ходовую. Но её не видно из-за того, что у Вас нет фото ракурсов с ходовой. Или крупных планов тех же катков или траков. Теперь о плюсах: модель выглядит цельно, отчасти контрастно (приглушают пигменты). Всё собрано и окрашено аккуратно и качественно. Особый «респект» за грузики в корпусе машины. С ув.
Доброй ночи, Владимир. Посмотрел Вашу работу и появилось двоякое ощущение; первое добавление (доработки) во многом - те же гусеницы, антенна... но /теперь к минусам/ - у той же антенны нет антенного ввода, нет пластиковой секции, да и сама она "кривая". Проводки нет, триплексы "голубые", ствол (его ДТ) под углом. Покрашено простенько, без изысков, "дежурные" пятна потёртостей бОльшего масштаба, чем возможно - не придают реалистичности. На третьем фото "выхлоп" также смотрится т.с. неестественно. Да, и по фотографиям: нет крупных планов - нельзя оценить уровень отработки и покраски. Все виды сверху-сбоку, разглядеть ходовую или гусянку (над которой Вы работали) - нет возможности. При Вашем опыте работа более чем простенькая.Жаль.
Живой, рабочий трактор, что-то в двухцветном варианте есть: брутальность и конструкции и сочетания жёлтого и коричневого - ничего лишнего. Очень жизненно и естественно. Мои поздравления! P.S. Надо попробовать хоть один трактор сделать...
Цитата: Эту модель "Звезды" в варианте "из коробки" прямиком можно направлять "в песок" со всеми "шейпенгами" и "предшейдингами"... А с неубранными швами (на стволе, трубе ОПВТ) и облоем на козырьке прицела - так уж тем более.
"Реалистично" - вполне уместное для моделизма слово. Я заметил, что у вас на всё есть ответ, обоснованный и убедительный в первую очередь для себя самого. Вы не признаёте ошибок и упущений, а жаль - так можно остаться без комментариев. P.S. Гиперболы и придумки делают из хорошего документального фильма - плохой художественный или мультипликационный.
В первом приближении из плюсов: общая законченность модель (цвет, отработка деталей, общий уровень исполнения, мелочёвка). Из минусов - удручающие по резкости фото(!), футуристические потёки/гориз.полосы на машине, фиолетовая оптика, слишком большое описание.
Интересная работа. Всё выполнено качественно и обоснованно (видение автора). Но на мой взгляд, то, что машина в боевом отсеке выкрашена в зелёный цвет - визуально сливает всю машину в один цвет: что ракета, что база, что внутреннее содержание. По-моему как раз светлый цвет боевого отделения был бы на контрасте с общим зелёным отливом машины, тем более, что внутри защитным цветом красится лишь на "Искандер" (и то из из-за большого визуального объёма открытого отсека). Далее - рули на ракете не защитные, а "стальные" по оттенку, вернее цвету. При вывешивании на домкратах - колёса должны висеть над уровнем поверхности. По мне так не хватает контраста (смывки). Можно было бы нанести номера или знаки - это оживило бы модель. В остальном всё добротно отработано, выглядит цельно и закончено.
Цитата:
Отличный обзор! Словно ещё раз посетил выставку!
Виктор, спасибо большое!
Михаил, и ответ был хорош:) Но не считая нужным приводить новые аргументы и заниматься флудом, я остановлюсь лишь на одном моменте, в котором Вы не правы вне зависимости от "вкусовщины" или Ваших знаний. Что значит "изменился ствол" - это значит, что в районе ДТ (тем более в нём самом) появился нагар, это аксиома. Далее, при стрельбе беглым огнём /а орудие в основном и ведёт беглый огонь/ ствол обгорает как максимум... Или цвет меняет цвет на более тёмный - как минимум. В районе рессивера - бывают следы от прорывающихся пороховых газов. Поэтому ствол орудия всегда отличается по цвету от базы, если это, конечно, рабочее орудие. Поверьте уж на слово, я знаю о чём пишу.
Добрый день, просмотрел модель и, почитал текст – впечатлился. Впервую очередь, из-за использования всяческих допов, технологий и материалов (лаков, красок, смывок и т.п.) Теперь по делу: один из главных вопросов - это "неравномерная" цветомодуляция на одной и той же прямой, попробую пояснить. У Вас на стыках (например, башни - горизонтальный стык) ширина тёмного цвета - во многих местах неравномерна, при этом где-то даже переходя на нет. Из-за чего - визуально возникает эффект помятой или неровной поверхности. Особенно видно на левой стороне башни плюс непонятная дорожка коричневого цвета у поручней (видимо потёкшая грязь (?) от часто залезавшего артиллериста). Далее т.н. "запыление" - практически везде равномерно: что сверху, что с кормы и т.д. По матчасти: с таким серьёзным выцветанием, загрязнением - должна быть и серьёзная боевая работа. Соответственно - должен был как-то изменится и ствол и, тем более, ДТ. Но у Вас всё одного цвета: что ствол, что бревно на корме. С цветом вообще перебор в сторону салатового оттенка – не свойственного реальной технике. Оптика - отработана простовато: зелёные габариты - слишком яркие, триплексы банально серые. Не хватает проводов у механизма заряжания с грунта. Хотелось бы разглядеть ходовую. Но её не видно из-за того, что у Вас нет фото ракурсов с ходовой. Или крупных планов тех же катков или траков. Теперь о плюсах: модель выглядит цельно, отчасти контрастно (приглушают пигменты). Всё собрано и окрашено аккуратно и качественно. Особый «респект» за грузики в корпусе машины. С ув.
Жаль брезент одного цвета с базой.
По-моему в раздел "автомобили".
Отличная работа
Доброй ночи, Владимир. Посмотрел Вашу работу и появилось двоякое ощущение; первое добавление (доработки) во многом - те же гусеницы, антенна... но /теперь к минусам/ - у той же антенны нет антенного ввода, нет пластиковой секции, да и сама она "кривая". Проводки нет, триплексы "голубые", ствол (его ДТ) под углом. Покрашено простенько, без изысков, "дежурные" пятна потёртостей бОльшего масштаба, чем возможно - не придают реалистичности. На третьем фото "выхлоп" также смотрится т.с. неестественно. Да, и по фотографиям: нет крупных планов - нельзя оценить уровень отработки и покраски. Все виды сверху-сбоку, разглядеть ходовую или гусянку (над которой Вы работали) - нет возможности. При Вашем опыте работа более чем простенькая.Жаль.
Здорово смотрится! Отличная работа и дополнение к ней: "местность" и очки. С ув.
Отличная работа! Видел "в живую" - понравилось!
Отличная работа!
Живой, рабочий трактор, что-то в двухцветном варианте есть: брутальность и конструкции и сочетания жёлтого и коричневого - ничего лишнего. Очень жизненно и естественно. Мои поздравления! P.S. Надо попробовать хоть один трактор сделать...
Цитата:
Эту модель "Звезды" в варианте "из коробки" прямиком можно направлять "в песок" со всеми "шейпенгами" и "предшейдингами"... А с неубранными швами (на стволе, трубе ОПВТ) и облоем на козырьке прицела - так уж тем более.
С уважением, Олег.
+5
"Реалистично" - вполне уместное для моделизма слово. Я заметил, что у вас на всё есть ответ, обоснованный и убедительный в первую очередь для себя самого. Вы не признаёте ошибок и упущений, а жаль - так можно остаться без комментариев. P.S. Гиперболы и придумки делают из хорошего документального фильма - плохой художественный или мультипликационный.
За ПЛ - отдельный респект..!
В первом приближении из плюсов: общая законченность модель (цвет, отработка деталей, общий уровень исполнения, мелочёвка). Из минусов - удручающие по резкости фото(!), футуристические потёки/гориз.полосы на машине, фиолетовая оптика, слишком большое описание.
Интересная работа. Всё выполнено качественно и обоснованно (видение автора). Но на мой взгляд, то, что машина в боевом отсеке выкрашена в зелёный цвет - визуально сливает всю машину в один цвет: что ракета, что база, что внутреннее содержание. По-моему как раз светлый цвет боевого отделения был бы на контрасте с общим зелёным отливом машины, тем более, что внутри защитным цветом красится лишь на "Искандер" (и то из из-за большого визуального объёма открытого отсека). Далее - рули на ракете не защитные, а "стальные" по оттенку, вернее цвету. При вывешивании на домкратах - колёса должны висеть над уровнем поверхности. По мне так не хватает контраста (смывки). Можно было бы нанести номера или знаки - это оживило бы модель. В остальном всё добротно отработано, выглядит цельно и закончено.
Машина очень похожа на ту, которая обстреливала Верховный совет. Отличная работа.
из одной строчки мало что ясно
Для такого уровня работы и такой редкой модели - жаль мало комментариев.
Цитата:
Так в обзор его и направьте.Зачем же в бронетехнику-то?
+5