Цитата: Впечатляет! Не знаю, какие претензии могут быть к пыли. По-моему, весьма натурально. Грязь странная, но чего не бывает... Хорошая работа получилась!
Спасибо, друг!
Цитата: я обычно не комментирую модели но по поводу этой не могу не высказаться ибо в 97-99 гг. довелось послужить зампотехом 5 тр (б/н машин 550-559) танкового батальона 74 Гвардейской Звенигородско-Берлинской... Танк очень похож на настоящие машины батальона. Грязь тоже как настоящая. Не совсем похоже выглядит ствол без термокожухов, на нём, если мне не изменяет память, под каждый кожух был упорный поясок рядом с которым скапливалась пылища, по этому должна присутствовать некоторая крупнополосатость (обычно про-сь (терялись) кожухи перед ресивером, т.к. их нужно было снимать для того что бы снять ресивер во время чистки пушки). КМТ (скорее всётаки КМТ-6 чем 8) были навешены на одной машине каждого взвода. На передних крыльях не было трёх выштамповок, они были гладкие.
Павел, спасибо за отзыв и комментарий к модели. Особо приятно услышать положительные слова от человека, служившего в этой бригаде. Всё предельно ясно: что было, чего нет и т.п. Допишу лишь о стволе, ствол я видел практически гладкий без пыли, поэтому и не отобразил её. Ещё раз спасибо и приятно услышать отзыв от человека уж точно работавшего с этой техникой!
Цитата: Вижу у УЧАСТНИКОВ СОБЫТИЙ нет того что есть у участников БД а именно солидарности,я сделал выводы ради которых и зашёл на страницу с вашей моделью.Больше точно даже ради интереса не стоит заглядывать...
Солидарности в чём? Вы критикуете, значит доля истины есть, я "внимаю" и соглашаюсь с критикой или нет. Только умничать и подтрунивать над автором не стоит. А теперь "про участника бд": я не имею такого желания выпячивать эту тему, потому что это моё личное дело (это вы вынудили меня объяснится). Всего наилучшего и не стоит отвечать
Цитата: *эффектная,запоминающаяся работа-и это главное/не спутаешь ни с чьей больше.../*грязюку на катках,Игорь,покритикую...но только после того,как у самого получится что-нибудь путное и похожее...*по поводу "частоты" комментов автора-это элементарное проявление вежливости по отношению к коллегам/если к тебе обращаются,ты обязан ответить-по моему,так.*
Дмитрий, всё как всегда: отзыв вдумчивый и на уровне - если критикует, хочется прислушаться и "исправить", если хвалит, значит есть за что.Спасибо
Цитата: Цитата:Да, тяжеловато это понять за монитором компьютера.
Однако это написано тоже сидя перед монитором,и чат-бойцов и виртуальных участников всевозможных действий тоже полно. ИзмеряйТе свою самооценку,я не стесняюсь говорить где я служил и что заканчивал.И корку УВБД имею только она мне напоминает каким я был наивным пожелав испытать тяготы и лишения так сказать,благо это было сразу после выпуска,без семьи и детей.Удачных повторений,аудиторию типа ВАУ,всю отлично,вы собрали.Следующая модель будет вся в фотошопе создана)))
Ваша личная и служебная жизнь мне не интересна, пишите о модели на страничке с моей работой, а лучше доказывайте делом - своими новыми работами, как вы считаете должна выглядеть модель. Спасибо за пожелания и удачных вам меркав.
Цитата: НАфига дробить ответы? ПОПУлярность модели ни на что не влияет и нет смысла накручивать количество ответов.Участник каких событий?радостных или грустных? Или всё таки боевых действий?
Поубавьте эмоции. Комментируйте модель, а не мои действия.
Ещё раз попробую внятно ответить на ваши вопросы. Я отвечаю на комментарии, потому что это правильно: если мне написали отзыв, стараюсь ответить на вопрос или поблагодарить за оказанное внимание – если пишут комментарии, это надо ценить (не каждый найдёт время и «силы» написать). Дроблю или нет ответы, тоже моё дело - не ваше; «популярность» - мне не принципиальна, а вот внимание и участие в обсуждении радует. Но не флуд, показанный вами; причем, судя по комментариям у вас завышенная самооценка знатока БТ техники и несдержанность, граничащая с хамством.
Теперь по вопросу «…событий?радостных или грустных?» - я видел этот танк в бою и именно в том месте , о котором написано чёрным прямым шрифтом на первом фото. Поэтому я и старался внятно отвечать с той степенью убеждённости, которая есть у свидетеля и участника «событий», не «издеваясь» над обсуждениями по КМТ, ящикам и креплениями ДЗ, внимательно читая диалоги и пытаясь узнать, на чём основаны познания участников обсуждения.
Думаю, вопрос закрыт.
Цитата: Цитата:Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно).
Сомневаюсь, что экипажем. Навряд-ли бойцы перекрыли-бы себе обзор из прицелов. Да и как крепятся ящики, гвоздями прибиты? На первом фото танк ведет огонь из спаренного пулемета. А как он целится, или наобум шмаляет?
Да, тяжеловато это понять за монитором компьютера.
Цитата: И у самого автора проскакивают заявления типа исходя из личного опыта,хотелось бы поинтересоваться,если не секрет,откуда опыт.Я участник событий.
Попробую ответить: первое - пыль не зависит от того снёс ли танк "деревянный сортир" или железный, или вообще туалет, пыль есть пыль - не похожа - ваше мнение. Второе - "наказ" не президента, а премьера; при этом этот наказ бойцы выполнили уверенно и точно.Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно). О хомутах: не было в обозримом прошлом кожухов, скорее были в ППД, но видимо во всех кампаниях танки этого соединения участвовали без них. При этом "следов" от хомутов - не было. Про однотипные модели - видимо, да - они однотипные, но не похожие между собой, скорее всего у меня свой стиль (реалистичный или нет, судить вам - я делаю как умею и вижу модель таковой). Думаю, ответил на все вопросы.Цитата: Судя по запылённости и цвету пыли,этот танк снёс деревянный сортир,выполняя наказ президента "мочить в сортире".Ящики закрывающие окно прицела,явно был поставлен врагом.Кожух если был снят,то наверно должна присутствовать разность в оттенках и следы от хомутов.Моё личное мнение у вас все модели однотипные.
Санжарбек, спасибо за уделённое внимание и пожелание удачи!Цитата: Одна из красивых машин на сайте, мне очень понравилось. Конечно есть недостатки, где то катки не легли на гусеницу где то катки стоят неровно. По загрязнению споры пошли, но это уже другой вопрос, у каждого своё видение. В целом модель отличная, даже учитывая недостатки. Удачи в следующих проектах.
Алексей, спасибо за комментарий:всё ясно и плюсы и минусы, как и надо "администратору" и моделисту!Цитата: Представлена модель - шикарно!
Фото сессия - на отлично.
Андрей, спасибо за подробный и взвешенный обзор! Цитата: Игорь, доброго времени суток!
Исполнение модели мне очень понравилось. Который раз убеждаюсь, что к каждой своей модели вы подходите логически продуманно и обоснованно. Но может не всегда все получается. Но мы же все в какой-то степени художники, и каждый видит свое творение по своему. Да грязь на катках смотрится как-то кусками, может быть ее стоило "растянуть" по всему ободу катка. Здесь на форуме выкладывали Т-34 после покатушек. Там все видно наглядно. Все остальное, еще раз повторюсь, очень понравилось.
С Уважением, Андрей!
Повторю вопрос (без сарказма): откуда такие безапелляционные знания, ПОДЕЛИТЕСЬ.Дайте скидку на материал или около того. Вы же не голословно утверждаете? Вот я и прошу информацию для расширения своих знаний. Заранее - спасибо.Цитата: Цитата:Почему не использовался? Поделитесь "знаниями". Цитата:КМТ-6 в Чечне не использовался.
Без сарказма общаемся.
Потому что использовали КМТ-8.
Цитата:
Впечатляет! Не знаю, какие претензии могут быть к пыли. По-моему, весьма натурально. Грязь странная, но чего не бывает... Хорошая работа получилась!
Спасибо, друг!
Цитата:
я обычно не комментирую модели но по поводу этой не могу не высказаться ибо в 97-99 гг. довелось послужить зампотехом 5 тр (б/н машин 550-559) танкового батальона 74 Гвардейской Звенигородско-Берлинской... Танк очень похож на настоящие машины батальона. Грязь тоже как настоящая. Не совсем похоже выглядит ствол без термокожухов, на нём, если мне не изменяет память, под каждый кожух был упорный поясок рядом с которым скапливалась пылища, по этому должна присутствовать некоторая крупнополосатость (обычно про-сь (терялись) кожухи перед ресивером, т.к. их нужно было снимать для того что бы снять ресивер во время чистки пушки). КМТ (скорее всётаки КМТ-6 чем 8) были навешены на одной машине каждого взвода. На передних крыльях не было трёх выштамповок, они были гладкие.
Павел, спасибо за отзыв и комментарий к модели. Особо приятно услышать положительные слова от человека, служившего в этой бригаде. Всё предельно ясно: что было, чего нет и т.п. Допишу лишь о стволе, ствол я видел практически гладкий без пыли, поэтому и не отобразил её. Ещё раз спасибо и приятно услышать отзыв от человека уж точно работавшего с этой техникой!
Спасибо за оценку работы по модели и представлению!Цитата:
Эффектная модель, первое фото словно сделано в живую, супер!!!!
Цитата:
Отлично!
Цитата:
МОЩНО !!!
Спасибо за поддержку!
Цитата:
Вижу у УЧАСТНИКОВ СОБЫТИЙ нет того что есть у участников БД а именно солидарности,я сделал выводы ради которых и зашёл на страницу с вашей моделью.Больше точно даже ради интереса не стоит заглядывать...
Солидарности в чём? Вы критикуете, значит доля истины есть, я "внимаю" и соглашаюсь с критикой или нет. Только умничать и подтрунивать над автором не стоит. А теперь "про участника бд": я не имею такого желания выпячивать эту тему, потому что это моё личное дело (это вы вынудили меня объяснится). Всего наилучшего и не стоит отвечать
Цитата:
*эффектная,запоминающаяся работа-и это главное/не спутаешь ни с чьей больше.../*грязюку на катках,Игорь,покритикую...но только после того,как у самого получится что-нибудь путное и похожее...*по поводу "частоты" комментов автора-это элементарное проявление вежливости по отношению к коллегам/если к тебе обращаются,ты обязан ответить-по моему,так.*
Дмитрий, всё как всегда: отзыв вдумчивый и на уровне - если критикует, хочется прислушаться и "исправить", если хвалит, значит есть за что.Спасибо
Цитата:
Цитата:Да, тяжеловато это понять за монитором компьютера.
Однако это написано тоже сидя перед монитором,и чат-бойцов и виртуальных участников всевозможных действий тоже полно. ИзмеряйТе свою самооценку,я не стесняюсь говорить где я служил и что заканчивал.И корку УВБД имею только она мне напоминает каким я был наивным пожелав испытать тяготы и лишения так сказать,благо это было сразу после выпуска,без семьи и детей.Удачных повторений,аудиторию типа ВАУ,всю отлично,вы собрали.Следующая модель будет вся в фотошопе создана)))
Ваша личная и служебная жизнь мне не интересна, пишите о модели на страничке с моей работой, а лучше доказывайте делом - своими новыми работами, как вы считаете должна выглядеть модель. Спасибо за пожелания и удачных вам меркав.
Денис, спасибо за "как всегда"!Цитата:
Отлично, как всегда.Класс!!!
Цитата:
НАфига дробить ответы? ПОПУлярность модели ни на что не влияет и нет смысла накручивать количество ответов.Участник каких событий?радостных или грустных? Или всё таки боевых действий?
Поубавьте эмоции. Комментируйте модель, а не мои действия.
Ещё раз попробую внятно ответить на ваши вопросы. Я отвечаю на комментарии, потому что это правильно: если мне написали отзыв, стараюсь ответить на вопрос или поблагодарить за оказанное внимание – если пишут комментарии, это надо ценить (не каждый найдёт время и «силы» написать). Дроблю или нет ответы, тоже моё дело - не ваше; «популярность» - мне не принципиальна, а вот внимание и участие в обсуждении радует. Но не флуд, показанный вами; причем, судя по комментариям у вас завышенная самооценка знатока БТ техники и несдержанность, граничащая с хамством.
Теперь по вопросу «…событий?радостных или грустных?» - я видел этот танк в бою и именно в том месте , о котором написано чёрным прямым шрифтом на первом фото. Поэтому я и старался внятно отвечать с той степенью убеждённости, которая есть у свидетеля и участника «событий», не «издеваясь» над обсуждениями по КМТ, ящикам и креплениями ДЗ, внимательно читая диалоги и пытаясь узнать, на чём основаны познания участников обсуждения.
Думаю, вопрос закрыт.
Цитата:
Цитата:Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно).
Сомневаюсь, что экипажем. Навряд-ли бойцы перекрыли-бы себе обзор из прицелов. Да и как крепятся ящики, гвоздями прибиты? На первом фото танк ведет огонь из спаренного пулемета. А как он целится, или наобум шмаляет?
Да, тяжеловато это понять за монитором компьютера.
Цитата:
И у самого автора проскакивают заявления типа исходя из личного опыта,хотелось бы поинтересоваться,если не секрет,откуда опыт.Я участник событий.
Попробую ответить: первое - пыль не зависит от того снёс ли танк "деревянный сортир" или железный, или вообще туалет, пыль есть пыль - не похожа - ваше мнение. Второе - "наказ" не президента, а премьера; при этом этот наказ бойцы выполнили уверенно и точно.Далее - ящики установлены экипажем, а не врагом (враг, ближе - не подошёл, это уж точно). О хомутах: не было в обозримом прошлом кожухов, скорее были в ППД, но видимо во всех кампаниях танки этого соединения участвовали без них. При этом "следов" от хомутов - не было. Про однотипные модели - видимо, да - они однотипные, но не похожие между собой, скорее всего у меня свой стиль (реалистичный или нет, судить вам - я делаю как умею и вижу модель таковой). Думаю, ответил на все вопросы.Цитата:
Судя по запылённости и цвету пыли,этот танк снёс деревянный сортир,выполняя наказ президента "мочить в сортире".Ящики закрывающие окно прицела,явно был поставлен врагом.Кожух если был снят,то наверно должна присутствовать разность в оттенках и следы от хомутов.Моё личное мнение у вас все модели однотипные.
Санжарбек, спасибо за уделённое внимание и пожелание удачи!Цитата:
Одна из красивых машин на сайте, мне очень понравилось. Конечно есть недостатки, где то катки не легли на гусеницу где то катки стоят неровно. По загрязнению споры пошли, но это уже другой вопрос, у каждого своё видение. В целом модель отличная, даже учитывая недостатки. Удачи в следующих проектах.
Константин, спасибо!Цитата:
Шикарный танк.
Алексей, спасибо за комментарий:всё ясно и плюсы и минусы, как и надо "администратору" и моделисту!Цитата:
Представлена модель - шикарно!
Фото сессия - на отлично.
Грязь на катках - не убедила.
С Уважением, Алексей.
Спасибо, тёзка!Цитата:
Класс! Отличная работа.
Андрей, спасибо за подробный и взвешенный обзор! Цитата:
Игорь, доброго времени суток!
Исполнение модели мне очень понравилось. Который раз убеждаюсь, что к каждой своей модели вы подходите логически продуманно и обоснованно. Но может не всегда все получается. Но мы же все в какой-то степени художники, и каждый видит свое творение по своему. Да грязь на катках смотрится как-то кусками, может быть ее стоило "растянуть" по всему ободу катка. Здесь на форуме выкладывали Т-34 после покатушек. Там все видно наглядно. Все остальное, еще раз повторюсь, очень понравилось.
С Уважением, Андрей!
Повторю вопрос (без сарказма): откуда такие безапелляционные знания, ПОДЕЛИТЕСЬ.Дайте скидку на материал или около того. Вы же не голословно утверждаете? Вот я и прошу информацию для расширения своих знаний. Заранее - спасибо.Цитата:
Цитата:Почему не использовался? Поделитесь "знаниями". Цитата:КМТ-6 в Чечне не использовался.
Без сарказма общаемся.
Потому что использовали КМТ-8.
Благодарю за признание!Цитата:
Браво!Отличная.модель!
Почему не использовался? Поделитесь "знаниями". Цитата:
КМТ-6 в Чечне не использовался.