Цитата: Игорь задумка хорошая!!! Но вот дополнять афтером на половину, изначально кривой Т-80 от звезды - деньги на ветер. Тут или пилить и дополнить полным фаршем афтера или сделать "изкоробку". Сами понимаете - катки, башня, надмоторная плита сразу показывают не соответствие!!! Да и с загрязнением вы немного подкачали это лично мое мнение. А так вполне достойная модель.
Александр, спасибо за отзыв. Чтобы хотел написать: при всём моём внимании к мелочам я не впадаю в крайности по копийности: мм выше -ниже.., как бы это "некрасиво бы " не звучало - для меня не главное, основное - это цельность модели и соответствие прототипу (совершенствованию нет предела, но надо как-то ограничивать такие порывы). "Изкоробку" этого производителя я уже делал лет так 14 назад и, думаю, эта модель со всеми издержками по-лучше заводской Звезды к чему я и стремился, а мне этого и хватит. Теперь о загрязнении: не скрою помимо мелочёвки я первостепенное внимание обращаю на загрязнение, работаю над ним долго и "обоснованно" - в первую очередь основываясь на личном фотоархиве техники (неск. сотен фото) сделанных мною лично. Подбор провожу индивидуально и вдумчиво, прилагаясь к ситуации и прототипу, поэтому если так выглядит танк - это мой анализ и моё предположение, основанное на опыте.
По-моему у вас гусеницы вверх тормашками. Вы написали, что: "Модель Т-62 образца 1972 года от Trumpeter модель на удивление качественная в наборе" - думаю, что у Трумпа с качеством вообще особых проблем нет, или вам попадались "слабенькие" наборы? По работе: как написали выше коллеги, для начала надо переснять и (от меня) поработать с фото танков, чтобы знать матчасть. Удачи
По мне, так модель очень даже приличная. А что должно быть ещё (возвращаясь к реплике Ромы)? Уровень работы - это без извращений сделать похожую на реальную машину - модель, а не обмазать маслом с подтёками наделать кучу сколов и море ржавчины, которые в масштабе и видны не должны быть. Ещё раз напишу, модель и подход автора мне понравилась: зачётна выхлопная, смывка и запыление. Правда лента к пулемёту жёлтая(?) и фото в основном сверху-сбоку; можно было и для ощущения тяжеловесности и фото сбоку выставить. Цитата: Как-то ну прям совсем игрушка... Песок как по мне .. Ничего кроме высветления по сути и нету .
Работа мне понравилась: удалось умеренное загрязнение и следы эксплуатации. Да, фото надо бы обработать: убрать стыки бумаги и переснять где нет резкости. И гусеница справа-сзади - разошлась. Удачи!
Посмотрел на работу и так и не понял "к чему" она (выставлена). Фото мало, работа - некопийна объективно и субъективно, в некоторых местах и неаккуратно(правая гусеница спереди) собрана. Помню Ваши (очень и очень приличные)работы и серьёзность комментариев - и удивляюсь. Работа выставлена ради чего? Я - любитель современной техники,уважаю и знаю её в деле; более-менее знаю матчасть - удивлён увиденному. Даже без следов эксплуатации, с этими квадратиками (типа ДЗ), красной звездой и красными(фиолетовыми???) триплексами - модель более похожа на китч. Это не Ваш уровень - даже если и "изкоробка" и кому-то на заказ.
Цитата:
Игорь задумка хорошая!!! Но вот дополнять афтером на половину, изначально кривой Т-80 от звезды - деньги на ветер. Тут или пилить и дополнить полным фаршем афтера или сделать "изкоробку". Сами понимаете - катки, башня, надмоторная плита сразу показывают не соответствие!!! Да и с загрязнением вы немного подкачали это лично мое мнение. А так вполне достойная модель.
Александр, спасибо за отзыв. Чтобы хотел написать: при всём моём внимании к мелочам я не впадаю в крайности по копийности: мм выше -ниже.., как бы это "некрасиво бы " не звучало - для меня не главное, основное - это цельность модели и соответствие прототипу (совершенствованию нет предела, но надо как-то ограничивать такие порывы). "Изкоробку" этого производителя я уже делал лет так 14 назад и, думаю, эта модель со всеми издержками по-лучше заводской Звезды к чему я и стремился, а мне этого и хватит. Теперь о загрязнении: не скрою помимо мелочёвки я первостепенное внимание обращаю на загрязнение, работаю над ним долго и "обоснованно" - в первую очередь основываясь на личном фотоархиве техники (неск. сотен фото) сделанных мною лично. Подбор провожу индивидуально и вдумчиво, прилагаясь к ситуации и прототипу, поэтому если так выглядит танк - это мой анализ и моё предположение, основанное на опыте.
Цитата:
Первое фото вообще отпад.
Круто как всегда.
Александр, спасибо за внимание к моим работам; спасибо.
По-моему у вас гусеницы вверх тормашками. Вы написали, что: "Модель Т-62 образца 1972 года от Trumpeter модель на удивление качественная в наборе" - думаю, что у Трумпа с качеством вообще особых проблем нет, или вам попадались "слабенькие" наборы? По работе: как написали выше коллеги, для начала надо переснять и (от меня) поработать с фото танков, чтобы знать матчасть. Удачи
Хорошая работа, у самого такая уже два года как готовая стоит в шкафу. Вопрос - где вторая "палка" на башне?
По мне, так модель очень даже приличная. А что должно быть ещё (возвращаясь к реплике Ромы)? Уровень работы - это без извращений сделать похожую на реальную машину - модель, а не обмазать маслом с подтёками наделать кучу сколов и море ржавчины, которые в масштабе и видны не должны быть. Ещё раз напишу, модель и подход автора мне понравилась: зачётна выхлопная, смывка и запыление. Правда лента к пулемёту жёлтая(?) и фото в основном сверху-сбоку; можно было и для ощущения тяжеловесности и фото сбоку выставить. Цитата:
Как-то ну прям совсем игрушка... Песок как по мне .. Ничего кроме высветления по сути и нету .
Модель очень хорошая, правда на некоторых фото нет резкости.
Работа мне понравилась: удалось умеренное загрязнение и следы эксплуатации. Да, фото надо бы обработать: убрать стыки бумаги и переснять где нет резкости. И гусеница справа-сзади - разошлась. Удачи!
Отлично по исполнению и очень ОРИГИНАЛЬНО!!!
Посмотрел на работу и так и не понял "к чему" она (выставлена). Фото мало, работа - некопийна объективно и субъективно, в некоторых местах и неаккуратно(правая гусеница спереди) собрана. Помню Ваши (очень и очень приличные)работы и серьёзность комментариев - и удивляюсь. Работа выставлена ради чего? Я - любитель современной техники,уважаю и знаю её в деле; более-менее знаю матчасть - удивлён увиденному. Даже без следов эксплуатации, с этими квадратиками (типа ДЗ), красной звездой и красными(фиолетовыми???) триплексами - модель более похожа на китч. Это не Ваш уровень - даже если и "изкоробка" и кому-то на заказ.
Очень хорошая и качественная работа, поздравляю!
Смотрится неплохо, НО многие фото нечёткие, без резкости - нет возможности рассмотреть "подробности" и оценить работу.
Цена вопроса?
Цитата:
Мастерская работа! Отдельно хочется отметить классную фотосессию.
Тёзка, спасибо - особенно за оценку "фототруда"!
Цитата:
Красивая и качественная работа ! Поздравляю !
Спасибо за отличную оценку!
Присоединюсь к мнению о слишком ржавых гусеницах - особенно в сравнении с "металлического" блеска тросом.
Спасибо, старался чтобы для сердца русского было приятно!!!Цитата:
Хорошая работа. И коллаж на фоне арки порадовал ))
Спасибо за оценку и "допуск" в галерею!Цитата:
Понравилась работа.
Благодарю!!!Цитата:
Шедеврально!
Так и есть, наш "суровый" и толковый танк, спасибо за коммент!Цитата:
Понравилась Ушка) Наш суровый танк)
Дмитрий, спасибо!!!Цитата:
мне понравилось!