Цитата: Цитата:
Хотелось бы узнать как лучше сделать тримплексы
Главный принцип, чтобы были визуально похожи на настоящие. Методик много, посмотреть - поискать в интернете, попробовать и появятся "живые". Удачи
Многочисленные ошибки в словах текста - удручают (надо перечитывать перед выставлением). Не ясно что там со стволом...Вопрос: гусеницы "чьи"? Теперь по работе: работа можно так сказать - "лучше предыдущей", хотя есть попытка сделать акцент на внимание к мелочам,покраске и реалистичному загрязнению. Правда не всё удалось. Нет пулемёта, триплексы синие, изменений по матчасти практически нет, а жаль - кит позволяет "побороться" над базой.
Цитата: Ловкий народ китайцы. Захватывают рынок. Из одного набора можно построить и танк ВСУ, и танк ВСН... Всё бы хорошо, но цена на это великолепие слишком кусается.
Нечего нашим было г... выпускать звездой и тоже г... скифом - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, ничего не делая - не заботясь об нас -отечественных моделистах, давая зарабатывать Тамии+Миниарму. Поэтому при всех косяках - надо брать китайца.
В начале показалось - работа сделанная без особых усилий, затем присмотрелся и по мелочам и их отработке, понял - работа отличная. Автора поздравляю с удачной моделью, респект!
Модель оставляет двоякое впечатление: с одной стороны уровень отработки масштабной модели и методология покраски и "доводки" - на высшем уровне, с другой есть несколько огрех бросающихся в глаза. Например видна подложка декали (как не странно для мастера)- фото №4; на корме ящик и рюкзак - явно "ненашенские" (западноевропейского образца). Ствол можно было бы выделить или изменением цвета покраски или нагаром - было бы веселей и оригинальней, но это(конечно)на усмотрение автора. Загрязнение мало выразительно и одинаково везде, на мой взгляд.При этом бросаются жёлтенькие точки и полосы - видимо ржавчины, что тоже как-то маловероятно. Да, и у экипажа АКС-74у - по штату.
Почему написал про эти неявные мелочи: во-первых я эту машину знаю хорошо, по "службе", а во-вторых, думаю такому мастеру как Павел, можно было сделать модель и на "5 с+", например как танк и самоходка (АМХ) и "Тигр".С ув. Игорь.
P.S. Цельность по цвету и компоновке - явный плюс.
Цитата: Отличная Гвоздика! Обожаю Ваши ТВОРЕНИЯ рассматривать :)
Вроде в заглавии всё правильно написано, причём здесь "Гвоздика"..?
Как я и писал - работа добротная, правда без изысков. Жаль, что пока нет переснятых фото, чтобы оценить "геометрию"; впечатление "приплюснутого" танка - остаётся, от оценок пока воздержусь.
Хорошая - добротно сделанная модель. Цитата: А так даже интереснее получается, такое ощущение, что танк ехал на большой скорости, затормозил и по инерции просел на переднюю часть, то есть некая динамика в модели чувствуется.
Присоединюсь, непонятно почему просела передняя часть танка: или конструктивный недостаток или сборочный, а может так должно и быть?
Цитата: Очень добротный отзыв, всё предельно ясно и видно.На Ваш взгляд, что лучше брать Менг или Звезду (цена не принципиальна)?
Вот и задал я вопрос...на почти 30 комментов хватило.
Почему нет текста? Есть условия и условности - которые надо выполнять, тем более выставляя первый раз.
По работе: модель откровенно слабая, автор не изучил матчасть (хотя бы в первом приближении), поэтому и делает ошибки типа неправильного положения "луны". Про покраску сказано выше. Вообще рекомендую разобраться с некоторыми простыми методами увеличения эффектности модели (типа смывки и сухой кисти). С фотографиями дела обстоят несколько лучше.
Теперь - главное, надо более ответственно подходить к представлению (преподнесению) модели на сайте (читать условия выставления, смотреть как это делают другие и т.п.)
Заключая -хотелось бы все же почитать о работе...
Отлично! Мне, как любителю "боевой современки" - очень понравилось. Загрязнение, ящики, цепь и т.п. - все в тему. Михаил, поздравляю с отличной работой! С ув. Игорь.
Отличная работа, 100%-я модельная робота, где не просто сборка и покраска, а именно разработка и изготовление! Очень уважаю такое отношение! Тем более, что автор не имел опыта работы с таким видом моделирования. От меня Отлично со множеством плюсов!Автору мои поздравления, с ув. Игорь М
Цитата: Ого, 104 Гвардейский Краснознамённый.. Я служил в нём, 2009-2010.
Моделька понравилась, ящики очень оживили её, тем более что нетипично вешать всякие приблуды на отечественную броню, в отличие от НАТОвской техники. Да и фигурки понравились. Вобщем, Вы молодец!
Спасибо за отзыв, хотел пояснить об "обвесах" на машине. Сама модель относительно собирательный образ, допустим практически на всех БМД 104-го не было ящиков на броне(даже на моём фото на 2-й странице видно), как на бмд 247дшп, 51 пдп - на которых ящиков было раза в полтора больше (чем на моей модели), при этом даже на корме было не по ящику с обеих сторон, а по два вместе.Вообще "традиция" обвешивать, в нашей армии устойчиво укоренилась с Афганистана.
Благодарю всех, кто написал новые комментарии к моей работе.Очень хорошо, что нет только сладких слов, а есть сомнения и свои вопросы к модели.
Цитата: Согласен всё SUPER!!! Но кажется сколы/потёртости??? лишние.
Спасибо за коммент(!); думаю, что потёртостей должно было быть намного больше (из жизни) - но они должны были быть менее выразительны (примерно как на волноотраж щитках). Здесь же в некоторых местах они (потёртости) играли роль "сухой кисти", поэтому так явно получились. Я для себя цель достиг - сделать именно практически чистую модель и без излишних следом эксплуатации, попробовал сделать её более яркой и рельефной.
Цитата: Отличная БМД, возьму для себя как образец при постройке своей. Видимо все же стоит связаться со смоляными гусеницами, сильно оживляют модель...
Спасибо за комментарий, у меня гусянка из металла.
Цитата: Приветствую, дружище Игорь!!!
Работа безусловно замечательная! Говорю, зная твою педантичность в вопросах работы с любым материалом.
Рассматривал с пристальным вниманием, памятуя о претензиях предыдущих высказавшихся коллег...
Действительно, а откуда в Чечне могли появиться машины с голубой полосой?
Насколько я помню в 1994-м, летом, в Абхазии появились миротворческие силы
РФ, включая батальон ВДВ, стоявший там ещё с советских времён, но вряд ли он был бы переброшен через всю Грузию в Чечню. Тем более, что машина относится насколько я понял по описанию к 76-й Черниговской ДШД...
Это я спрошу у командира разведроты 104-го ПДП.
Ну и также хочу заметить, что у 2-ек к 1985-му году, когда их приняли на вооружение в ВДВ, не было уже ПРХР. Единственный экземпляр такой машины стоит в кубинском музее, и то, насколько я понял, боевой модуль от БМД-2 поставили
на корпус старенькой "копеечки"...
И потёртости до металла малость неестественно выглядят.
А в целом - отличная осмысленная работа!!!
Михаил, спасибо за добротный комментарий! Я, конечно, не знаток, поэтому кое-что мне можно простить, что ты и делаешь, спасибо!
Цитата:
Цитата:
Хотелось бы узнать как лучше сделать тримплексы
Главный принцип, чтобы были визуально похожи на настоящие. Методик много, посмотреть - поискать в интернете, попробовать и появятся "живые". Удачи
Многочисленные ошибки в словах текста - удручают (надо перечитывать перед выставлением). Не ясно что там со стволом...Вопрос: гусеницы "чьи"? Теперь по работе: работа можно так сказать - "лучше предыдущей", хотя есть попытка сделать акцент на внимание к мелочам,покраске и реалистичному загрязнению. Правда не всё удалось. Нет пулемёта, триплексы синие, изменений по матчасти практически нет, а жаль - кит позволяет "побороться" над базой.
Цитата:
Ловкий народ китайцы. Захватывают рынок. Из одного набора можно построить и танк ВСУ, и танк ВСН... Всё бы хорошо, но цена на это великолепие слишком кусается.
Нечего нашим было г... выпускать звездой и тоже г... скифом - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, ничего не делая - не заботясь об нас -отечественных моделистах, давая зарабатывать Тамии+Миниарму. Поэтому при всех косяках - надо брать китайца.
В начале показалось - работа сделанная без особых усилий, затем присмотрелся и по мелочам и их отработке, понял - работа отличная. Автора поздравляю с удачной моделью, респект!
Модель оставляет двоякое впечатление: с одной стороны уровень отработки масштабной модели и методология покраски и "доводки" - на высшем уровне, с другой есть несколько огрех бросающихся в глаза. Например видна подложка декали (как не странно для мастера)- фото №4; на корме ящик и рюкзак - явно "ненашенские" (западноевропейского образца). Ствол можно было бы выделить или изменением цвета покраски или нагаром - было бы веселей и оригинальней, но это(конечно)на усмотрение автора. Загрязнение мало выразительно и одинаково везде, на мой взгляд.При этом бросаются жёлтенькие точки и полосы - видимо ржавчины, что тоже как-то маловероятно. Да, и у экипажа АКС-74у - по штату.
Почему написал про эти неявные мелочи: во-первых я эту машину знаю хорошо, по "службе", а во-вторых, думаю такому мастеру как Павел, можно было сделать модель и на "5 с+", например как танк и самоходка (АМХ) и "Тигр".С ув. Игорь.
P.S. Цельность по цвету и компоновке - явный плюс.
Цитата:
Отличная Гвоздика! Обожаю Ваши ТВОРЕНИЯ рассматривать :)
Вроде в заглавии всё правильно написано, причём здесь "Гвоздика"..?
Работа хорошая и смотрится брутально. Поменять бы ЗАГЛАВИЕ, это же 2с7м, а не 2s7m. С наил. пожеланиями Игорь.
Как я и писал - работа добротная, правда без изысков. Жаль, что пока нет переснятых фото, чтобы оценить "геометрию"; впечатление "приплюснутого" танка - остаётся, от оценок пока воздержусь.
Хорошая - добротно сделанная модель.
Цитата:
А так даже интереснее получается, такое ощущение, что танк ехал на большой скорости, затормозил и по инерции просел на переднюю часть, то есть некая динамика в модели чувствуется.
Присоединюсь, непонятно почему просела передняя часть танка: или конструктивный недостаток или сборочный, а может так должно и быть?
Цитата:
Очень добротный отзыв, всё предельно ясно и видно.На Ваш взгляд, что лучше брать Менг или Звезду (цена не принципиальна)?
Вот и задал я вопрос...на почти 30 комментов хватило.
Работа очень достойная и солидная! Чувствуется "уровень" отладки всего и качество! Поздравляю!
Отличная работа, для 72-го масштаба - так вообще 5 с "+". Автору "респект" за боевую модель!
Почему нет текста? Есть условия и условности - которые надо выполнять, тем более выставляя первый раз.
По работе: модель откровенно слабая, автор не изучил матчасть (хотя бы в первом приближении), поэтому и делает ошибки типа неправильного положения "луны". Про покраску сказано выше. Вообще рекомендую разобраться с некоторыми простыми методами увеличения эффектности модели (типа смывки и сухой кисти). С фотографиями дела обстоят несколько лучше.
Теперь - главное, надо более ответственно подходить к представлению (преподнесению) модели на сайте (читать условия выставления, смотреть как это делают другие и т.п.)
Заключая -хотелось бы все же почитать о работе...
Отлично! Мне, как любителю "боевой современки" - очень понравилось. Загрязнение, ящики, цепь и т.п. - все в тему. Михаил, поздравляю с отличной работой! С ув. Игорь.
Отличная работа, 100%-я модельная робота, где не просто сборка и покраска, а именно разработка и изготовление! Очень уважаю такое отношение! Тем более, что автор не имел опыта работы с таким видом моделирования. От меня Отлично со множеством плюсов!Автору мои поздравления, с ув. Игорь М
Очень добротный отзыв, всё предельно ясно и видно.На Ваш взгляд, что лучше брать Менг или Звезду (цена не принципиальна)?
Цитата:
Ого, 104 Гвардейский Краснознамённый.. Я служил в нём, 2009-2010.
Моделька понравилась, ящики очень оживили её, тем более что нетипично вешать всякие приблуды на отечественную броню, в отличие от НАТОвской техники. Да и фигурки понравились. Вобщем, Вы молодец!
Спасибо за отзыв, хотел пояснить об "обвесах" на машине. Сама модель относительно собирательный образ, допустим практически на всех БМД 104-го не было ящиков на броне(даже на моём фото на 2-й странице видно), как на бмд 247дшп, 51 пдп - на которых ящиков было раза в полтора больше (чем на моей модели), при этом даже на корме было не по ящику с обеих сторон, а по два вместе.Вообще "традиция" обвешивать, в нашей армии устойчиво укоренилась с Афганистана.
Благодарю всех, кто написал новые комментарии к моей работе.Очень хорошо, что нет только сладких слов, а есть сомнения и свои вопросы к модели.
Цитата:
Согласен всё SUPER!!! Но кажется сколы/потёртости??? лишние.
Спасибо за коммент(!); думаю, что потёртостей должно было быть намного больше (из жизни) - но они должны были быть менее выразительны (примерно как на волноотраж щитках). Здесь же в некоторых местах они (потёртости) играли роль "сухой кисти", поэтому так явно получились. Я для себя цель достиг - сделать именно практически чистую модель и без излишних следом эксплуатации, попробовал сделать её более яркой и рельефной.
Цитата:
Отличная БМД, возьму для себя как образец при постройке своей. Видимо все же стоит связаться со смоляными гусеницами, сильно оживляют модель...
Спасибо за комментарий, у меня гусянка из металла.
Цитата:
Цитата:А если серьёзно, то такие машины были в Чечне
Жутко хочется увидеть фото.
Начну с того, что я сам их видел (думаю на сайте всё основано на честности). Закончу фотографией из личного
Цитата:
Приветствую, дружище Игорь!!!
Работа безусловно замечательная! Говорю, зная твою педантичность в вопросах работы с любым материалом.
Рассматривал с пристальным вниманием, памятуя о претензиях предыдущих высказавшихся коллег...
Действительно, а откуда в Чечне могли появиться машины с голубой полосой?
Насколько я помню в 1994-м, летом, в Абхазии появились миротворческие силы
РФ, включая батальон ВДВ, стоявший там ещё с советских времён, но вряд ли он был бы переброшен через всю Грузию в Чечню. Тем более, что машина относится насколько я понял по описанию к 76-й Черниговской ДШД...
Это я спрошу у командира разведроты 104-го ПДП.
Ну и также хочу заметить, что у 2-ек к 1985-му году, когда их приняли на вооружение в ВДВ, не было уже ПРХР. Единственный экземпляр такой машины стоит в кубинском музее, и то, насколько я понял, боевой модуль от БМД-2 поставили
на корпус старенькой "копеечки"...
И потёртости до металла малость неестественно выглядят.
А в целом - отличная осмысленная работа!!!
Михаил, спасибо за добротный комментарий! Я, конечно, не знаток, поэтому кое-что мне можно простить, что ты и делаешь, спасибо!