Т-80УД (объект 478Б "Береза"), 2 Гвардейская Таманская МСД, сентябрь 2001 г.

Цитата:
Цитата: Трамп это халтура, при их ресурсах могли бы и получше.
Источников света два, ISO 200 - выставил сотку, показалось темновато. Диафрагму прикрыл, но побоялся переборщить. В общем, буду ещё учиться.

По первой строчке - согласен с каждым словом
По второй строчке - темновато в видоискателе, а процессор-то все равно вытянет картинку до 50% по нейтрально-серой шкале
Хз, я ориентировался на пробные снимки через EOS Utility.



Цитата:
РПГ шная модель смотрится интереснее, живее как то. Эта тоже хороша, но когда они стоят вместе, то РПГ выигрывает.
Есть тут любители поныть про излишнюю расчлененку и всякие сложности у РПГшной модели, как по мне, худосочность и общая недоделанность Трампа куда критичнее. Что печально, если строить 80ки, то Трамп монополист во всех модификациях, кроме У. Б,БВ, УД никто больше на современном уровне не делает. Будем надеяться, что РПГ продолжит развивать тематику Т-80

Цитата:
С интересом посмотрел Ваши стройки. Понравилось, серьезный подход.

Спасибо за отзыв. Ну а как иначе? Изкоробка это скучно и игрушечно. Наверное, конечная цель - создание реальности в миниатюре.
Цитата:

Ну а по вопросам "советского танкостроения" - останемся каждый при своем мнении. Не вижу смысла устраивать здесь диспуты :)

С уважением, Олег.
Все люди взрослые, в состоянии находить, воспринимать и анализировать информацию, так что абсолютно солидарен, холивары ни к чему. История всех обязательно рассудит.

С уважением, Николай

Цитата:
Работа отличная!
Спасибо! Очевидно, это мой первый и последний УД, хотел построить еще раннюю машину с Контакт 1, но перспектива искать отдельно башню от РПГ на телегу от трубачевого Т-80БВД не радует.

Цитата:
"это попытка дубль три победить макросъемку"
Так в макро никто и не снимает. Снимайте в обычном режиме, с расстояния около метра и будет вам счастье. ISO однозначно на минимум и диафрагму закрывайте по-максимуму(иногда на самых максимальных значениях может уже начать портиться картинка, так что поиграйтесь, чтобы найти этот момент). Да, фотки получатся темными, но потом, при обработке вытяните яркость.
Спасибо за совет, буду еще экспериментировать. Фото для меня оказалось самым сложным этапом во всей стройке.

Цитата:
Масксеть - ну очень к месту и оживляет модель, но в правду смотрится несколько академично (секции равномерны, не порваны - "чуствуется" что это фототравление.
Вы не угадали. Это какой-то полимер, то ли капрон, то ли полиэтилен. Его главный минус это стремление выпрямиться и расправиться, как его не рви и не сгибай. Выход - сделать МКТ-2Л самому, но у меня недостаточно усидчивости для подобной монотонной работы.





Цитата:
Машина выглядит брутально, у автора уровень и отработки мелочей (по матчасти) и по "представлению" работы - очень хороший. Окраска и загрязнения так же хороши. В остальном всё хорошо: текст, фото, преподнесение - твёрдая пятёрка.
Спасибо за отзыв. Танк есть танк и должен выглядеть брутально

Цитата:
"Реалистично" - вполне уместное для моделизма слово.
С известными допущениями. Главная нереалистичность моделизма - это масштаб.

Цитата:
Я заметил, что у вас на всё есть ответ, обоснованный и убедительный в первую очередь для себя самого.
Признавать или не признавать чужую аргументацию - личное дело каждого.

Цитата:
Вы не признаёте ошибок и упущений, а жаль - так можно остаться без комментариев.
Я признаю свои ошибки и упущения там, где они действительно есть. Например, насчет масксети вы правы, но я не смог сделать из исходного материала лучше, чем.
Потеки это вкусовщина, вы считаете их нереалистичными, я считаю их реалистичными. С таким же успехом я буду вам доказывать, что ваши модели нереалистичные, потому что нет потеков. Повторюсь, это дело вкуса. Допустим, вам нравится светлое пиво, а мне темное, кому-то феррари, кому-то уазики, это такая же вкусовщина, а не вопрос чьей-то ошибки. Ошибкой будет на феррари ехать по распаханному полю, а на уазике по гоночному треку, но это не касается личных предпочтений. Заметьте, про потеки говорите только вы, а есть люди, которым они нравятся. Зато вы полностью проигнорировали надпись ДМБ 1998, которая является откровенной натяжкой в угоду китчу.

Цитата:
P.S. Гиперболы и придумки делают из хорошего документального фильма - плохой художественный или мультипликационный.
Есть большая разница между документалистикой и художественным кино. Документалистика не подразумевает художественности от слова совсем, не нуждается в актерской игре и т.д. Хороший исторический фильм весь держится на драматургии и художественных приемах. Если снимать строго сообразно историческим документам художественное кино, на выходе будет несмотрибельное уг. Например, есть два сериала - "Братья по оружию" и "Тихий океан". С точки зрения исторической это очень достоверные фильмы, проработка формы, антуража и т.д. выполнена на высшем уровне. Но, с точки зрения сюжета, в них очень много упрощений и даже противоречий фактам, приведенным в воспоминаниях, на которых они базируются, очень много искусственно сделанных акцентов и гипербол, и все они сделаны в угоду зрелищности и драматургии. То же самое касается и великолепного "Ватерлоо" Бондарчука, и "Горячего снега", и массы другого исторического кино. Именно эти уступки достоверности делают эти фильмы шедеврами. Талант режиссера сделать так, чтобы все "правки" в историзм выглядели натурально, и зритель их не замечает, восхищаясь самим фильмом.

Я ни в коем случае не замахиваюсь на шедевральность в своих моделях, моя цель - сделать так, чтобы модель соответствовала тому образу, который я хочу в ней передать. Мне кажется, что у меня получается. Без необходимых художественных, еще раз подчеркну, ХУДОЖЕСТВЕННЫХ приемов это невозможно. Потому что реалистично покрашенный танк - это просто камо. Никакой смывки, никакого прешейдинга и т.д. Но смывка - это прием, позволяющий показать тени в стыках деталей, утрируя их. Вы выделяете какие-либо плоскости при помощи масляных красок? Может быть да, но на реальной технике никто такой чушью не занимается. Тот же прешейдинг создает иллюзию света и тени на модели. Но в реальности тени расположены в строгой зависимости от естественного или искусственного источника освещения. Следовательно, прешейдинг нереалистичен. Те же сколы в реальности очень малы, на любой модели они, как правило, переразмерены в несколько раз. Но этот прием указывает на интенсивность использования машины. Нереалистичный прием, повторюсь.

Вот вы прицепились к потекам, но, не будь их, вы бы скорее всего прошли бы мимо. Убери все нереалистичные эффекты, и будет очередной скучный зеленый или пятнистый танчик/самолетик/кораблик/нужное подчеркнуть. Задача моделиста сделать законченный образ натуральным. Тогда результат будет успешным. И без различных приемов, основанных на гиперболах и акцентах, этот результат недостижим.

Вы можете соглашаться или не соглашаться с таким подходом, но это не значит, что ваша или моя точки зрения являются неправильными. Просто они разные, и в равной мере имеют право на жизнь.