Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Цитата:
Цитата:Не очень понял что избражаь пятная на бортах корпуса, но выглядит в целом очень убедительно и круто.
Хотели приблизиться к этому фото
Аа, тогда вопрос снят. Очень реалистинчо.
Не очень понял что избражаь пятная на бортах корпуса, но выглядит в целом очень убедительно и круто.
Шикарен, просто шикарен!
Цитата:
А вы не могли бы ткнуть в конкретное фото, где вам пятно камуфляжа кажется неаккуратным? А то я с ходу не вспоминаю, где бы я оставил пятно неоднородным/неподведённым и забил бы на это.
Оптика "не играет". Не чувствуется прозрачности. А современные линзы просветленные, и дают красивые блики. Перископы экипажа вообще сливаются с корпусом. Технология не очень. Я обычно изнутри прозрачную деталь крашу металликом типа серебра, снаружи - цветным тамиевским лаком. Если не накосячить выглядит хорошо.
Пятна камуфляж а значит как раз кажутся неаккуратными как раз из-за подведения кистью. Это плохая идея, тонкость слоя и его гладкость в любом случае пострадает, кистью слой аэра не повторить.
Про пигменты я как-то не подумал, возможно именно они дают картинку "неаккуратности", да еще если слои лака были. Лежат они и правда странновато.
Цитата:
А что именно вам в окраске не понравилось?
Пятна камо несколько неаккуратно выглядят, оптика никакая. Кистью пятна красили?
180мм бревномет для сухопутной машинки конечно перебор, БК у него будет крохотным, а огневое могущество даже избыточным. Конверсия понравилась, выглядит очень цельно и убедительно. Вот с окраской честно говоря еще работать надо.
А совсем неплохо тамиевский антиквариат выглядит. Травления правда сильно не хватает, но тут хозяин барин. Насчет силуэта не соглашусь, своеобразная грация у машины есть.
Советская техника у вас эталонная выходит, просто загляденье... Буду оглядываться как на пример, когда свою наконец начну.
Согласен с фразой про грязь и гуашь) Модель классная, дисковый камуфляж всегда интересно выглядит.
Мощно выглядит, и подано прекрасно. Модель удалась.
Фотки немного пересвечены мне кажется. Модель красивая, чистенькая такая) А почему именно трофей?
Цитата:
Да уж, провинциальная Россия работает за копейки, да еще налоги платит, чтобы защитнички покуражиться могли...Военные это нахлебники государства, подневольные люди.
Народ не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую. Приписывается Наполеону Бонапарту.
Спасибо за фото!
Отличный Бульдог!
Словно выдранный из фильма кадр, супер.
Цитата:
Антон,клиренс был заложен производителем, не выше ни ниже, я его не менял. А на фото он на миллиметр выше модели.Спасибо!
Значит у АФВ-шной модели проблемы с геометрией. Причем на фото машина в бою, т.е. груженая БК и топливом.
Хороший хэлкат, но с подвеской по моему засада, он сидит на балансирах.
Обмаз грязью это на любителя. Вышло отлично, камуфляж под курскую битву ей к лицу, интереснее традиционного для этой модели панцергрея. Визуально очень нравится этот аппарат.
Ого какая редкость! Давно на этот аппарат смотрю, но денег жалко) Вышло весьма убедительно, хотя с деталями можно поспорить.
Цитата:
Цитата:Красивый танчик получился, даже не хочется поминать волшебные пропорции)
Про пропорции хотелось бы услышать - что там с ними. Для накопления опыта, так сказать. )))
ХоббиБосс промахнулись в длине, ширине и высоте, причем чуть ли не сантиметр насколько я знаю. Ну и плюс башня от Пумы. Там много чего не так, как будто проектировали модель люди ненавидящие немецкую технику))
Красивый танчик получился, даже не хочется поминать волшебные пропорции)