Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
ИМХО, самый эстетичный из Шерманов. Отличная модель вышла.
В целом - красиво! Каждый элемент по отдельности выполнен хорошо. Но в целом неколько не бьется, уже указали почему. Судя по воспоминаниям ветеранов- афганская пыль это нечто, она буквально покрывает и забивает все, что можно. А БРДМка словно только что из боксов Хименеса например)
Слои краски толстоваты, особенно на силовых когтях заметно. Дреды довольно крупные, их пожно уже аэрографом красить хорошо. А праймеры цитаделевские такая себе штука... мне не понравилось.
Ну и высветления с тенями...хотя конечно понимаю, для игрового покраса и так норм.
Фото это фото, но модель однозначно хорошая, и доделано почти все. Комбашенка у всех СД-100 была с одностворчатым люком, как у Т-34-85, со смотровой щелью ориентированной вперед. Не хватает оградки фар и выштамповок на ящике зип.
Офигинительно представлено, да и модель - воплощение брутальности.
Цитата:
Ого! Ну это в духе нынешнего драгона) А что за круги на маске орудия? А стыки листов корпуса тоже не дал, или они неверные? - круги - это приливы.
Их сфрезеровывали вровень.
На фото видно.
Да, стык листов не дан вообще.
Так и подумал, про приливы. Драгон конечно силен)) Такими темпами загнется титан.
Цитата:
Собственно я уже строю прототип "Пантеры", который был в исполнении из неброневой стали.
К сожалению, проблема в том, что в модели Dragon не дал вообще ни одного сварного шва. Нигде. Не в переносном смысле там, и не утрируя, а... вот реально, их просто нет. На детали башни лобовой там что-то есть в месте 1 стыка, и всё. Нарезай и обваривай сам весь корпус. Косяки в каждой детали, БЕЗ исключения. Поэтому, перспективы туманные конечно.. Прогресс вот.
Ого! Ну это в духе нынешнего драгона) А что за круги на маске орудия? А стыки листов корпуса тоже не дал, или они неверные?
Цитата:
Ну а как-бы... Антон :) Потому я её и построил, я думаю никто не удивился :)
Спасибо! Да, по смывке я думаю всё верно, стоило взять светлее.
Ну от вас и стоило такого ждать, да) Планов построить прототип Пантеры нет? Которая еще с зауженной сзади башней?)
Ха, в детстве смотрел, тащился! А так лютая клюква конечно. Зато вертушка красивая.
Ну очень на фаната модель конечно. Сделано как обычно, внимание к деталям - мое почтение. Единственное - смывка довольно агрессивно подчеркивает детали, особенно на фоне светлой базы. Может стоило взять оттенок смывки побледнее.
Это шикарно.
Эх, а в детстве, когда смотрел фильмы Кусто казалось что Калипсо с крейсер размером... Шикарная модель!
Шикарно и узнаваемо! Судя по цветам - наемник?)
Офигенно передана атмосфера места и странный механизм понравился очень.
Шикарно!
Никак такую не дособираю, модель тоже очень понравилась, кроме как раз баков. Слишком уж схематично и упрощенно все дано.
Модель удалась, МГ-42 на крыше добавляет колориту.
Шикарный танк, и экипаж очень оживляет. Работы по фото всегда самые интересные.
Красивая модель, очень смотрибельная если так можно сказать. Единственное чего не понял - запасные траки словно бы в дюнкеле, при этом страшно облезлом. Сомнительно как-то...
Красивый вышел мамонт. Значит модель понравилась?
Мягко говоря...эпично! Стильно и страшно красиво!