Все комментарии пользователя Антон (Coroner43)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 →
Уродливый танчик такой) Особенно пережиток в виде пулеметной башенки нравится) Очень круто!
Офигенская модель! Не совсем понимаю в отличиях польских машин от прочих, но некоторые детали очень похожи на чехословацкие. А уж чехов то по миру до сих пор ездит куча...
>Отголоски Тамии в ней все же присутствуют.
Так модель это новая ровно наполовину - корпус и корыто там явно от Тамиевских М60, которые Академ толи паковал, то ли скопировал)
Отличная модель, я свой так и не достроил. Из придирок - соглашусь, что цвета камо не те. И вы поставили корму которую академ дал новой деталью я вижу. В ее выпирающей части стояли компрессоры для продувки канала ствола. А ствол вы поставили с эжектором, ранний. Тут надо было корму от обычного М60 ставить. Или второй вариант ствола, Академ оба дает, но разницу не поясняет.
Тамия изображала именно G2, другое дело насколько это удалось. Модель отличная, и на полке будет выглядеть так же.
Вопросы о моделях от рфм/драгоне позабавили - а почему простите многие ездят на киа и тазах, когда есть мерседес? Драгон кстати тоже требует вложений, и это при неслабой цене на коробку. Весь вопрос насколько в матчасть зарываться.
Не считая коробки полевого телефона - готовый Шерман на Корею. Дефлектор выхлопа такой как тут фишка машин поздних выпусков, и успели ли такие машины в Европу - не знаю. Залога писал что вряд ли.
Выглядит отпадно, особенно чехол на маске орудия нравится, сам на Тамии такой делать упарился.
Окраска отличная) И как кстати впечатления от ваховских моделек?)
Учитывая как все плохо из коробки, модель отличная. Можно поспорить с траками, но не хочется. Корзину там вешать некуда, на корме башни же люк для экипажа... Удлинять башню - это вообще фантазия.
Классная модель, давно такую хочу. Загрязинг очень крутой. Одна придирка - ствол на борте Д-7 был видимо составной. Такой точно есть в наборе.
Нуу...честно говоря как-то невзрачно. Цвета блеклые какие-то, металлики особенно. И смывка грязноватая. На боевые потертости это не очень похоже, да не может быть такая машина быть такой потертой, его ж вылизывают до блеска.
Советую посмотреть ролики на ВархаммерТВ о покрасе. На собственном опыте убедился, техники покраски танков на ваховской технике не волне применимы.
Офигенский транспорт, окрас отлично передает игру!
Аликс конечно не особо удалась, но в остальном просто эпично!
Отличная 55ка вышла. Мне вот лично машины с бровями Ильича больше нравятся, но этот тоже взгляд притягивает.
Блин, крутая штука, но трудоемкость тоже впеатляет.
Классно вышло, по камо сказали. В принципе, на такую машину уже можно было просто полосы рисовать. И модель у РюФилда отличная, и злополучные болты на катках в глаза не бросаются.
Цитата:
Цитата:Не очень понял что избражаь пятная на бортах корпуса, но выглядит в целом очень убедительно и круто.
Хотели приблизиться к этому фото
Аа, тогда вопрос снят. Очень реалистинчо.
Не очень понял что избражаь пятная на бортах корпуса, но выглядит в целом очень убедительно и круто.
Шикарен, просто шикарен!
Цитата:
А вы не могли бы ткнуть в конкретное фото, где вам пятно камуфляжа кажется неаккуратным? А то я с ходу не вспоминаю, где бы я оставил пятно неоднородным/неподведённым и забил бы на это.
Оптика "не играет". Не чувствуется прозрачности. А современные линзы просветленные, и дают красивые блики. Перископы экипажа вообще сливаются с корпусом. Технология не очень. Я обычно изнутри прозрачную деталь крашу металликом типа серебра, снаружи - цветным тамиевским лаком. Если не накосячить выглядит хорошо.
Пятна камуфляж а значит как раз кажутся неаккуратными как раз из-за подведения кистью. Это плохая идея, тонкость слоя и его гладкость в любом случае пострадает, кистью слой аэра не повторить.
Про пигменты я как-то не подумал, возможно именно они дают картинку "неаккуратности", да еще если слои лака были. Лежат они и правда странновато.
Цитата:
А что именно вам в окраске не понравилось?
Пятна камо несколько неаккуратно выглядят, оптика никакая. Кистью пятна красили?
180мм бревномет для сухопутной машинки конечно перебор, БК у него будет крохотным, а огневое могущество даже избыточным. Конверсия понравилась, выглядит очень цельно и убедительно. Вот с окраской честно говоря еще работать надо.