Игорь, я тебе как художник художнику скажу :) и думаю общественность со мной согласится, уже давно назрела необходимость персональной выставки, при чем такие шедевры с успехом зайдут любой солидной галерее.
Цитата: Странно... "экШперты" свои коменты дали, а о главном косяке модели умолчали...
......
...и всё же: Х-27 оранжевая, а Х-31 с "шахматами" - красная. Да, в 88г. Х-31П окрашивали как на модели... но без "шахмат".
Относительно "Прогресса" - справедливое замечание. Относительно окраски ракет - также.
Только это и не Х-27 вовсе.... :)
Больше на Х-23 похожа, ну в крайнем случае (хотя "голова" не та) - Х-25МР.
Цитата: Отличная работа, но следов эксплуатации реально не хватает
Свеже-сошедший с конвейера экскаватор. Какие на нем могут быть следы эксплуатации? Он еще до пользователя не доехал :)
О бумажности узнал только из комментов, сперва просто картинки смотрел, думал пластик. Здорово!
Вот это класс!
Иной раз смотришь на модель, кажется ну все, лучше уже быть не может... Ан нет! Всякий раз есть еще чему удивляться! Нет предела совершенству, но сегодня его критерием стал ваш МиГ. Поздравляю!
Цитата: Красотища!!! Жаль в 72 нормальную модель не делают.
Отчего-ж не делают? Еще как делают - долго, нудно и практически все своими руками из соответствующей "заготовки"
У нас тут их есть достаточно и не просто нормальных, а даже шикарных в 1/72.
Никогда такой не встречался, хотя у нас вообще в те годы мало что встречалось.
Однако кое-что знакомое я таки узрел - подставка!
С такой подставкой был еще Ми-8, видимо того же производителя.
К модели вопросов нет - на сегодняшнем этапе обсуждать ее нет никакого смысла, просто смотреть, как в музее истории масштабных моделей.
Цитата: Симпатичный самолетик, хорошая модель и фото! Внешнее сходство с МиГ-19.
Верно подмечено!
Хм... У Яковлевцев в послевоенное время случился "бзик" на тему велосипедного шассии...
Цитата: Цитата:Моменты, вызывающие вопросы : ... одновременно два типа ракет носил ли?
_____________________________________
...По пакетам, думаю всё понятно. ..
Теоретически - да, но вот практически... РС-2УС (в девичестве К-5) считалась устаревшей уже к концу 50-х, а СМТ (и тем более прототип бис-а) это начало 70-х. Если такая подвеска и имела место быть в это время, то скорее всего не в авиации Союза. У нас в то время уже более новых систем было в достатке.
Ну, а в остальном - присоединяюсь к предыдущим ораторам - хорош!
Не прошло и... лет, и модели таки достигли такой степени детализации, при которой никакой афтермаркет уже не требуется. И это правильно!
Классный набор!
В изкоробочном варианте модель так себе.
Пилил я сии дрова. Желаемый результат требует значительных трудозатрат... Цитата: .... Скорее всего такой уровень сборки и окраски для моих рук и глаз является предельным....
Печально, но факт! Тоже зрение подсело, вот и не моделю уже давно :(
Здорово! Модель оставляет приятное впечатление. Замечания по матчасти уже озвучили, повторяться не стану. Хотя по вооружению вставлю 5 копеек - я бы МЛД делал с Р-73 вместо Р-60. тут и вопрос с количеством отпал бы, да и в целом суть модернизации была бы отражена в полной мере.
Успехов!
Игорь, я тебе как художник художнику скажу :) и думаю общественность со мной согласится, уже давно назрела необходимость персональной выставки, при чем такие шедевры с успехом зайдут любой солидной галерее.
Прекрасное исполнение. Редко захожу, поэтому узнал о нем из отзывов о "Кайре".
Круто, как всегда.
Ну, тут все как всегда, если не лучше. Жаль, не вижу мелких деталей, но уверен, стрелки на "будильниках" имеют масштабную толщину :)
Высший класс!
Цитата:
Странно... "экШперты" свои коменты дали, а о главном косяке модели умолчали...
......
...и всё же: Х-27 оранжевая, а Х-31 с "шахматами" - красная. Да, в 88г. Х-31П окрашивали как на модели... но без "шахмат".
Относительно "Прогресса" - справедливое замечание. Относительно окраски ракет - также.
Только это и не Х-27 вовсе.... :)
Больше на Х-23 похожа, ну в крайнем случае (хотя "голова" не та) - Х-25МР.
Класс! Воспоминания детства...
Мы с братом его "калам-калам" (с ударением на второй слог) называли - за характерное бренчание.
Отличная работа!
Цитата:
Отличная работа, но следов эксплуатации реально не хватает
Свеже-сошедший с конвейера экскаватор. Какие на нем могут быть следы эксплуатации? Он еще до пользователя не доехал :)
О бумажности узнал только из комментов, сперва просто картинки смотрел, думал пластик. Здорово!
Красавчик! Нечего добавить.
Вот это класс!
Иной раз смотришь на модель, кажется ну все, лучше уже быть не может... Ан нет! Всякий раз есть еще чему удивляться! Нет предела совершенству, но сегодня его критерием стал ваш МиГ. Поздравляю!
Цитата:
Красотища!!! Жаль в 72 нормальную модель не делают.
Отчего-ж не делают? Еще как делают - долго, нудно и практически все своими руками из соответствующей "заготовки"
У нас тут их есть достаточно и не просто нормальных, а даже шикарных в 1/72.
КрррасавЕц!!!
Линейка 25-х можно сказать полная.
Цитата:
Красивая модель красивого самолета. Поначалу принял за 1/72.
На вкус и цвет...
это я не про модель, если что. Модель - на уровне!
а смолет этот лично у меня уверенно делит с их же Лайтнингом звание одного из самых несуразных. Буканир тоже кстати.
Никогда такой не встречался, хотя у нас вообще в те годы мало что встречалось.
Однако кое-что знакомое я таки узрел - подставка!
С такой подставкой был еще Ми-8, видимо того же производителя.
К модели вопросов нет - на сегодняшнем этапе обсуждать ее нет никакого смысла, просто смотреть, как в музее истории масштабных моделей.
Цитата:
Симпатичный самолетик, хорошая модель и фото! Внешнее сходство с МиГ-19.
Верно подмечено!
Хм... У Яковлевцев в послевоенное время случился "бзик" на тему велосипедного шассии...
Самолетик получился красивый!
Цитата:
Красивый! И суслики жирненькие наличествуют.
С языка снял! Да еще сколько их! :)
Красивая "Пешка". В матчасти "жужжалок" ни бум-бум, а исполнение - понравилось.
Позволю себе немного побрюзжать :)
Цитата:
Цитата:Моменты, вызывающие вопросы : ... одновременно два типа ракет носил ли?
_____________________________________
...По пакетам, думаю всё понятно. ..
Теоретически - да, но вот практически... РС-2УС (в девичестве К-5) считалась устаревшей уже к концу 50-х, а СМТ (и тем более прототип бис-а) это начало 70-х. Если такая подвеска и имела место быть в это время, то скорее всего не в авиации Союза. У нас в то время уже более новых систем было в достатке.
Ну, а в остальном - присоединяюсь к предыдущим ораторам - хорош!
Круто! Нифига не смыслю в корабельной матчасти, а вот Су-47 зря черные, да и крыло предположительно складывалось так:
Не прошло и... лет, и модели таки достигли такой степени детализации, при которой никакой афтермаркет уже не требуется. И это правильно!
Классный набор!
В изкоробочном варианте модель так себе.
Пилил я сии дрова. Желаемый результат требует значительных трудозатрат...
Цитата:
.... Скорее всего такой уровень сборки и окраски для моих рук и глаз является предельным....
Печально, но факт! Тоже зрение подсело, вот и не моделю уже давно :(
Здорово! Модель оставляет приятное впечатление. Замечания по матчасти уже озвучили, повторяться не стану. Хотя по вооружению вставлю 5 копеек - я бы МЛД делал с Р-73 вместо Р-60. тут и вопрос с количеством отпал бы, да и в целом суть модернизации была бы отражена в полной мере.
Успехов!