Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 →
Стр.4 инструкции корейцы зажали?
Цитата:
восхитительная работа, глаз не оторвать от разных мелочей)
Да. И при всей этой куче барахла какой-то перенасыщенности не наблюдается, всё в тему. Классно в общем!
Вы бы хоть название правильно с коробки списали. М1А2 это Абрамс. А тут Marder 1A2.
Цитата:
так старая Тамия и есть игрушка
Ну вот у Вас и получилась на выходе игрушка, которую не спасают ни триплексы, ни цепи на крышках гранатометов (которым не знакомы законы гравитации). Хоть бы след толкателя на крышке люка мехвода заделали для приличия и сломанный антенный ввод поправили. Нормальная модель из этих дров выглядит примерно так: https://karopka.ru/community/user/16950/?MODEL=393106. А Вы свою даже грамотной покраской вытянуть не попытались. Такие игрушки на Каропке хранятся в разделе Песочница.
Кошерный Сеня!))))
Красиво!
Красивый трояк. Только створки люка комбашенки перепутаны местами, замочная скважина должна быть на правой створке сзади, а не на левой спереди. Под вырезом на левом заднем брызговике должен быть защитный щиток, а не сквозная дыра, плюс ещё видна непомерная толщина детали, которая по сути жестянка. А эти резиновые гусеницы портят всё впечатление своими изгибами наружу на ленивцах и прогибами внутрь на ведущих колесах. Это очень заметно.
Ракурсы неудачные, резкости нет. Рассмотреть модель практически невозможно. Наверное этим и обусловлено полное отсутствие комментариев.
Надо переснять.
Цитата:
Денис, привет! За неделю надо осилить!
За два дня все-таки управился.))) Ген, ну это просто шедеврально! Больше слов нет.
Переснять надо. Резкости толком нет, и ракурсы ни о чем. Невозможно получить никакого представления от модели.
Класс!
Ну на фиг. Завтра буду досматривать))))
Живописно. Циммерит не понравился. Ствол и впрямь какой-то не такой.
Красивый ушастик получился. На некоторых фото много глубоких теней. Не жмись, купи ещё одну лампу)))
Цитата:
Для второй работы не плохой результат!
Но лучше для начала делать чистые машины,вся грязь смотрится не естественно тоже касается ржавчины, просто намазано лишь бы было... ящик привязан канатом!!!, канистры это отдельная песня.. (хотите канистр то положите их на броню и не надо прилеплять немыслимое крепление для них),да еще и клеем все вымазано, фара помутнела от клея, почему вся корма в копоти, танк горел? Вся работа крайне не аккуратная, переносите в раздел "песочница".
+1.
Шикарный Бардак! Прям всё понравилось (что удивительно)))).
Красиво!
Работа вроде неплохая, но чтобы в этом убедиться нужны нормальные фото.
Цитата:
Не думаю, что на ремонтных поздних тиграх воспроизводили бы заводской камуфляж
Это не заводской камуфляж, а фантазия экипажа. Кстати, есть мнение, что камо именно этого Тигра - фантазия художника боковиков, т.к. немцы не использовали в рисунке камуфляжа горизонтально-волнистые линии.
Судя по камо и бортовому номеру, Автором выбран конкретный прототип, а именно Тигр Вилли Фея из 102 ТТБ. Но получился он в итоге по очень отдаленным мотивам. Эта конкретная машина обязательно должна быть, впрочем, как и все поздние Тигры, в циммерите. Отмазка про какие-то там ремонтные единицы тут не прокатывает. Ни шрифт, ни положение цифр номера, ни символы принадлежности не соответствует выбранному прототипу. Ну и куча косяков в придачу: конвойный фонарь раннего типа; гусеницы раннего типа; трос для натяжения гусениц отсутствует, равно как и хоть какие-нибудь следы его крепления; антенный ввод на себя не похож; топор приляпан от балды; креплений коушей тросов нет и в помине; буксирное устройство без отверстий и т.д.
Короче, очередная бездумная каша из запчастей.
Гусеницы разных типов что ли стоят? Одна ранняя, другая поздняя?
А чё барашки-то вверх ногами? И на разном расстоянии от бронировки пулемета?