Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)

Модель: Ту-134а-3 "Аэрофлот-Норд" RA-65116

Я что-то не понял такого ответа админу! Ты и правда считаешь, что я не читаю описание, а неверная декаль может быть оправданием ?
Модель: ТУ-154 GLOBUS

Шикарно! Поймана та самая тонкая грань при тонировке, которую видят единицы.
Модель: Ту-134а-3 "Аэрофлот-Норд" RA-65116

Хорошо бы было ещё и в синий цвет попасть. Не тот ни разу.
Модель: Ил-14

Антиблик очееь странной формы. В остальном, очень приятная модель, учитывая исходник.
Модель: Ту-134а-3 "Аэрофлот-Норд" RA-65116

А я вот не считаю глубину резкости достаточной. Она не выставлена, а поймана случайно и не везде удачно.
Модель: СУ-24М

Очень эффектно! Отличная модель!
Модель: ТУ-16

Цитата:
И что из-за фона будем банить модель? Фон вообще не важен. Главное модель.

Фон не важен? Фотки не важны? Ну-ну.... )))

Мне резанул глаз толстенный переплёт на фонарях и какая-то общая недотонированность модели. А ведь её можно было так вкусно "разукрасить", особенно если бы цвет был правильный...
А фото, конечно, не в дугу. И фон, и растянутость при обработке вылезла на изменение пропорций.


Модель: Airbus A-320 S7 Airlines VP-BCI

С цветом не совсем попал, декаль на хвосте прорезать и затонировать прорезь... а так - хороший самолётик получился! За остекление респект.
Модель: Т-50 ПАК ФА

Заржавели движки... Жаль.
Модель: Ми-2

Цитата:
Цитата:Отснять 48й как 72й - это надо очень постараться и совсем не любить свою работу.

Цитата:Цитата:А можно добавить фотографий деталировки? А то у вас одни общие планы...
К сожалению нет объектива для макросъёмки.
Это не оправдание! Я Вам на Айфон наснимаю макро-деталировки, которую мало кто отличит от съёмки на макро-объектив. Вопрос только в свете.


Простите великодушно, постараюсь исправиться. Айфона у меня тоже нет, для меня дорогая штуковина.

Не обижайтесь, дело не в Айфоне, а в том, что практически любая цифромыльница может при нормальном освещении и последующей обработке дать на выходе нормальный кадр. Снимайте не с рук, а со штатива в приоритете диафрагмы, выставленной на максимальное значение и с минимальным значением ISO. Выдержку камера подберёт сама - модель будет в фокусе вся и без шумов. Потом просто кадрируйте нужные участки и всё будет в лучшем виде! Ну и фон выбирайте не с кучей обстановки квартиры, что-нибудь нейтральное.
Всё получится! Мы все на этом учились))
Модель: Ан-26

Цитата:
Антох! Но ведь и этой фразы: "кит известный, сборка без проблем, химия такая-то" автор не удосужился написать!!! А ты молчишь!
Удачи. Олег.

Олеж, давай мы с Юркой сами разберёмся в таких нюансах, хорошо? Мы тут модели оцениваем, а не Уставы. Если модель хорошая по всему, то описание будет самым последним пунктом оценки. Если автор хочет что-то интересное добавить, то замечательно. Нет - ну, пусть пишет стандарт, но только не копипаст из Вики с техническими характеристиками на всем известный аппарат.
В данной работе пунктов претензий предостаточно, про описание вообще забыли.
Модель: Ан-26

Олег, не нуди! Я предельно ясно и доходчиво изложил свою позицию. Я мотрю на модель прежде всего! И пидираться к мелочам типа неправильного описания, если модель хорошая и снята отлично, я не буду! Мне будет достаточно строки типа " кит известный, сборка без проблем, химия такая-то"
Модель: Ан-26

Олег, ты же знаешь, что я не буквоед и смотрю на модель прежде всего и на её подачу. Мне пофиг на описание сборки всем известного кита, ничего нового я там не увижу.
Модель: Ми-2

Отснять 48й как 72й - это надо очень постараться и совсем не любить свою работу.

Цитата:
Цитата:А можно добавить фотографий деталировки? А то у вас одни общие планы...
К сожалению нет объектива для макросъёмки.

Это не оправдание! Я Вам на Айфон наснимаю макро-деталировки, которую мало кто отличит от съёмки на макро-объектив. Вопрос только в свете.
Модель: Ан-26

Я не увидел в этой модели ничего зрелищного и крутого хотя бы из-за жутких фото, сделанных, вероятно, на дешёвый телефон. Ну, крутятся винты, фары... молодец! А сама модель достаточно плоская, это даже и на этих фото видно. Тонировки нет, смывки тоже, винты на основании вклеены неверно (традиционная ошибка, я тоже повёлся на инструкцию и сделал так же, с выпирающими вперёд осями).
Если что - "устриц ел", собрал Амоделовских АНов не один и не назову эти киты чем-то уж очень страшным. Именно 24-26-30-32 собираются весьма несложно.Есть у АМ реальные дрова, по сравнению с которыми перечисленные киты - Хася.
Я бы отправил эту модель в песочницу до устранения неудачек.
Модель: Ил-2м3

Если взять детально исполнение переплёта фонаря, то очень грубы недоделки. Стыки основных переплётных стоек и основания надо было выводить и шпаклевать. Эффект "наскоро прибитого штакетника" очень портит модель. Патрубки выхлопа надо было выводить от литьевого шва, это бросается в глаза и это та часть, которую прежде всего смотрят "придирщики". По стволу неплохо было пройтись сухой кистью с серебром, придав объём и живость оружия.
А так, для 48й изкаропки, неплохо. Но пустовато. Тут есть где помазать и оживить.
Успехов!
Модель: Су-27УБ ВВС РФ

Я не знаток и не любитель военных машин, но даже мне бросились в глаза очень жирные нюансы с носом, колёсами, толстенными кромками и соплами. На 48й никак не тянет, это 72й на троечку. Он хорошо собран, неплохо местами покрашен, плохо оттонирован по соплам.
Что касается фотосета, то при съёмке на тёмном фоне должно быть как минимум два источника света для создания "светового рисунка". Впрочем, это операторское правило работает и при светлом фоне, и на пленере.
Модель: Ми-2 RF01018

Отличная модель вышла! Тонировка очень грамотная и в меру. Мои поздравления!
Модель: Ил-14Т

И тебе привет от гостя Саныча!
Прикрепленные файлы:
Модель: Ил-14Т

Цитата:
Не могу ни че с собой поделать - когда фонарь - декаль - НЕ нравится....

Юр, вот когда ты сделаешь в таком масштабе на таком террасном окне прозрачный фонарь и не запорешь тончайший переплёт, я с тобой соглашусь. Там, где это возможно, я делаю прозрачный. Здесь не самая лучшая дека, но делать синий переплёт как все - это ещё хуже.