hambrol №116, (matt us dark green)
Вот я и смотрю - какой-то не совсем тот Dark Green. RAF Dark Green прилично отличается от американского варианта. Других замечаний нет, красиво!
Цитата: Кто ещё делает СУ-27УБ в 72-м?
Делал, как уже сказали выше, Heller. Его же перепаковывал под названием Су-30 Алангер. Сейчас Trumpeter его выпустил. Что лучше и что дешевле - искать невыпускаемый Эллер или свежий Трамп - вопрос.
Цитата: Чтож... не хилый бомбер, интересно будет его увидеть готовым! Пару раз, чуть не купили его, но все же габариты... не готовы мы пока к таким размерам, а чтобы стоял черт знает где и пылился, это не дело. Вы наверное уже приметили куды он приземлится или подвесится! )))
Когда я приволок этот кит домой, первый вопрос жены был именно: "А куда ты его ставить будешь?". На что я ей напомнил старый анекдот:
- Папа, водка подорожала, ты теперь будешь меньше пить?
- Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать... :)
Цитата: Я не знаю, что идет в наборе Су-24М
В нем идет драконовский набор USSR Air-to-ground missiles, причем, как уже отметили, в звездовской модели таких наборов два, а вот в оригинальной драконовской всего один.
Цитата: Цитата:Красиво, очень красиво. Если каапельку придраться, то не очень понятно наличие ракет на самолете-заправщике.
У самого , большие сомнения по этому поводу :) Но...пусть побудут. Без ракет , что то нужно делать с направляющими. Не оставлять же их " голенькими". ? Верно?
Сам люблю, когда на самолет много всего понавешено, но третьи подкрыльевые пилоны пустыми-то оставил? :)
Цитата: здорово вышло!давно к такому же присматриваюсь!теперь сомнений нет!буду брать!
И правильно. Если кому еще интересно, вот мой обзор этого кита: http://scalemodels.ru/articles/3160-obzor-Revell-1-72-Panavia-Tornado-GR-Mk-1.html
Я извиняюсь - а что это за прозрачная хрень в задней части фюзеляжа?
Цитата:
Мне вот всё-таки интересно... что за аккуратненькие вмятины слева?)
Просветите дилетанта!!)))
Ступеньки :)
hambrol №116, (matt us dark green)
Вот я и смотрю - какой-то не совсем тот Dark Green. RAF Dark Green прилично отличается от американского варианта. Других замечаний нет, красиво!
Была у меня в юности эта модель, тоже от SMER'а, но на коробке было указано именно Ме.262, и на картинке он был изображен на фоне падающего В-17.
Цитата:
Может потому, что этот Ревелл очень старый...
А может это вообще Фикс перепакованный?
Nice!
But... where's the armament?
Цитата:
Кто ещё делает СУ-27УБ в 72-м?
Делал, как уже сказали выше, Heller. Его же перепаковывал под названием Су-30 Алангер. Сейчас Trumpeter его выпустил. Что лучше и что дешевле - искать невыпускаемый Эллер или свежий Трамп - вопрос.
За окраску, извините, незачот.
Цитата:
Чтож... не хилый бомбер, интересно будет его увидеть готовым! Пару раз, чуть не купили его, но все же габариты... не готовы мы пока к таким размерам, а чтобы стоял черт знает где и пылился, это не дело. Вы наверное уже приметили куды он приземлится или подвесится! )))
Когда я приволок этот кит домой, первый вопрос жены был именно: "А куда ты его ставить будешь?". На что я ей напомнил старый анекдот:
- Папа, водка подорожала, ты теперь будешь меньше пить?
- Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать... :)
Цитата:
Я не знаю, что идет в наборе Су-24М
В нем идет драконовский набор USSR Air-to-ground missiles, причем, как уже отметили, в звездовской модели таких наборов два, а вот в оригинальной драконовской всего один.
Блестит уж очень сильно. И еще один момент - ИМХО, разумеется, но меня как-то не радуют боевые самолеты без вооружения.
Цитата:
Борис,сколько стоимость сего наборчика?
На "ХоббиФоЮ" 1780 рублей.
ЗЫ Я после Су-6 вообще к Валому близко подходить боюсь :(
Если кому интересно про самолет: http://www.airwar.ru/enc/bww2/yak2.html
Если вы пишете, что это модификация Q, то почему остались отверстия гильзесброса на крыльях от модификации N?
Качество исполнения на очень приятном для глаза уровне. Но не перевариваю я модели в трофейном исполнении (ни в нашу, ни в их сторону).
Цитата:
Цитата:Красиво, очень красиво. Если каапельку придраться, то не очень понятно наличие ракет на самолете-заправщике.
У самого , большие сомнения по этому поводу :) Но...пусть побудут. Без ракет , что то нужно делать с направляющими. Не оставлять же их " голенькими". ? Верно?
Сам люблю, когда на самолет много всего понавешено, но третьи подкрыльевые пилоны пустыми-то оставил? :)
Красиво, очень красиво. Если каапельку придраться, то не очень понятно наличие ракет на самолете-заправщике.
Какая красотища!
Цитата:
здорово вышло!давно к такому же присматриваюсь!теперь сомнений нет!буду брать!
И правильно. Если кому еще интересно, вот мой обзор этого кита: http://scalemodels.ru/articles/3160-obzor-Revell-1-72-Panavia-Tornado-GR-Mk-1.html
Ну, коллега, в ретро-то зачем? Очень красивая модель ИМХО.