Цитата: Работа отличная, по другому не может и быть! А вот исходник, для себя решил, если ещё буду делать Р-40 - только SH, либо не делать вообще.
Спасибо! А по исходнику полностью согласен
Цитата: Как раз на аирваре http://www.airwar.ru/enc/fww2/p40n.html и есть фото с четырьмя пулемётами. Но сдаётся мне что это не "N".
Да, это не N, судя по фонарю
Цитата: Вы пишете что у модификации "N" снимали 2 пулемёта, но у модели они на месте.
Пардон, ошибочка вышла, описалово прототипа передрал с airwar.ru, да и прочитал его по диагонали, поэтому и проскочила фраза про пулеметы. Ни одной фотки и чертежа с двумя пулеметами я не нашел
Цитата: Цитата:Цитата:
...У наборов, за исключением линии переплета сбоку, одинаковые козырьки, т.е. эти самые "головастики"
Лежат эти наборы, даже не знаю возьмусь ли за них. Так вот, мерил и сам убедился, что контуры одинаковые. Но на представленной модели показалось, что автор поработал над этим вопросом. Спасибо за исчерпывающие ответы.
Как уже писал выше, модель весьма неплоха, но всегда есть места, куда нужно приложить руки. Нет идеальных исходников. Каждый решает для себя себя, пилить или оставить как есть. В данном случае решено не заниматься перепилом фонарей, хвоста и др.
Цитата: Приветствую всех. Вопрос к автору: - А фонарь родной? Просто козырек, а в частности угол наклона лобового листа очень похожа.Чего не скажешь о "Е" там фонарь аномально высокий от чего модель словно головастик. А вот вздернутый хвост и тут бросается в глаза.
Да, фонарь полностью родной, а за хвост знаю, но пилить не стал, Тут и без этого косяков хватает
Цитата: Очень здорово собрано и покрашено.
Только у меня тигриная пасть ассоциируется с Р-40В, да и вообще довольно приевшийся образ.
Может стоило выбрать что-то поинтересней, ну например тех-же голландцев, о которых с интересом прочитал в описании.
Не как критика, просто моё мнение...
Спасибо! Здесь наверное сыграл свою роль стереотип (в моей голове)- если P-40, то USAF, ну а если уж пиндосы, то пасть обязательна
Замечательная модель получилась! И зимник вышел аккуратный и красивый, но я бы его ободрал и попачкал несколько сильнее, хотя это дело вкуса. Неоднократно задумывался о покупке, но увы, таких площадей на полках у меня нет...
Мне также модель понравилась, очень. Из придиризмов можно только отметить толстоватые кромки крыла, трос антенны и ПВД, остальное более чем хорошо получилось. Ну может еще сколы не совсем, это если уж совсем придираться. Кстати, камо и должен быть чуть размытым, а трещину на фонаре я не разглядел
Интересная модель, красивая и хорошо собранная, из минусов хочу отметить очень толстые кромки крыла и стабилизатора, надо было сточить, и элементы крепления капота (тяги в подкапотном пространстве) тоже очень толстые
Отлично! Замечательная (я бы сказал образцовая) стройка! Поздравляю с пополнением на полке!
Цитата:
Красава!
Спасибо!
Цитата:
Работа отличная, по другому не может и быть! А вот исходник, для себя решил, если ещё буду делать Р-40 - только SH, либо не делать вообще.
Спасибо! А по исходнику полностью согласен
Цитата:
Как раз на аирваре http://www.airwar.ru/enc/fww2/p40n.html и есть фото с четырьмя пулемётами. Но сдаётся мне что это не "N".
Да, это не N, судя по фонарю
Цитата:
Вы пишете что у модификации "N" снимали 2 пулемёта, но у модели они на месте.
Пардон, ошибочка вышла, описалово прототипа передрал с airwar.ru, да и прочитал его по диагонали, поэтому и проскочила фраза про пулеметы. Ни одной фотки и чертежа с двумя пулеметами я не нашел
Цитата:
Цитата:Цитата:
...У наборов, за исключением линии переплета сбоку, одинаковые козырьки, т.е. эти самые "головастики"
Лежат эти наборы, даже не знаю возьмусь ли за них. Так вот, мерил и сам убедился, что контуры одинаковые. Но на представленной модели показалось, что автор поработал над этим вопросом. Спасибо за исчерпывающие ответы.
Как уже писал выше, модель весьма неплоха, но всегда есть места, куда нужно приложить руки. Нет идеальных исходников. Каждый решает для себя себя, пилить или оставить как есть. В данном случае решено не заниматься перепилом фонарей, хвоста и др.
Цитата:
Приветствую всех. Вопрос к автору: - А фонарь родной? Просто козырек, а в частности угол наклона лобового листа очень похожа.Чего не скажешь о "Е" там фонарь аномально высокий от чего модель словно головастик. А вот вздернутый хвост и тут бросается в глаза.
Да, фонарь полностью родной, а за хвост знаю, но пилить не стал, Тут и без этого косяков хватает
Цитата:
Изящный !
Цитата:
Всего в меру. Образ удался.
Спасибо!
Цитата:
Хорошо сделали зубастого!
Спасибо!
Очень приятный "клопик" получился
Цитата:
Очень здорово собрано и покрашено.
Только у меня тигриная пасть ассоциируется с Р-40В, да и вообще довольно приевшийся образ.
Может стоило выбрать что-то поинтересней, ну например тех-же голландцев, о которых с интересом прочитал в описании.
Не как критика, просто моё мнение...
Спасибо! Здесь наверное сыграл свою роль стереотип (в моей голове)- если P-40, то USAF, ну а если уж пиндосы, то пасть обязательна
Цитата:
Хорощая работа!
Цитата:
Красиво получилось!
Цитата:
Красивый.
Цитата:
Красивая модель!
Спасибо, коллеги!!!
Замечательная модель получилась! И зимник вышел аккуратный и красивый, но я бы его ободрал и попачкал несколько сильнее, хотя это дело вкуса. Неоднократно задумывался о покупке, но увы, таких площадей на полках у меня нет...
Поздравляю с пополнением на полке! Замечательный хурь!
Замечательный месс! Браво!
Очень красивая и выполненная с душой модель!
Удался аппарат! Вот на все 100%!!!
Мне также модель понравилась, очень. Из придиризмов можно только отметить толстоватые кромки крыла, трос антенны и ПВД, остальное более чем хорошо получилось. Ну может еще сколы не совсем, это если уж совсем придираться. Кстати, камо и должен быть чуть размытым, а трещину на фонаре я не разглядел
Интересная модель, красивая и хорошо собранная, из минусов хочу отметить очень толстые кромки крыла и стабилизатора, надо было сточить, и элементы крепления капота (тяги в подкапотном пространстве) тоже очень толстые
Замечательная модель, мои поздравления с прибавлением на полке!