Все комментарии пользователя Даниил (Dard77)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 →
Добротный первенец коллекции, у меня родоначальник хуже получился.
Зачетный "железный капут".
Отлично сработано.
Да есть в сети такая книжка (перевод) "Гибель линейного крейсера "Худ", напечатана 90-е, там рассмотрена куча версий в т.ч. и причастность Ойгена.
http://eknigi.org/istorija/72895-gibel-linejnogo-krejsera-hood.html
Красавец!
Цитата:
Этот даже посимпатичнее, возможно оттого, что "в металле". Красиво.
Тоже так подумал))).
Красиво получилось.
Цитата:
Только вот если уже перефотографировать то на что именно обратить внимание при сьемке?, я чесно фотаю только второй корабль, и не силен в нужных акцентах
повторюсь я тот еще фотограф)))корабли тем и сложны что у них пропорции вытянутые, когда фоткал Дорнье поразился насколько проще фоткать самолеты, а сам я пользуюсь для фотосессий зеркалкой Canon, а для демонстрации процесса стройки мыльницу Fujifilm что заметил при съемке в упор идет искажение аналогичное Вашему может увеличить расстояние до объекта съемки и потом обрезать ненужное в фоторедакторе, как вариант
Модель классная, но вот искаженные фото портят восприятие, честно говоря пока не прочел в описании о проблемах с фотиком думал что на заглавном фото мачту увело.
3,5 года корпеть над такой моделью, получить хороший, очень хороший результат и споткнуться на фотосессии. Я сам тот еще фотограф, но согласитесь на лодках фоткать-то нечего кроме винта и рубки)))
Может переделать фото? Найти другой аппарат, друга с аппаратом, победить тот который в наличии?
Ares полгода не выкладыал своего Исэ: http://karopka.ru/community/user/12195/?MODEL=351219
все нормальную фотоссию делал.
Хорош "тюлень". Но почему-то кажется что я его где-то уже видел....))))
2 Jokker
зачем акуле рубку заодом наперед прифотошопили? живодеры..)))
надо же так изуродовать прототип
Хм, еще один перебежчик 350->48 ))))))
Если не ошибаюсь это твой дебют в 48-м и дебют отличный!
Описание прочитал с интересом, ибо сам сейчас по уши в изучении темы войны на Пацифике.
Ну и прототип интересный - с Лекса, брата Сары))))
"однозначно три по сто" (с)
пойду "сказку" читать
аплодирую стоя
что-то зачастили 130-е...
к дождю)))))))))))
Да, согласен, лодка длинная, фотографировать тяжеловато, помню как мучился в свое время с "Аляской".
Что до британской эстетики, что-то в ней есть своеобразное, природное, например "Венгард" мне очень напоминает мозозавра
Учитывая времязатраты результат отличный.
З.Ы.Где же ты эту кучу моделей хранишь?
Цитата:
Работы Игоря смотреть не интересно - даже придраться не к чему!
))))))))))
Однако на мой вкус блеска многовато, будем считать, что только всплыла.
Хороша модель.
Цитата:
По провису антенны, есть подозрение на влажность. Переделаем, переснимим!
Перед съемкой попробуйте осторожно феном (для волос) погреть, по идее должна натянуться.
Здорово.
Классная фотосессия, отличная модель, а описание прочитал на одном дыхании.
Отлично!
Красавчик получился!
Поздравляю.
Этот эсминец получился еще лучше предыдущего. Качество растет.
Быстро Вы их собираете.
Насчет орудия Гудзоныч говорит не о форме "башни" а про то что ствол с цапфой не до конца утоплен в "башню", поэтому и слишком длинный.
Подставку можно из доски ламината вырезать
Цитата:
Непонял одного момента
На схеме у центральных Л-образных стоек нарисовано 5 кранов, а у Вас 4. Кто прав?
Прошу прощения, был неправ, нашел...)))