Все комментарии пользователя Даниил Скрипник (Dard77)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
Отличная лодка !!!
Здорово смотрится, посмотрел с удовольствием .
Дмитрий, благодарю, редко авиаторы к нам заглядывают, приятно.
Цитата:
Хорошее пополнение коллекции.
Спасибо Санчо!
Цитата:
Классный аппарат получился!
С Уважением, Михаил!
Пы.Сы. где табличку брал?
Спасибо, табличку заказывал в рекламной конторке, туповатый там народец)))
Цитата:
Вот меня что радует: не только я любитель "чистеньких" кораблей! :) Хорош вражина, конечно. А я никак не соберусь вступить в гонку подводных вооружений - сейчас лихорадочно строю ПСКР пр. 205 П ... заказ, а себе-то и некогда!
Спасибо Юрий, с этими навиговскими требованиями, я уже разучился пачкать модели))))
И да, Акулу бы мы с удовольствием поразглядывали.
Цитата:
Красивая, аккуратная работа!
Спасибо коллега)))
Красавец!
Работа очень понравилась.
Цитата:
Даниил, гонка подводных вооружений в полном разгаре! Но почему, с Игорем Ушаковым, на невероятного союзника работаете? )));)
Сейчас завершу еще одного американца (самому уже надоели), надо закрыть тему американских ракетоносцев и буду наших делать.
Цитата:
Отлично получилось!
Сам пытаю на работе(в свободное время) этот набор, но вот пока проблематично получается из-за(как Данила верно заметил) поведенности деталей корпуса.
Вопрос: так понимаю, что торчащая фиговина на носу лодки есть на всех корпусах с момента спуска на воду?
Спасибо, дружище. Фиговина, была с начала, как я понял по имеемым фото, но вот форма могла меняться со временем - поздняя по форме как у Лосей
Цитата:
Отлично!!!
Спасибо, Денис, сам бы я оценил "хорошо")))
Цитата:
Красавица лодка! За остекление в рубке снимаю шляпу - филигранно исполнено! А вот ходового огонька не кормовом вертикальном руле не хватает и заднюю кромку рубки сточить все же надо было. Извиняй за придирки.
Спасибо.
Про огонек я просто забыл, это исправимо, а вот рубка... ну виноват
Отличная Работа!
Цитата:
Интернет вам в помощь:
Олег, Спасибо. Очень интересно.Почитал, прямо "зеро" образца 1943/1944 гг.
Я правда полный нуб в теме ЗВ, т.ч. простите за дурацкий вопрос.
Засим более флудить не буду
Размеры конечно впечатляют, но мне кажется зря Вы аэрографом не стали пользоваться, на такой мелкой модели глаз цепляется за каждый бугорок краски и подтек клея в отличии от линкора или крейсера в 350-м.
А как номер рисовали?
А так труд заслуживает всяческого уважения.
З.Ы. У вас леер отклеился справа на корме.
Просто великолепно! Автору виват! Звезда тоже не подкачала, хороший набор получился.
Редко комментирую авиацию, но тут просто не удержался.
Цитата:
Сомневаюсь что в имперской истребительной космонавтике, одни ситхи служили.
Ну я не настолько "втеме" вселенной ЗВ.
Кстати знатоки просветите принцип передвижения этого аппарата, за счет чего? Привык к наличию сопел двигателей, а тут только "уши"
Красота, а он намертво закреплен к подставке или крутить-вертеть можно?
В последнее время прямо ажиотаж вокруг темы ЗВ, тоже надо бы сходить на 7 серию
Темную Силу чувствую я в агрегате этом)))
Здорово! Очень!
Отличная Работа!
Чуть с этими праздниками все не пропустил)))
Исполнение на отлично.
Спасибо за статью, некоторые способы можно и мне применить (перископы подлодок в 1/350).
Интересная Работа. Душевная.
Согласен с замечаниями Анатолия, полосатый фон прямо лезет в глаза, а багет не стоило прибивать такими гвоздиками, уж лучше вагоночными гвоздями или на клей.
Поздравляю с первым трофеем!
Зарубку на подставке поставила?
Да допилил ты ее капитально.
Отлично получилось.
А цвет,... он такой непостоянный...))))
Цитата:
корабельный калибр это жутковато.
ну да, использованной гильзой можно еще пару пехотинцев пришибить ))))
Цитата:
Так что башня в 720 тонн - это маловероятно. Раз уж у Мауса с передвижением проблемы были, то этот по идее должен был ездить по толстенным бетонным дорогам... Бред, одним словом.
720 тонн масса поворотной части реальной башни на реальном корабле, думаю в данном "проекте" она подразумевается полегче, и орудие одно убрано, да и бронирование д.б. полегче. Зачем танку 350-мм на лбу башни
Здорово получилось.
Цитата:
Да-а... Вот это машина. А какого калибра у него орудия в башне?
На "Гнейзенау" были 280 мм, масса башни 720 тонн