Все комментарии пользователя Даниил Скрипник (Dard77)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Олег, Сергей спасибо за добрые слова.
Нашел вот такое сравнение 212 проекта с нашей "Ладой" (677 пр) прямо этюд в розовых тонах, правда писалось это пять лет назад и суровые реалии расставили все по местам((((
http://u-96.livejournal.com/970397.html
Цитата:
"ТРПКСН" - нет такого, на флоте используется "РПКСН".
А для них не сделали исключения, смыле приставки Тяжелый?
Обозначали же как ТК-ХХХ, в отличие от остальных К-ХХХ
Надо было еще сами кольцевые насадки обточить - родные дюже толстые
Цитата:
Фотографии никакущие и лодка....никакущая.И я уже говорил- шпаклевка не должна быть тверже/жестче/ шпаклюемой поверхности.При зашкуривании шкурится все вокруг,а шпаклевка нет.
Так потому Автор и двинул модель в песок.
По шпаклевке большую роль играет как шкурить: если прижимать пальчиком то все верно Вы говорите, но если прилепить шкурку на плоскую жесткую пластину твердость уже не так критична.
Прототип, конечно незаурядный.
Впечатление от модели сильно портит "кирпичная кладка Кремлевской стены", стык пластин читается сильнее чем контуры люков ПУ. Тут производитель переборщил и возможно стоило это попытаться исправить шлифовкой.
Я так понимаю это не совсем новая разработка ХБосса?
P.S. Сам пока только морально готовлюсь к пилежке 941 из алангеровского набора в 350-м.
Спасибо коллеги. Недочеты есть, на макро все видно лучше чем в жизни.
Цитата:
Данила приветствую,лодочка получилась на отлично,впрочем,как всегда. Почему то казалось,что в 350м она должна быть больше,но фото на фоне зажигалки развенчало этот обман зрения.
Володя, привет, а ведь вроде недавно ты писал это:
http://karopka.ru/forum/messages/forum157/topic4237/message395087/#message395087
)))
Время летит!
Цитата:
Что смывка делает с моделью? Как восстановить расшивку(как я понял это сошкуренные ТА и т.д) и что такое везеринг? И самое главное как нарисовать ВЛ на корпусе(на 633-ей была разметка где именно её нужно нарисовать)?
Вопросов много так что вот по ссылке найдете больинство ответов:
http://karopka.ru/forum/forum232/
Смывка подчеркивает расшивку, это метод БТТ-шников и авиаторов, но им проще у них редко встречаются черные объекты
В нашем случае цвет смывки должен быть серым-темно серым.
По ВЛ мне понравился такой вариант - задуваем район будущей ВЛ скажем в белый цвет, ну если ВЛ д.б. белой потом наклеиваем полоску скотча по ширине будущей ВЛ, далее красим верх в черный, низ в красный, в общих чертах как-то так.
Вениамин, Игорь, спасибо за комментарии.
Цитата:
Даниил, возможно мне показалось, но "сталь" на верхних частях ВУ как то "толстовата".
есть такое дело, это результат работы кистью, эту ошибку я потом учел и винт покрасил аэрографом.
Просто есть у меня еще боязнь заливать металлики в аэрограф.
Согласен насчет мрачности.
Могу посоветовать на каждой новой модели пробовать один-два новых метода окраски, доработки (например на этой пользовались шпаклевкой, результат хороший, хотя кое-где шовчик предательски проглядывает). Далее надо осваивать восстановление убитой расшивки, смывку, выделение расшивки, везеринг и другие премудрости.
Цитата:
Просто супер!!!А расшивку выделяете чем то или это качество съемки?
На этой модели, я впервые попробовал прешейлинг, особенно это заметно на нижней части корпуса.
Еще использовал метод "масляных точек". Больше ничего не делал ни смывки, ни везеринга, ни пигментов.
Цитата:
Красиво получилось, хорошенькая лодка.) А из чего сделана подставка?
Спасибо.
Подставка самодельная.
Это свечные контактные гайки, приклеенные к шайбам, затем шкуркой удалил излишки клея и покрасил.
и еще одна фотография этого места.
Меня немного смущает глубина погружения, пишут рабочая 400, предельная 700, как-то слишком круто. Еще если учесть что вне ПК хранят кислород и "специальный сплав металла в соединении с водородом" (тм) (и как я такой перл журналамеров закопипастил?!)
спасибо всем за комментарии, оценки и мебель.
Цитата:
Привет!
Чет мне кажется, что на скорую руку собирал и фотографировал.-) А в общем, получилось прикольно.
Это еще одно доказательство того, что ночью фотосессия не всегда бывает удачной. Пыли на ней многовато. Макро не обмануть.
Цитата:
Даниил, модель удачная получилась. Работникам почты слона плюшевого на голову уронить с седьмого этажа. Хотел уточнить, этот элемент для чего служит?
Ради такого я бы не пожалел и набора из семи фарфоровых слоников)))
Элемент, указанный стрелкой приводит меня к мысли что тут ошибка производителя, которую я проглядел((((
На модели верхний край люка в рубке дан треугольным, а в оригинале он должен иметь закругление вот на фото видно. У меня там как раз проходит граница красочных слоев, маску лепить на кривую поверхность было неудобно и видимо "докучи" ко всему получилась ступенька.
Цитата:
А то!)) Возле Масштаба никогда не видели? Заезжаю иногда.
Персонал как увидит сначала вздрагивает, потом облегченно вздыхает и дает тебе блатные скидки)))
Цитата:
А хороши Газельки получились! Отличная работа, недостатки есть, а у кого их нету? Особенно подлое макро все наружу тащит, но классно, мне понравились!
Игорь да я так, поглумился слегка)))
Цитата:
Данила, друг, на ГАЗели на полуоси 8 гаек, а колеса крепятся 6-ю - тут всё верно! Передние закрыты колпаком, вместе со ступицей. Протектор резины изучил перед установкой - очень похожи на "Баргузин" К-181))))
Значит у меня были неправильные сведения, а Ваши видимо подкреплены архивными данными.
Нашел еще одно серьезное несоответствие, мешающее восприятию модели - не попали в цвет порогов, на фото прототипа они выглядят черными, а тут они светло-серые, хотя возможно это подвела цветопередача.
В принципе для первого раза модели неплохие.
очень понравились номера и надписи на борту - прямо как настоящие и без орфографических ошибок. За шторки отдельный респект.
фары я бы заменил на "эльфовские", дворники, зеркала и брызговики я бы поставил травленные. Лобовое стекло мутное - его надо искупать в "футуре"
но главным недостатком модели считаю неправильный протектор и тип резины, на этой серии ГАЗелей устанавливалась резина ХПЧ-20ХХ/17, а у Вас я смотрю установлена ХПК-20ЧЧ/17, также Вы поленились и не сделали ступичные болты на передних колесах, хотя на задних они есть, правда ошиблись с их количеством.
Очень не хватает смывки, тонировки и модели покойника в салоне.
Думаю после исправления этих недостатков модель будет достойна "песочницы"
Цитата:
Бронекатера не узрел.205 проект без контейнеров увидел.Крупноватый....
На 12-й фотографии, за тральщиком на дальнем верстаке, а то что Вы узрели стоит на подоконнике на той же фотке))))
Цитата:
Я её пересниму. Как старые фото удалить, и новые закинуть?
Сначала закидываете новые (Редактировать-Загруженные фотографии-грузите фото-сохранить), потом опять Редактировать-Загруженные фотографии- ставите галки на тех фото что надо удалить-сохранить
Заглавную фотку выберите покрасивее (ракурс, свет-цвет)
Отзывов мало, - верный признак что модель удалась)))
Цитата:
Сам побоялся объяснять, ...))))
Офигеть!
А кораблики....?