Цитата (Олег Лопатин): ТА буду делать закрытыми, так что эти сложности мне не грозят
А отверстия в шпигатах вы проделывали или черной краской заливали?
Шпигаты все открыты. И те, которые в подводной части, тоже.
Цитата (Олег Лопатин):
"ствол 33мм орудия" Может быть, 88-мм все-таки?
Я имел в виду AA пулемет/пушку, которая в кормовой части надстройки. Кстати, не уверен что именно 33 мм. Их меняли в течении войны несколько раз. В самом начале было 20мм.
Антены делал из капроновой нити, та которая была в наборе показалась слишком тонкой и лохматой.
А вообще, если будете собирать несколько предупреждений из моего опыта:
Если будете обтекатели ТА делать открытыми,то нужно подгонять внутренний крепеж по ширине - в противном случае носовая часть корпуса плохо сходится.
Все мелкие детали закреплены на толстых литниках и оделять их достаточно проблематично (а сломал несколько).
Длинные и круглые детали( ствол 33мм орудия, багры, командирский перископ), опять же из-за толщины литников, изогнуты. Я из переделал из металлический трубок и тянутых литников.
Вот, пожалуй и все. В остальном набор очень достойный
Цитата (Петр Кругликов): Великолепно получилось. Модель отличная.
А вот с ржавчиной Андрей дело говорит-потеки на рубке имеют такой вид, словно в месте их возникновения отвалился кусок краски и металл сьтал ржаветь, ну и потеки такие насыщенные пошли. В действительности-это случалось редко. Чаще ржавчина проступала в виде пятен (аэром оч. просто нарисовать), либо появлялась в местах царапин и т.п. Но потеки с такими чеикими краями-редкость, только в вышеописаном случеа можно расчитывать на их появление.
Вот тут я с вами не соглашусь. Именно металл и ржавеет. Так как лодка имеет очень низкий борт волна разбивает любую царапину или плохо покрашенное место так, что краска сходит пластами. Помню какими приходили 641-е из автономок из Средиземного моря, то есть шли через Атлантику... Резина на рубках сорвана процентов на 30-40% и краска продрана до сурика. Вот тут фотка рыбачка штормовавшего в Сев. Атлантике
Цитата (Андрей): В некоторых местах слишком густо, а где должно бы вроде быть - нема. Потеки надо было делать более размыто к низу.
А можно поподробнее? Где еще надо добавить/убрать? А с потеками это точно немного не получилось, но с другой стороны: после 3-4 месячного похода думаю градация почти исчезнет.
Цитата (Konstan): Из "Новомосковска" сделали кошмар моделиста. Неправильная носовая часть и разное по мелочи. Слабая деталировка и проработка поверхностей.
Обыдно Обводы корпуса еще можно понять - секретность.. Но деталировку то уж могли бы сделать по человечески. Опять "с напильником не расставайтесь"
Цитата (sevmodel): Я не уверен что Алангер делает что то своё, Архангельск как и ТБ-3 в проэкте и когда будет хз.
Да, как то долго у них получается от планов до выпуска. Но вот, вроде Новомосковск запустили в продажу. Кто-нибудь видел его? Как там на предмет косяков?
Цитата (ГРАФ): Окрашена хорошо НО, с орегиналом сходства очень мало.
Существуют чертежи, много инфы и фото как в И-нете так и в литературе.
Вообще, ляпов много.
Я из тех кто придерается к каждой мелочи и любит точность во всём.
Да, много косяков - много. Я ж и говорю "по мотивам" :-) Не хватает пока мастерства и терпения... Вот может Алангер сделает свой Архангельск поближе к оригиналу...
А не в этой ли модели если повернуть носовые рули то выдвигаются торпеды?
Да - она самая. Только не работает это больше. НГР были перенесены, а посему и весь механизм выкинут без сожаления.
Только вот сочетание цветов кажется немного неестественным и ватерлиния смотрится немного ниже чем должна быть - хотя это скорее всего из-за ее толщины и доп. черной полосы.
Как качество этого набора? Много переделывать пришлось?
Сам хочу такой собрать, но наверное возьмусь за Трумпертер...
Разрешите пару советов на будущее. Во-первых, чем больше масштаб, тем больше делайте мелких деталей. Для 1:144 бедновато, можно и двери в рубке открыть, и створки люков выдвижных устройств показать, и антенное хозяйство развить, и палубные устройства выдвинуть во всей красе. Во-вторых, проверяйте по возможности, по фото схему окраски. У вас правильно выполнено разделение цветов (средняя линия корпуса), но ошибочно окрашены серебрянкой панели ГАС. Это характерно для лодок второго послевоенного поколения. Здесь лучше использовать фактуру краски (глянцевая на матовом фоне + легкий оттенок цвета). Не экономьте на флагах и обозначениях - это сильно оживляет модель.
Согласен по деталям. Можно было бы больше, хотя на этом проекте нет люков выдвижных устройств.
Шпигаты прорезал сам. Благо они были уже намечены производителем и немного продавленны - так что было не очень сложно.
Морда окрашена в стальной цвет. Это антенны ГАС. Часто их в реале закрашивают в цвет корпуса, но я решил выделить. Но фотке как то засветилось и действительно смотрится как белый цвет.
Цитата (Олег Лопатин): А у меня хоть и одна, да зато в 72 масштабе! В жизни не делал, теперь вот у Петра консультируюсь. Здоровенная дура, куда ставить потом - не знаю, если только в ванной полочку сделать
Да, лодка - германская VIIC от Ревелл.У меня две таких лежит U-Boat и Gato Они и без воды отлично смотреться будут. А вот семисотки сами по себе ну как то совсем просто - как игрушки из Киндер сюрприза
Цитата (Олег Лопатин):
ТА буду делать закрытыми, так что эти сложности мне не грозят
А отверстия в шпигатах вы проделывали или черной краской заливали?
Шпигаты все открыты. И те, которые в подводной части, тоже.
Цитата (Олег Лопатин):
"ствол 33мм орудия" Может быть, 88-мм все-таки?
Я имел в виду AA пулемет/пушку, которая в кормовой части надстройки. Кстати, не уверен что именно 33 мм. Их меняли в течении войны несколько раз. В самом начале было 20мм.
Да, длиной она чуть больше метра.
Антены делал из капроновой нити, та которая была в наборе показалась слишком тонкой и лохматой.
А вообще, если будете собирать несколько предупреждений из моего опыта:
Если будете обтекатели ТА делать открытыми,то нужно подгонять внутренний крепеж по ширине - в противном случае носовая часть корпуса плохо сходится.
Все мелкие детали закреплены на толстых литниках и оделять их достаточно проблематично (а сломал несколько).
Длинные и круглые детали( ствол 33мм орудия, багры, командирский перископ), опять же из-за толщины литников, изогнуты. Я из переделал из металлический трубок и тянутых литников.
Вот, пожалуй и все. В остальном набор очень достойный
Цитата (Петр Кругликов):
Великолепно получилось. Модель отличная.
А вот с ржавчиной Андрей дело говорит-потеки на рубке имеют такой вид, словно в месте их возникновения отвалился кусок краски и металл сьтал ржаветь, ну и потеки такие насыщенные пошли. В действительности-это случалось редко. Чаще ржавчина проступала в виде пятен (аэром оч. просто нарисовать), либо появлялась в местах царапин и т.п. Но потеки с такими чеикими краями-редкость, только в вышеописаном случеа можно расчитывать на их появление.
Вот тут я с вами не соглашусь. Именно металл и ржавеет. Так как лодка имеет очень низкий борт волна разбивает любую царапину или плохо покрашенное место так, что краска сходит пластами. Помню какими приходили 641-е из автономок из Средиземного моря, то есть шли через Атлантику... Резина на рубках сорвана процентов на 30-40% и краска продрана до сурика. Вот тут фотка рыбачка штормовавшего в Сев. Атлантике
Спасибо - будем посмотреть....
Цитата (Андрей):
В некоторых местах слишком густо, а где должно бы вроде быть - нема. Потеки надо было делать более размыто к низу.
А можно поподробнее? Где еще надо добавить/убрать? А с потеками это точно немного не получилось, но с другой стороны: после 3-4 месячного похода думаю градация почти исчезнет.
Эх- хороша машинка. Вот фотки бы чуть посветлее и поближе, чтоб детали рассмотреть. А надпись на английском - это какой то выставочный вариант?
Классная бандура.Качество просто музейное... 5++
Цитата (Konstan):
Из "Новомосковска" сделали кошмар моделиста. Неправильная носовая часть и разное по мелочи. Слабая деталировка и проработка поверхностей.
Обыдно Обводы корпуса еще можно понять - секретность.. Но деталировку то уж могли бы сделать по человечески. Опять "с напильником не расставайтесь"
Цитата (sevmodel):
Я не уверен что Алангер делает что то своё, Архангельск как и ТБ-3 в проэкте и когда будет хз.
Да, как то долго у них получается от планов до выпуска. Но вот, вроде Новомосковск запустили в продажу. Кто-нибудь видел его? Как там на предмет косяков?
Цитата (ГРАФ):
Окрашена хорошо НО, с орегиналом сходства очень мало.
Существуют чертежи, много инфы и фото как в И-нете так и в литературе.
Вообще, ляпов много.
Я из тех кто придерается к каждой мелочи и любит точность во всём.
Да, много косяков - много. Я ж и говорю "по мотивам" :-) Не хватает пока мастерства и терпения... Вот может Алангер сделает свой Архангельск поближе к оригиналу...
Цитата (Петр Кругликов):
Браво! Очень красиво!
А не в этой ли модели если повернуть носовые рули то выдвигаются торпеды?
Да - она самая. Только не работает это больше. НГР были перенесены, а посему и весь механизм выкинут без сожаления.
Класс!!!
Больше всего понравилось то, что этого самого везеринга точно в меру. А то любят танкисты грязь почем зря :-).
Единственное, что обращает на себя внимание то это ракеты. Как будто неродные. А может так и надо - не спец я.
5+++
Классно!!
А чем-как красились основания ВУ? Или или металлические? Научите как добиться зеркального эффекта?
Очень даже неплохо!!!
Только вот сочетание цветов кажется немного неестественным и ватерлиния смотрится немного ниже чем должна быть - хотя это скорее всего из-за ее толщины и доп. черной полосы.
Как качество этого набора? Много переделывать пришлось?
Сам хочу такой собрать, но наверное возьмусь за Трумпертер...
Цитата (Vir Kalder):
Олег у меня такой вопрос: какой размер у модели?
Примерно 50см длина; 11см высота без ВУ
Цитата (Konstan):
Хорошее начало - половина дела.
Разрешите пару советов на будущее. Во-первых, чем больше масштаб, тем больше делайте мелких деталей. Для 1:144 бедновато, можно и двери в рубке открыть, и створки люков выдвижных устройств показать, и антенное хозяйство развить, и палубные устройства выдвинуть во всей красе. Во-вторых, проверяйте по возможности, по фото схему окраски. У вас правильно выполнено разделение цветов (средняя линия корпуса), но ошибочно окрашены серебрянкой панели ГАС. Это характерно для лодок второго послевоенного поколения. Здесь лучше использовать фактуру краски (глянцевая на матовом фоне + легкий оттенок цвета). Не экономьте на флагах и обозначениях - это сильно оживляет модель.
Согласен по деталям. Можно было бы больше, хотя на этом проекте нет люков выдвижных устройств.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/kilo-DNSC9400150.JPG
На полубе вроде все швартовые устройсва вроде показаны....
А вот с окраской ....
http://submarine.id.ru/galery/t303.shtml
Обязательно приму во внимание все ваши советы.
Шпигаты прорезал сам. Благо они были уже намечены производителем и немного продавленны - так что было не очень сложно.
Морда окрашена в стальной цвет. Это антенны ГАС. Часто их в реале закрашивают в цвет корпуса, но я решил выделить. Но фотке как то засветилось и действительно смотрится как белый цвет.
...а все со своей пластиной
Петр, не такую использовали?
http://www.tamiyausa.com/product/item.php?product-id=89673
Цитата (Олег Лопатин):
А у меня хоть и одна, да зато в 72 масштабе! В жизни не делал, теперь вот у Петра консультируюсь. Здоровенная дура, куда ставить потом - не знаю, если только в ванной полочку сделать
Да, лодка - германская VIIC от Ревелл.У меня две таких лежит U-Boat и Gato Они и без воды отлично смотреться будут. А вот семисотки сами по себе ну как то совсем просто - как игрушки из Киндер сюрприза
Просто здОрово!!!!
Петр, а можно про пластину по-подробнее. Где то заказывали? Или что стандартное?
У меня две лодки в 700 масштабе лежат, тоже думал что то подобное сделать, а теперь, гляда на вашу красоту, руки просто чешутся попробовать.
Несколько раз пытался сделать воду, ничего приличного не получилось....