Не спец по этому танку, но вроде чего-то похожее было в М-Хобби. Я имею в виду образец, там тоже номер со стрелкой сверху, полоса.. руководствовались этой статьей при сборке-окраске? там, помнится, автор тампоном паролоновым красить советует
К модели.
Что хочу сказать, так сказать заострить внимание автора:
- фара, уж больно пластмассовая
- серебрянка на гранях и поручнях, явный перебор
- целехонькие крылья при таких-то мятых баках
- грязь на танке можно ИМХО разнообразить по цвету
- белую полосу можно пошарпать сильнее
- уж больно аккуратно его запрявляли -- не единого пятнышка на баках
- ящики, стоящие просто так на борту -- хоть бы перехватили чем
Глядя на "грабли", что спереди танка, создается ощущение, будто он по сплошным человеческим массам ездил. ...или по помидорным плантациям
По модели в целом -- без обид, но очень не аккуратно. Покраска (везеринг, если это он) в частности.
П.С.
Стоит определится, что хочешь показать народу. Ремень с нашивками или модель. Для того и другого есть свои форумы. Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно.
.. но трос такой толщины -- увольте, как с ним работать?
По фотографиям такой совет -- если снимаете под лампой, то избегайте попадания дневного света на модель. Низ на первой фотке синий -- это именно из-за разной природа света. Я если днем снимаю под лампами плотно шторы завешиваю, или лампы выключаю и на балкон иду
И еще. Мне кажется, или штык у БСЛ слишком длинный? Как раз на ширину полоски крепления. Сейчас пойду на оригинал посмотрю.
П.С.
По шилке я выкладывал собственноручно-сделанный волкэраунд, на РУмоделизме ссылки. Правда давно дело было.. так там вся мелочевка машины подробно отснята.
Андрей -- не в обиду будет сказано, но книга такая существует, а Шпилбергер довольно известный и уважаемый автор, как Хилари Дойл и Вальдемар Тройка.
А вот по поводу того, что в книге есть эскиз моего БТРа это выдумка. Так что вся модель это полет фантазии. Горшок не обижайся, просто это юмор такой особенный
Pz.VIK -- О-о-о!!! Я не гад, а шутник. Для кого стояли смайлики в том посте с фотографиями? Там даже невооруженными глазами без приближения было видно, что резкость у задника и "объекта" разная. Я этот дефект уже поправил. Так что можно дубль-два
Не спец по этому танку, но вроде чего-то похожее было в М-Хобби. Я имею в виду образец, там тоже номер со стрелкой сверху, полоса.. руководствовались этой статьей при сборке-окраске? там, помнится, автор тампоном паролоновым красить советует
К модели.
Что хочу сказать, так сказать заострить внимание автора:
- фара, уж больно пластмассовая
- серебрянка на гранях и поручнях, явный перебор
- целехонькие крылья при таких-то мятых баках
- грязь на танке можно ИМХО разнообразить по цвету
- белую полосу можно пошарпать сильнее
- уж больно аккуратно его запрявляли -- не единого пятнышка на баках
- ящики, стоящие просто так на борту -- хоть бы перехватили чем
Вот такие замечания и пожелания.
Ракетница симпатичная (в плане тонировки), а вот со всем остальным надо поработать. Ну, раз невмоготу, то не стоит организЪму насиловать
А чего он такой бугристый местами (лобовой лист, да и передняя часть тоже...)
Поаккуратнее в мелочах, и будет вполне!
Хорошая работа. А масштаб 72-ой, емнип. Я прав?
Сильно!
еще бы добавить пыли на стекло, и след от дворника. Для пущего шарму
Тут уже все сказано, без меня объяснили
Да ни о чем, забудь
Не буду, хорошо
в таком случае "грустно, девушки"...
Похоже от танка что-то отвалилось во время съемок
видно на фотке 3, спереди-справа.
Глядя на "грабли", что спереди танка, создается ощущение, будто он по сплошным человеческим массам ездил. ...или по помидорным плантациям
По модели в целом -- без обид, но очень не аккуратно. Покраска (везеринг, если это он) в частности.
П.С.
Стоит определится, что хочешь показать народу. Ремень с нашивками или модель. Для того и другого есть свои форумы. Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно.
Служишь, не служишь... меньше знаешь -- крепче спишь. Скажу только то, что я хотел посмотреть (и посмотрел) на оригинал БСЛ
Уже лучше
.. но трос такой толщины -- увольте, как с ним работать?
По фотографиям такой совет -- если снимаете под лампой, то избегайте попадания дневного света на модель. Низ на первой фотке синий -- это именно из-за разной природа света. Я если днем снимаю под лампами плотно шторы завешиваю, или лампы выключаю и на балкон иду
И еще. Мне кажется, или штык у БСЛ слишком длинный? Как раз на ширину полоски крепления. Сейчас пойду на оригинал посмотрю.
П.С.
По шилке я выкладывал собственноручно-сделанный волкэраунд, на РУмоделизме ссылки. Правда давно дело было.. так там вся мелочевка машины подробно отснята.
А мне это надо?
Сергей -- если хочешь, могу выставить тут скрин первой страницы книги, где видно кто автор. А?
ГОРШОК -- я все понимаю, но не стоит так увлекаться. Предупреждать уже устал. Тем не менее, в следующий раз бить буду сильно и больно. Пока думай.
Андрей -- не в обиду будет сказано, но книга такая существует, а Шпилбергер довольно известный и уважаемый автор, как Хилари Дойл и Вальдемар Тройка.
А вот по поводу того, что в книге есть эскиз моего БТРа это выдумка. Так что вся модель это полет фантазии. Горшок не обижайся, просто это юмор такой особенный
Да ладно вам, Игнат тут сам еле живой
Красиво получилось, Андрей!
ну не везде... да и большей частью они у меня классические
Макс -- как найдешь - скажешь.
Pz.VIK -- О-о-о!!! Я не гад, а шутник. Для кого стояли смайлики в том посте с фотографиями? Там даже невооруженными глазами без приближения было видно, что резкость у задника и "объекта" разная. Я этот дефект уже поправил. Так что можно дубль-два
Шутишь? не умею я им пользоваться, что плохо видно?
..если задник найдешь -- давай.
и все ему знать надо
Не буду. Я маньяков бАюсь