видел живьем (да и не только видел)) ПМ. Если сравнивать с моделью -- очень сильно упрощены элементы антенного поста, самого тягача.. фотографии не очень.
Да, первый раз.. а про компрессор, которым тогда красил, даже вспоминать не хочется.. :)
..кстати, аэрограф тот был белорус. Который жив и сейчас, доработан и прекрасно служит вторым аэрографом для грунта, лака и базы на больших моделях.
Спасибо за отзывы.
Ржавчины на танке нету ни грамма :) только грязь разных цветов. Гусеницы -- как есть. Натирал сверяясь с фото :) их же полирует при езде, причем полирует одни и те же части на каждом траке.
А что так с аэром? Кинь клич на барахолке, чтобы подарили белоруса(можно тут и на родственных ресурсах). С ним, если попадется удачный экземпляр, можно чудеса творить. Особенно после кисти. Сразу на голову лучше красить станешь ;)
компрессоры сейчас недорогие тоже есть.. в общем -- думай, кистью красить не очень гуд
На крупных фото видно, что краска легла не очень.. хотя из хорошего аэрографа даже звездовский акрил ложится хорошо :)
везеринг не совсем понял -- думаю лучше бы смотрелись тонировка + легкие пылевые-грязевые-дождевые потеки. А то рельеф совсем не просматривается.
О матчасти помолчим :)
Второе фото очень показательное :)
..материалы по семерке у меня умерли вместе со старым жестким диском, поэтому предоставить их не могу. Но количество сколов на пустынной технике напрямую зависело от того, камуфлировали ли ее на месте либо красили на заводе в желтый. Этот образец -- как раз из полевых.
Сколы только сбоку -- открывали.
ПО дверцам -- не знаю, они сделаны заново из пластика, т.е. отдельно от корпуса.
По бандажам -- а тягач встал, подул ветер -- и на бандажах появилась пыль -- идет? :)
Полка -- смотрим внимательно, в тех местах, где производится посадка-высадка они серые.
Да ладно вам, работе больше трех лет. В течение месяца я выставлю очередную работу, причем собранную именно для себя а не "для друга". Это будет моя следующая модель для себя после это пушки :)
Спасибо еще раз :)
Михаил Успенский (Oldskaut) -- рогатки без колес были. Но уже на бтр-д. Возможно, их снимали и на шишигах, не знаю.. бойцов увидеть будет трудновато -- модель уже давно не у меня :) опять же, собиралась другу на полку. Потому и пристутствует некоторая бедность в плане шанца-хлама-имущества..постарался это компенсировать окраской ;)
Если не стрелять под углом 90 градусов к оси то наверное нет. Во всяком случае, такие самоделки имели место быть. Наверное, от безысходности.. точно также, как и "рогатку" ставили на бтр-д не от хорошей жизни.
Спасибо за отзывы.В обратном порядке ответы на вопросы :
Слишком блестящий -- это скорее фишка, чем недостаток ;)
Люк светлый -- не всегда же их закрашивали в базовый, по умолчанию они светлые.
Про почву я написал в тексте к модели. Можно воспринимать ее как просто голую деревянную подставку :)
видел живьем (да и не только видел)) ПМ. Если сравнивать с моделью -- очень сильно упрощены элементы антенного поста, самого тягача.. фотографии не очень.
Я не авиатор, но пройти мимо такой работы трудно.
Отличная модель!
Да, первый раз.. а про компрессор, которым тогда красил, даже вспоминать не хочется.. :)
..кстати, аэрограф тот был белорус. Который жив и сейчас, доработан и прекрасно служит вторым аэрографом для грунта, лака и базы на больших моделях.
Спасибо за отзывы.
Ржавчины на танке нету ни грамма :) только грязь разных цветов. Гусеницы -- как есть. Натирал сверяясь с фото :) их же полирует при езде, причем полирует одни и те же части на каждом траке.
А что так с аэром? Кинь клич на барахолке, чтобы подарили белоруса(можно тут и на родственных ресурсах). С ним, если попадется удачный экземпляр, можно чудеса творить. Особенно после кисти. Сразу на голову лучше красить станешь ;)
компрессоры сейчас недорогие тоже есть.. в общем -- думай, кистью красить не очень гуд
На крупных фото видно, что краска легла не очень.. хотя из хорошего аэрографа даже звездовский акрил ложится хорошо :)
везеринг не совсем понял -- думаю лучше бы смотрелись тонировка + легкие пылевые-грязевые-дождевые потеки. А то рельеф совсем не просматривается.
О матчасти помолчим :)
Второе фото очень показательное :)
..материалы по семерке у меня умерли вместе со старым жестким диском, поэтому предоставить их не могу. Но количество сколов на пустынной технике напрямую зависело от того, камуфлировали ли ее на месте либо красили на заводе в желтый. Этот образец -- как раз из полевых.
Сколы только сбоку -- открывали.
ПО дверцам -- не знаю, они сделаны заново из пластика, т.е. отдельно от корпуса.
По бандажам -- а тягач встал, подул ветер -- и на бандажах появилась пыль -- идет? :)
Полка -- смотрим внимательно, в тех местах, где производится посадка-высадка они серые.
П.С.
Модели три года скоро будет)
Baly -- никаких вопросов, какой флуд. Просто недоразумение ;)
...только хотел написать про уксус и фриул. Опередили :) совет дельный, пробуйте.
Да ладно вам, работе больше трех лет. В течение месяца я выставлю очередную работу, причем собранную именно для себя а не "для друга". Это будет моя следующая модель для себя после это пушки :)
Привет.
На светлом фоне модель потеряла в зрелищности и оттенках цвета, имхо раньше было лучше.
задние фонари есть -- вот тут видно. Просто они в пыли-грязи
http://karopka.ru/community/user/6773/?p=2&MODEL=149185#cmtlist
Спасибо еще раз :)
Михаил Успенский (Oldskaut) -- рогатки без колес были. Но уже на бтр-д. Возможно, их снимали и на шишигах, не знаю.. бойцов увидеть будет трудновато -- модель уже давно не у меня :) опять же, собиралась другу на полку. Потому и пристутствует некоторая бедность в плане шанца-хлама-имущества..постарался это компенсировать окраской ;)
Спасибо за отзывы, оч приятно)
спасибо за отзывы, отвечу на вопросы:
pesticide -- базовый из акан-овских зеленых и 4бо. Мешал на глаз.
Константин Аликин (KSP76) -- так ведь другу собирал, а не себе ;)
спасибо.
Да, винил у тамии хорош.
Цвет этот достаточно долго "рождался" -- покрасил не одну еденицу советской бтт прежде чем нашел то, что искал :)
спасибо за отзывы.
PaKOT_174 -- пластик мог выгореть ;)
Если не стрелять под углом 90 градусов к оси то наверное нет. Во всяком случае, такие самоделки имели место быть. Наверное, от безысходности.. точно также, как и "рогатку" ставили на бтр-д не от хорошей жизни.
Спасибо за отзывы.В обратном порядке ответы на вопросы :
Слишком блестящий -- это скорее фишка, чем недостаток ;)
Люк светлый -- не всегда же их закрашивали в базовый, по умолчанию они светлые.
Про почву я написал в тексте к модели. Можно воспринимать ее как просто голую деревянную подставку :)