Цитата: А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Деревянные ящик вряд ли имели месту быть,а вот как они закреплены это отдельная история, да и некоторые мелкие допы не ясно как держатся.
Но вот что и правда смущает, так это буксирующие серьги, а именно их длина, не уверен что они были такие, да еще и загнуты, это же чисты метал. А в остальном красиво, ну а про провис уже сказали.
на некоторых местах одежды и обмундирования высветление ярковаты или перехода не хватает, лицо бледновато но смотрится крута, каска и лопата тоже здорово получилась, в целом работа хорошо выглядит, давно хочется расписать такой масштаб.
Цитата: Когда-то я служил командиром взвода в Монголии. Прохожу мимо бокса и вижу как "азирбажанец" бьет молодого. Привел я его в канцелярию роты и спрашиваю зачем он это делал. А он отвечает, что молодых всегда надо бить. Пришлось тогда и мне ему вломить, т.к. я был на 3 года старше.
Цитата: Вы ,наверное, не видели работ(кроме своих шедевров) ,например,японских профи-моделистов)
Вам с таким уровнем создание диорам на такую тематику, даже как вы говорите у вас огромный стаж, до профи как до Марса. У вашего "обидчика" уровень исполнение на много выше чем у вас, а на счет критики это вовсе была не она, а не недочеты и переводить в истерику не обязательно.
Цитата: Классная работа! Атмосфера общей напряженности очень хорошо передана. Понравилось исполнение и роспись лошади, коровы (обычно фигурки животных расписывают хуже фигурок людей). Трава, цветочки по обочинам, скарб в телеге - замечательно! Из недостатков (куда ж без них)- лица кажутся грубоватыми, крупноват песок на дороге (пляж напоминает) и старик кажется покрашенным грязновато (может просто фото так передает впечатление). Но в целом отличная диорама.
На счет лиц, почти все фигуры из фирмы Stalingrad имеют такие лица, а сама фирма делает качественные фигуры.
травенной покров выполнен очень реалистично, редко на коропке увидишь естественную траву а не кислятину куплетную в полиэтилене для футбольных полей, работа отличная.
сборка аккуратная, покраска, сколы, эффекты над чем нужно поработать. Аэрограф действительно много исправит, глушак не убедительный не естественно ржавый и не подходи учитывая какая чистая машина. Про фигуру лучше промолчать здесь работать и работать, удачи в следующих работах.
Лично у меня светодиодный светильник на 3000 кельвин, это так сказать приближённый к дневному свету, взял его потому что над этим светильником я не только фотографирую, но и работаю, от белого зрение быстрее портится. Если светильник использовать для фотографий то лучшие нейтральный 4000-4500 кельвин(чисто белый), а самый вариант иметь две лампы, нейтральную и теплую. Какую куда применять я думаю понятно.
Цитата:
А почему не "Бред воспаленного сознания"?
Для точности, это танк т-34-57. О каком бреде может иди реч.
ЗИС-4 эта та самая 57-мм орудие, выпущенная в количестве 21 штук, в инете полно инфы. Только скоко танков перевооружили не известно.
Деревянные ящик вряд ли имели месту быть,а вот как они закреплены это отдельная история, да и некоторые мелкие допы не ясно как держатся.
Но вот что и правда смущает, так это буксирующие серьги, а именно их длина, не уверен что они были такие, да еще и загнуты, это же чисты метал. А в остальном красиво, ну а про провис уже сказали.
на некоторых местах одежды и обмундирования высветление ярковаты или перехода не хватает, лицо бледновато но смотрится крута, каска и лопата тоже здорово получилась, в целом работа хорошо выглядит, давно хочется расписать такой масштаб.
попробуйте фон дальше отодвинуть.
Цитата:
Когда-то я служил командиром взвода в Монголии. Прохожу мимо бокса и вижу как "азирбажанец" бьет молодого. Привел я его в канцелярию роты и спрашиваю зачем он это делал. А он отвечает, что молодых всегда надо бить. Пришлось тогда и мне ему вломить, т.к. я был на 3 года старше.
Показательная история)))))))
Убиты,забытый,красивый.Жаль не видать такую красоту долго.А что дальше? если не секрет конечно.
Танк не плохо получился, но фигуры не очень.
Ну вот, другое дело.
Цитата:
Вы ,наверное, не видели работ(кроме своих шедевров) ,например,японских профи-моделистов)
Вам с таким уровнем создание диорам на такую тематику, даже как вы говорите у вас огромный стаж, до профи как до Марса. У вашего "обидчика" уровень исполнение на много выше чем у вас, а на счет критики это вовсе была не она, а не недочеты и переводить в истерику не обязательно.
Цитата:
Цитата:Отличная роспись.
Спасибо, но фото по моему вышли темноваты
Ну если только немного.
Отличная роспись.
фотографии темный, фотографировать надо с той стороны где свет падает на модель, а не с тенивой стороны.
левый прожектор висит кривовато, антенну лучше заменить на что-то тоньше. в остальном неплохо.
не смотря на толстый слой работа точно не песочная.
на выхлопных трубах не сточен шов, а в целом работа понравилось.
Цитата:
Классная работа! Атмосфера общей напряженности очень хорошо передана. Понравилось исполнение и роспись лошади, коровы (обычно фигурки животных расписывают хуже фигурок людей). Трава, цветочки по обочинам, скарб в телеге - замечательно! Из недостатков (куда ж без них)- лица кажутся грубоватыми, крупноват песок на дороге (пляж напоминает) и старик кажется покрашенным грязновато (может просто фото так передает впечатление). Но в целом отличная диорама.
На счет лиц, почти все фигуры из фирмы Stalingrad имеют такие лица, а сама фирма делает качественные фигуры.
Игрушечно смотрится,антенны толстоваты бод замену надо было.
травенной покров выполнен очень реалистично, редко на коропке увидишь естественную траву а не кислятину куплетную в полиэтилене для футбольных полей, работа отличная.
сборка аккуратная, покраска, сколы, эффекты над чем нужно поработать. Аэрограф действительно много исправит, глушак не убедительный не естественно ржавый и не подходи учитывая какая чистая машина. Про фигуру лучше промолчать здесь работать и работать, удачи в следующих работах.
Лично у меня светодиодный светильник на 3000 кельвин, это так сказать приближённый к дневному свету, взял его потому что над этим светильником я не только фотографирую, но и работаю, от белого зрение быстрее портится. Если светильник использовать для фотографий то лучшие нейтральный 4000-4500 кельвин(чисто белый), а самый вариант иметь две лампы, нейтральную и теплую. Какую куда применять я думаю понятно.