Отпечатки пальцев на раме, за чем-то оставили. Сколы не очень уместны, при практические новой краске. На протекторате не стерты полосы. А так работа вроде не плоха.
Цитата: Цитата: А разве с аэра можно металликом красить?. Если да, то как?
Честно говоря, точно не знаю. Так как ни разу не "самолётчик", то с большими площадями металлика не сталкиваюсь. Но в разделе галереи "Авиация" немало реактивных машин в 48-м и 32-м сияющих металлическими поверхностями. Явно не кисточкой покрашены. Да и попадались как то упоминания о металликах для аэрографа.
Ну конечно можно. Поищите инфу на той же каропке, ее здесь достаточно. Ну а так, в целом если говорить про металлик, то они требуют основательного опыта работы с ними. Есть те которые полируются, а есть те которые этого не требуют, производитель, цена, пигмент, и тд и тп. Читайте, вся инфа есть.
Цитата: Модель классная. Только меня сейчас мысль посетила - по логике под снятыми экранами цвет грунта/краски должен быть более насыщенный, т.к. меньше подвергался внешнему воздействию.
Плюсую, смотрелось бы эффектней как минимум)
Цитата: Круто, что ещё сказать. А вообще, Трамп, хоть, что то выпускает, что не требует такой серьёзной переделки?
Если привязывать модель, то переделка потребуется как не крути.
Ну а насчет вопроса, вот как пример. Серьезной переделки не требует.
Цитата: Цитата:Красивый МАН!
В "автомобили" его ...!
Спасибо!
Почему в автомобили?
Есть такое определение "Броневая и танковая техника в Вооружённых силах СССР и России — класс БТВТ, включающий небоевые бронированные гусеничные и колёсные машины на базе танков, БМП, БТР, а также машины технического обслуживания и ремонта танков на базе автомобилей и мотоциклы."
Мне кажется тягач является машиной технического обслуживания и ремонта танков на базе автомобиля.
Ну чисто технически, логика есть.НО! Во-первых, не уверен что такое определение есть.
Тягачи с прицепом для танков или иным оборудованием, по вашему определению можно отнести в бтт. Если у них есть тот-же прицеп или что то другое. Но этого в работе нету. По этому да же с вашим определением не срастается.
Это как к примеру; 5п85с на шасси маз-543м(С-300) , является ракетно-зенитным оружием. По правилам сайта это естественно является раздел "разное", но если оставить одну шасси, что получится? правильно, раздел "авто".
Работа не плохая, переход нужно сделать между техникой и абильной грязью, например запылить, или приглушить грязь и брызги. Брезент не красит работу, кое-где поблескивает, света-тень не очень удачная, вроде цвет у брезента должен быть один, а тут два, вообщем с переходами надо поработать.В целом впечатление от первой работы положительные.
Цитата: Позволю себе поворчать. Двоякое впечатление производит Ваша работа. С одной стороны неплохая покраска и доработка мелочевки, а с другой стороны, на мой взгляд местами грубовато для 35 масштаба. Несоответствие элементов конструкции по вине производителя, а также отсутствие других элементов наводит на мысль, что модель собиралась практически без изучения прототипа. Загрязнение выглядит грубо, уж точно не по такому масштабу. А где низ, рама и все что там есть? Не в обиду автору, есть еще над чем поработать. Успехов!
Вот, с языка сняли. Не знаю как насчет качества модели, но вот если брать всю модель в целом, то работу вывозит масштаб
Все очень красиво и гармонично, есть логика и интерес к работе. Худошка просто загляденье.
В работу просится мелочевка,растительность и лиственность.
Ну, и на любительский вкус мне кажется следы от различных шин,смотрелись бы интересней.
На последнем фото, нужно фокусировку сделать на переднию панель, а то плоховато видно ). Работа отличная, мне кажется что с каждой новой выставленной вами модель, все лучше и лучше.)))
Отпечатки пальцев на раме, за чем-то оставили. Сколы не очень уместны, при практические новой краске. На протекторате не стерты полосы. А так работа вроде не плоха.
Диорама вышла отлична, все логично и гармонично. Геннадий поздравляю с завершением очередной красивой диорамой))))
Работа отличная, но такой цепи не хватает якоря)))
Цитата:
Цитата: А разве с аэра можно металликом красить?. Если да, то как?
Честно говоря, точно не знаю. Так как ни разу не "самолётчик", то с большими площадями металлика не сталкиваюсь. Но в разделе галереи "Авиация" немало реактивных машин в 48-м и 32-м сияющих металлическими поверхностями. Явно не кисточкой покрашены. Да и попадались как то упоминания о металликах для аэрографа.
Ну конечно можно. Поищите инфу на той же каропке, ее здесь достаточно. Ну а так, в целом если говорить про металлик, то они требуют основательного опыта работы с ними. Есть те которые полируются, а есть те которые этого не требуют, производитель, цена, пигмент, и тд и тп. Читайте, вся инфа есть.
Цитата:
Модель классная. Только меня сейчас мысль посетила - по логике под снятыми экранами цвет грунта/краски должен быть более насыщенный, т.к. меньше подвергался внешнему воздействию.
Плюсую, смотрелось бы эффектней как минимум)
Масштаб не мой, но мне очень понравилось. Жизнь и сюжет отлично исполнено, качество исполнение тоже на высоте. Работа отличная, безусловно.!!!
Цитата:
Чисто и аккуратно,одним словом нормалёк .
Соглашусь, не чего лишнего)
Цитата:
Круто, что ещё сказать. А вообще, Трамп, хоть, что то выпускает, что не требует такой серьёзной переделки?
Если привязывать модель, то переделка потребуется как не крути.
Ну а насчет вопроса, вот как пример. Серьезной переделки не требует.
И работа понравилась)
Цитата:
Цитата:Красивый МАН!
В "автомобили" его ...!
Спасибо!
Почему в автомобили?
Есть такое определение "Броневая и танковая техника в Вооружённых силах СССР и России — класс БТВТ, включающий небоевые бронированные гусеничные и колёсные машины на базе танков, БМП, БТР, а также машины технического обслуживания и ремонта танков на базе автомобилей и мотоциклы."
Мне кажется тягач является машиной технического обслуживания и ремонта танков на базе автомобиля.
Ну чисто технически, логика есть.НО! Во-первых, не уверен что такое определение есть.
Тягачи с прицепом для танков или иным оборудованием, по вашему определению можно отнести в бтт. Если у них есть тот-же прицеп или что то другое. Но этого в работе нету. По этому да же с вашим определением не срастается.
Это как к примеру; 5п85с на шасси маз-543м(С-300) , является ракетно-зенитным оружием. По правилам сайта это естественно является раздел "разное", но если оставить одну шасси, что получится? правильно, раздел "авто".
красивая модель)
Надо поработать над художкой, и фотографий темноваты.
Работа не плохая, переход нужно сделать между техникой и абильной грязью, например запылить, или приглушить грязь и брызги. Брезент не красит работу, кое-где поблескивает, света-тень не очень удачная, вроде цвет у брезента должен быть один, а тут два, вообщем с переходами надо поработать.В целом впечатление от первой работы положительные.
Цитата:
Позволю себе поворчать. Двоякое впечатление производит Ваша работа. С одной стороны неплохая покраска и доработка мелочевки, а с другой стороны, на мой взгляд местами грубовато для 35 масштаба. Несоответствие элементов конструкции по вине производителя, а также отсутствие других элементов наводит на мысль, что модель собиралась практически без изучения прототипа. Загрязнение выглядит грубо, уж точно не по такому масштабу. А где низ, рама и все что там есть? Не в обиду автору, есть еще над чем поработать. Успехов!
Вот, с языка сняли. Не знаю как насчет качества модели, но вот если брать всю модель в целом, то работу вывозит масштаб
Большой,мощный,красивый)))
Все очень красиво и гармонично, есть логика и интерес к работе. Худошка просто загляденье.
В работу просится мелочевка,растительность и лиственность.
Ну, и на любительский вкус мне кажется следы от различных шин,смотрелись бы интересней.
Цитата:
Цитата: А антена должна быть толстоватой?
Приветствую. Вот фото, правда, вывод антенны на другом борту, но тип тот же самый.
Буду знать) спасибо)
На последнем фото, нужно фокусировку сделать на переднию панель, а то плоховато видно ). Работа отличная, мне кажется что с каждой новой выставленной вами модель, все лучше и лучше.)))
От меня наивысший зачёт в плане хужки . Как человек не знающий матчасть вопросик. А антена должна быть толстоватой?
Если бы вы просто 61 прошлись было куда лучше.