Цитата: Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Я вас перекрестно понял.
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Цитата: Цитата:Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Я не так вырозился. Имеется ввиду, что катки без резиновых амортизации(поздий) на танках с литой башней , ставились с 41 по 42 года. И по ним не нужно судить.
Совету почитать вот эту книгу, здесь машина, с литой башней, разбита по годам.И довольно таки понятно изложено, как отличить кв-1 с литой башней 41-ых годов выпуска от 42.г
Цитата: Цитата:
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Мне даже стало интересно, ну давайте, докажите что эта модель 42, согласно вашего мизерного, по информатизаций, источника.
Который не слово не говорит про 42.
Цитата: Башня уже поздняя,опорные катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-34,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
во-первых, башня выпускалась с 41.
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
в-третьих, ВЛД, на представленной, мною картинкой, заметно такая же геометрия, судя по тексту, машина 41 года.
только катки себя сдают, но аргументов больше в сторону 41
Цитата: ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
И первые образцы, появились в 40-ом году.
Цитата: Удачи в работе с серьёзной аппаратурой. Я свой японокрашано опробовал, отличается от JAS, может, потому что новый пока что...
Геннадий, Спасибо. Вам так-же желаю удачи с обновкой)
Цитата:
Что касается аэра. Мое мнение, что Проконы сейчас – это лучший выбор по цене с максимальным качеством.
Полностью согласен.
Весной купил PS-270 - жалею только об одном - что был столь туп, что не купил его раньше.
Даже Инкеды, при всей моей любви к ним, пошли лесом.
ИМХО за 6к лучше вариантов нет.
PS: Поголовье procon-ов в Мытищах растет - это прекрасно;)
Евгений спасибо, рад что и местные заглянули на огонек)))
Цитата: Цитата:
Прошу прощение, в следующий раз с запятыми буду повнимательней.
Дык там не только в запятых дело. Там фразы построены так, что я гадал, какой в них смысл вложен.
Текст набивал бегло,косяк за мной, в следующий раз выделю свободное время.
Цитата: Автор, это был последний раз, когда я за Вас правил описание чисто из уважения к инструменту. В следующий раз, если будет такая же задница с русским языком, обзор будет удален.
Плюс, убрал слова про категорию для новичков. Данный аэр – это, по сути, Iwata HP-C+, которая является вполне себе проф-инструментом. А то, что у него цена сильно ниже этой Иваты, не значит, что он для новичков.
Прошу прощение, в следующий раз с запятыми буду повнимательней.
Цитата:
Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Я вас перекрестно понял.
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Цитата:
Цитата:Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Я не так вырозился. Имеется ввиду, что катки без резиновых амортизации(поздий) на танках с литой башней , ставились с 41 по 42 года. И по ним не нужно судить.
Совету почитать вот эту книгу, здесь машина, с литой башней, разбита по годам.И довольно таки понятно изложено, как отличить кв-1 с литой башней 41-ых годов выпуска от 42.г
Цитата:
Цитата:
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Мне даже стало интересно, ну давайте, докажите что эта модель 42, согласно вашего мизерного, по информатизаций, источника.
Который не слово не говорит про 42.
Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
Цитата:
Башня уже поздняя,опорные катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-34,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
во-первых, башня выпускалась с 41.
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
в-третьих, ВЛД, на представленной, мною картинкой, заметно такая же геометрия, судя по тексту, машина 41 года.
только катки себя сдают, но аргументов больше в сторону 41
Точение, их начали выпускать с апреля 1940.г. А 1939 появились, первые образцы.
Цитата:
ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
И первые образцы, появились в 40-ом году.
если учесть мат.частью, больше похож на 41.
Цитата:
Удачи в работе с серьёзной аппаратурой. Я свой японокрашано опробовал, отличается от JAS, может, потому что новый пока что...
Геннадий, Спасибо. Вам так-же желаю удачи с обновкой)
Цитата:
Поздравляю с отличной покупкой
Цитата:
Что касается аэра. Мое мнение, что Проконы сейчас – это лучший выбор по цене с максимальным качеством.
Полностью согласен.
Весной купил PS-270 - жалею только об одном - что был столь туп, что не купил его раньше.
Даже Инкеды, при всей моей любви к ним, пошли лесом.
ИМХО за 6к лучше вариантов нет.
PS: Поголовье procon-ов в Мытищах растет - это прекрасно;)
Евгений спасибо, рад что и местные заглянули на огонек)))
Цитата:
Цитата:
Прошу прощение, в следующий раз с запятыми буду повнимательней.
Дык там не только в запятых дело. Там фразы построены так, что я гадал, какой в них смысл вложен.
Текст набивал бегло,косяк за мной, в следующий раз выделю свободное время.
Цитата:
Автор, это был последний раз, когда я за Вас правил описание чисто из уважения к инструменту. В следующий раз, если будет такая же задница с русским языком, обзор будет удален.
Плюс, убрал слова про категорию для новичков. Данный аэр – это, по сути, Iwata HP-C+, которая является вполне себе проф-инструментом. А то, что у него цена сильно ниже этой Иваты, не значит, что он для новичков.
Прошу прощение, в следующий раз с запятыми буду повнимательней.
Фотографий прототипов желательно в описаний работы выкладывать чтобы не было потом к вам вопросов.
Цитата:
Привет-потом дашь мне сфоткатся))-зачетная вещь поздравляю
Привет,обязательно))Миша Спасибо) .
Очень здоровская работа, прям что есть живая)))