Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Давно хотел попробовать собрать что-нибудь из советсткой бронетехники от Тамии, выбор пал на относительно недорогой КВ-1. Модель собиралась довольно быстро и приятно, "из коробки". Основной целью было набить руку и поэкспериментировать с подбором основного цвета, поэтому матчасть не была в приоритете.
Сложности предсказуемо возникли с виниловыми гусеницами, которые я принципиально не хотел заменять на более дорогие аналоги. Провис делался с помощью фена и получился несколько неравномерным по обеим сторонам.
Из-за невозможности сделать нормально выглядящую антенну из литника, была куплена металлическая от RB Model.
Тросы металл+пластик от Eureka XXL (родные пластиковые сломались при попытки согнуть, да и выглядели довольно сомнительно)
Окрашено кистью. Краски - собственный микс Tamiya XF61 + "Защитный" от Звезды.
ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
Цитата: ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
Дмитрий, спасибо за замечание по существу. С радостью переименую, только боюсь напутать с индексами: то, что производитель заявляет как "Type C" - это по-нашенски модификация 1941 года или 1942?
Цитата: ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
И первые образцы, появились в 40-ом году.
Башня уже поздняя,люки мехвода и МТО уже штампованные,опорные и поддерживающие катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-32,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
А что за отверстие в левом борту,между вторым и третьим поддерживающими катками?
А по работе: очень много недоработок как по железу, по покраске,так и по фотосессии.
С уважением.
Цитата: Башня уже поздняя,опорные катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-34,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
во-первых, башня выпускалась с 41.
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
в-третьих, ВЛД, на представленной, мною картинкой, заметно такая же геометрия, судя по тексту, машина 41 года.
только катки себя сдают, но аргументов больше в сторону 41
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Цитата: Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Цитата: Цитата:
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Мне даже стало интересно, ну давайте, докажите что эта модель 42, согласно вашего мизерного, по информатизаций, источника.
Который не слово не говорит про 42.
Совету почитать вот эту книгу, здесь машина, с литой башней, разбита по годам.И довольно таки понятно изложено, как отличить кв-1 с литой башней 41-ых годов выпуска от 42.г
Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Цитата: Цитата:Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Я не так вырозился. Имеется ввиду, что катки без резиновых амортизации(поздий) на танках с литой башней , ставились с 41 по 42 года. И по ним не нужно судить.
Цитата: Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Я вас перекрестно понял.
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Комментарии
52 года
На сайте с 05.03.2014
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
На сайте с 08.08.2018
ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
Дмитрий, спасибо за замечание по существу. С радостью переименую, только боюсь напутать с индексами: то, что производитель заявляет как "Type C" - это по-нашенски модификация 1941 года или 1942?
29 лет
На сайте с 05.04.2018
29 лет
На сайте с 05.04.2018
ТхорСерпент, Вы, наверное, родом из Техасщины? С родины Пепси Колы, Биг Мака, Спайдермена и Хеллоуина? :-))))
Не поняли, о чем я?
Я о том, что этот танк у нас называется не так: "KV-1 (Type-C)",
а вот так: "КВ-1 (Клим Ворошилов Первый, обр. 1941г.)
Удачи!
И первые образцы, появились в 40-ом году.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
46 лет
На сайте с 18.12.2013
А что за отверстие в левом борту,между вторым и третьим поддерживающими катками?
А по работе: очень много недоработок как по железу, по покраске,так и по фотосессии.
С уважением.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Башня уже поздняя,опорные катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-34,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
во-первых, башня выпускалась с 41.
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
в-третьих, ВЛД, на представленной, мною картинкой, заметно такая же геометрия, судя по тексту, машина 41 года.
только катки себя сдают, но аргументов больше в сторону 41
29 лет
На сайте с 05.04.2018
29 лет
На сайте с 05.04.2018
29 лет
На сайте с 05.04.2018
29 лет
На сайте с 05.04.2018
46 лет
На сайте с 18.12.2013
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
46 лет
На сайте с 18.12.2013
Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Цитата:
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Мне даже стало интересно, ну давайте, докажите что эта модель 42, согласно вашего мизерного, по информатизаций, источника.
Который не слово не говорит про 42.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
46 лет
На сайте с 18.12.2013
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Цитата:Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Я не так вырозился. Имеется ввиду, что катки без резиновых амортизации(поздий) на танках с литой башней , ставились с 41 по 42 года. И по ним не нужно судить.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Да Вы совсем читать не умеете.И писать кстати тоже.
Ключевое слово в моих постах-Это "Выпуск",а не "Образец",потому что образцов и усовершенствований,а также доработок и разновидностей было очень много,поэтому говорить об едином образце всего 1941 года для данной модели-некорректно.
Я вас перекрестно понял.
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
29 лет
На сайте с 05.04.2018
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий