Цитата: Цитата:
Даже не знаю, что ответить, может лучше спросить в Бундесвере?
Зачем спрашивать? Видно что камуфляж "баракуда". Ладно бы что-то похожие получилось, так у вас явно марля.
И листья уложены чуть ли не в шахматном порядке, работу точно не красят.
Цитата: Цитата:
Так что я не знаю, как можно всю покраску ограничить в 1 слой лака.
Можно. После базы и нанесения декалей (приварка с помощи соответствующей химией), наносим слой лака-уретановый полумат ( в своем случай использую от тамии или MH) лучше в 2 слоя, но можно и в один. Далее, делайте все что хотите; масленые точки, смывка, различные эффекты и тд, и тп( причем не важно на какой основе). Пример мой шерман в портфолио, там один слой лака.
Ориентироваться на музейные экспонаты и картинки, не есть правильно.
Ниже приведу пример по историческим фотографиям, да они черно белые, но и по ним можно понять что серьги красили в базу.
На фотографиях четко видно, что темное, а что светлое. Танковая униформа была темная, лошади на фотографии темные, гусли и траки тоже темные. А серьги светлые, в цвет танка.
Техника кстати на фотографиях из 505-ТТБ.
И как оказалось это в большинстве случаев (ниже поясню почему)
А как по вашему должны заканчиваться ограждения?
Как окоп вы сделали, так и надо было сделать с калючкой и с надолбами. Так будет создаваться впечатление продолжительности всей работы.
На фигурках везде оплой, антенна на танке установлена не верно, триплекс у радиста окрашен в базу, трос выгнут S-образно на траках не реально и т.д и т.п
Общий уровень окраски пока слабоват. Нужно наращивать опыт.
А пока работу нужно перенести в песочницу.
Композиция и качество диорамы очень красивое. Цитата:
Не согласен! Бт-2 со смешанным и артиллерийским вооружением мог быть и 3 чел. Проводились консультации по данному вопросу со специалистами: например, Ю. Пашолок)
Есть этому какое-то точное подтверждение. Начиная с бт-5 стало три члена экипажа, включая все последующие ее модификации. И как выговорите артиллерийский БТ-5А тоже был с тремя.
Красиво, но на ранней версии не должен стоять козырек у мех.вода, не должно быть креплении для крана на башне. И ленивиц стоит поздний (хотя его могли заменить)
А в целом симпатично.
И насколько я знаю, пишется ПУ СМ-63II C-75 с ракетой В-750).
Никто так не пишет. Если быть уж точным, то полное название следующие;
ПУСКОВАЯ УСТАНОВКА СМ-63-II С РАКЕТОЙ B-750 ЗЕНИТНОГО РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА С-75
Цитата: Цитата:
просто уточнение пусковой установки ЗРК С-75. .
ЗРК С-75 это Комплекс. В него входят различная техника, и у них есть свои названия и коды грау.
С-75 «Двина» (по классификации МО США и NATO — SA-2 Guideline) — советский подвижный зенитный ракетный комплекс.
Нет и нет.
Это не комплекс, а ПУ СМ-63II с Ракетой В-750.
Цитата:
Цитата:
Даже не знаю, что ответить, может лучше спросить в Бундесвере?
Зачем спрашивать? Видно что камуфляж "баракуда". Ладно бы что-то похожие получилось, так у вас явно марля.
И листья уложены чуть ли не в шахматном порядке, работу точно не красят.
Чисты, аккуратный и красивый шерман получился.
Цитата:
Цитата:
Так что я не знаю, как можно всю покраску ограничить в 1 слой лака.
Можно. После базы и нанесения декалей (приварка с помощи соответствующей химией), наносим слой лака-уретановый полумат ( в своем случай использую от тамии или MH) лучше в 2 слоя, но можно и в один. Далее, делайте все что хотите; масленые точки, смывка, различные эффекты и тд, и тп( причем не важно на какой основе). Пример мой шерман в портфолио, там один слой лака.
Но, вот что меня поставило в сомнение на счет цвета.
Ориентироваться на музейные экспонаты и картинки, не есть правильно.
Ниже приведу пример по историческим фотографиям, да они черно белые, но и по ним можно понять что серьги красили в базу.
На фотографиях четко видно, что темное, а что светлое. Танковая униформа была темная, лошади на фотографии темные, гусли и траки тоже темные. А серьги светлые, в цвет танка.
Техника кстати на фотографиях из 505-ТТБ.
И как оказалось это в большинстве случаев (ниже поясню почему)
Цитата:
А как по вашему должны заканчиваться ограждения?
Как окоп вы сделали, так и надо было сделать с калючкой и с надолбами. Так будет создаваться впечатление продолжительности всей работы.
Классика однако поперла.
Как всегда Гена отличная работа получилась.
Диорама получилась очень насыщенной и жизненной.
Очень понравилось. Только фигурки немного подкачали.
Анатолий, корабль выглядит без лишних слов просто шикарно.
На фигурках везде оплой, антенна на танке установлена не верно, триплекс у радиста окрашен в базу, трос выгнут S-образно на траках не реально и т.д и т.п
Общий уровень окраски пока слабоват. Нужно наращивать опыт.
А пока работу нужно перенести в песочницу.
Мощно, однако.
Пушка не дает покоя. Мне кажется? или пушка немного клонится в низ? по отношению маске орудия.
Аккуратно и очень красиво. Работа просто замечательная.
Композиция и качество диорамы очень красивое.
Цитата:
Не согласен! Бт-2 со смешанным и артиллерийским вооружением мог быть и 3 чел. Проводились консультации по данному вопросу со специалистами: например, Ю. Пашолок)
Есть этому какое-то точное подтверждение. Начиная с бт-5 стало три члена экипажа, включая все последующие ее модификации. И как выговорите артиллерийский БТ-5А тоже был с тремя.
Шикарный Абрамс, очень вкусно подан. Сколы выглядят очень убедительно.
Красиво, но на ранней версии не должен стоять козырек у мех.вода, не должно быть креплении для крана на башне. И ленивиц стоит поздний (хотя его могли заменить)
А в целом симпатично.
Цитата:
И насколько я знаю, пишется ПУ СМ-63II C-75 с ракетой В-750).
Никто так не пишет. Если быть уж точным, то полное название следующие;
ПУСКОВАЯ УСТАНОВКА СМ-63-II С РАКЕТОЙ B-750 ЗЕНИТНОГО РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА С-75
Цитата:
Цитата:
просто уточнение пусковой установки ЗРК С-75. .
ЗРК С-75 это Комплекс. В него входят различная техника, и у них есть свои названия и коды грау.
Красивый цветной МАЗ.
Цитата:
С-75 ? Класс !
Цитата:
С-75 «Двина» (по классификации МО США и NATO — SA-2 Guideline) — советский подвижный зенитный ракетный комплекс.
Нет и нет.
Это не комплекс, а ПУ СМ-63II с Ракетой В-750.
Красиво получилось, только это не SA-2.