Цитата: Цитата:Цитата:Тупое беспрекословное следование инструкции (свойственное подавляющему количеству покупателей моделей "Звезда"), в данном случае видимо приведет к правильности окраски "Яка" под №22 (ломаный камо). Хотя бы. И даже лопасти винтов могут оказаться теперь не черными, а серыми. Наконец-то. Но огорчает, что француз в данном случае будет совсем перевран.
Опишите отличия подробнее, пожалуйста.
Вы имеете в виду француза? Есть фото. Видно, что иная форма и расположение пятен.
Понял, спасибо. У вас есть фото варианта 3 ("За Родину!")?
Цитата: Тупое беспрекословное следование инструкции (свойственное подавляющему количеству покупателей моделей "Звезда"), в данном случае видимо приведет к правильности окраски "Яка" под №22 (ломаный камо). Хотя бы. И даже лопасти винтов могут оказаться теперь не черными, а серыми. Наконец-то. Но огорчает, что француз в данном случае будет совсем перевран.
Опишите отличия подробнее, пожалуйста.
Выглядит весьма прилично, на рендерах выглядело хуже. Расшивка не мелкая, детализация поверхности нормальная. Жду свои 3 коробки с допами от желтых и возьмусь за сборку.
Цитата: Цитата:Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
По С-32 - полностью согласен. Не существовавший вариант окраски на реально существовавшую машину является полностью плодом фантазии автора. Т.е. машина была, но не в этой окраске - вопрос закрыт в соответствии с правилами.
По Blohm&Voss Ae 607 не могу согласиться, ибо проект существовал, хоть воплощён в металле не был, следовательно в реальности конкретной окраски не имел. Выбранный же вами вариант окраски теоретически мог быть, так как часть трофейной техники проходила испытания у нас. Вообще, проекты существовавшие на бумаге логично, на мой взгляд, красить по типу существовавших на тот период схем окраски. Не оставлять же их в цвете ватмана, на котором они были нарисованы.)) Трофейная техника того периода тоже логична. В правилах ничего не говорится о допустимой окраске проектов, но очевидно, что они как-то должны быть окрашены и логично, если это будут схемы окраски примерно того периода, к которому относится проект.
Поверьте, что если бы вы покрасили свой 607-ой в схему "Яндекс-такси" или МЧС России, я бы тоже выразил свои сомнения о разделе галереи.))
Собственно говоря, коллеги просто написали вам их частные мнение, где следует размещать ваши модели. Их мнения могли совпадать или не совпадать с вашим, особенно если вы опираетесь на правила. А "вышибить", как вы написали, вас может только администрация сайта. Вы же просто согласились с мнениями других коллег и это тоже ваше право.
Но вот, если мне бы, кто-то из коллег указали на несоответствие каких-то моих работ занимаемому разделу галереи, то я бы попросил подтвердить эти мнения правилами.))
Всё это очень здорово, вот только споры о месте размещения модели обычно прерываются администрацией, которая просит переместить модель в "Бред" вне зависимости от того, соглашаешься ли ты с предложениями коллег или споришь. Я предпочел впредь не спорить, а просто не постить такие работы на каропку.
Цитата: Цитата:Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Александр, вы всё же не верно трактуете существующие правила.
А они звучат:
" «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора. "
Таким образом, Me.262-HGIII не должен находиться в "Бреде", так как проект существовал и не является плодом воображения автора.
Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
Цитата: Вот интересный момент. Из тысяч людей смотревших на фото Яка Якименко никто не задумывался, что восклицательный знак нанесен на фотографии, а не на самолете? И стоит ли так слепо следовать инструкциям?
По представленной вами фотографии это невозможно понять, да и смысла рисовать знак внимания без надписи на памятной фотографии нет.
Цитата: Хорошо получилось!
Но один косячок есть! На всех моделях! Это потертости винта с противоположной стороны лопасти от направления вращения!
Как-будто он винтом цепляет воздух задом-наперед! Что не верно!
Я делаю такие сколы в основном из-за того, что техники в годы ВОВ часто запускали двигатель не с помощью автостартера, а вручную с помощью "косынки", которая надевалась на лопасть винта и дёргалась за верёвку.
И тут тоже отличается. Молния это общий отличительный знак 303 ИАД, в ней были Ла-7 с красными молниями, поэтому, думаю, допущение "бегемота" про желтый цвет имеет место быть)
Цитата: Модель хорошо сделана, аккуратно, красиво и в аккурат к празднику! Если снять модель на другом фоне (допустим на голубом), возможно цвета камуфляжа будут выглядеть более реальными. Относительно стрелы и номера. Скорее всего они были белыми. На сайте ava.org.ru 18 гв.ИАП указано, что знаки БО этой части были большие белые молнии. возможно и и пилотки на киле не было.
Спасибо! Да, думаю, стоит сменить фон. Поработаю над этим к следующей модели. Возможно, перейду на белый, голубой слишком режет глаз зрителя.
По поводу цветов на ч/б-фото я обычно не спорю, потому что интерпретировать такие фотографии можно как угодно. Например, на этой фото цвет белой обводки звезды отличается от цвета стрелы.
Цитата: Цитата:Хорошая работа! Я смотрю, этот набор от Звезды, получше чем от Хасегавы...+1 Цитата:Все косяки, облой и недоливы на месте.Хм, в моем экземпляре не было ни облоя, ни недоливов. Косяки да, имелись.
Цитата: Понравилась работа,а почему нет красных полос технички на консолях этой модели?
Насколько я знаю, они опциональны. Решил не делать на этой модели.
Цитата: И этот тоже красивый.
С ББ, кажись, что-то не то. Попробовал одно фото обработать в фоторедакторе, результат такой.
ББ плюс-минус норм, оттенки близки к реальным. Вообще у меня матрица фотоаппарата часто уводит бб в фиолетовые оттенки.
Да, забыл упомянуть - я выбрал этот прототип из-за того, что у меня в коллекции уже есть Як-7б этого же полка с тем же стилем нанесения б/н. Осталось собрать Як-1 этого полка, и будет полная "преемственность поколений")
Всё было бы просто отлично, если бы не окна в виде вакушки сомнительного качества. Печально.
Цитата:
Цитата:Цитата:Тупое беспрекословное следование инструкции (свойственное подавляющему количеству покупателей моделей "Звезда"), в данном случае видимо приведет к правильности окраски "Яка" под №22 (ломаный камо). Хотя бы. И даже лопасти винтов могут оказаться теперь не черными, а серыми. Наконец-то. Но огорчает, что француз в данном случае будет совсем перевран.
Опишите отличия подробнее, пожалуйста.
Вы имеете в виду француза? Есть фото. Видно, что иная форма и расположение пятен.
Понял, спасибо. У вас есть фото варианта 3 ("За Родину!")?
Цитата:
Тупое беспрекословное следование инструкции (свойственное подавляющему количеству покупателей моделей "Звезда"), в данном случае видимо приведет к правильности окраски "Яка" под №22 (ломаный камо). Хотя бы. И даже лопасти винтов могут оказаться теперь не черными, а серыми. Наконец-то. Но огорчает, что француз в данном случае будет совсем перевран.
Опишите отличия подробнее, пожалуйста.
Выглядит весьма прилично, на рендерах выглядело хуже. Расшивка не мелкая, детализация поверхности нормальная. Жду свои 3 коробки с допами от желтых и возьмусь за сборку.
Цитата:
Цитата:Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
По С-32 - полностью согласен. Не существовавший вариант окраски на реально существовавшую машину является полностью плодом фантазии автора. Т.е. машина была, но не в этой окраске - вопрос закрыт в соответствии с правилами.
По Blohm&Voss Ae 607 не могу согласиться, ибо проект существовал, хоть воплощён в металле не был, следовательно в реальности конкретной окраски не имел. Выбранный же вами вариант окраски теоретически мог быть, так как часть трофейной техники проходила испытания у нас. Вообще, проекты существовавшие на бумаге логично, на мой взгляд, красить по типу существовавших на тот период схем окраски. Не оставлять же их в цвете ватмана, на котором они были нарисованы.)) Трофейная техника того периода тоже логична. В правилах ничего не говорится о допустимой окраске проектов, но очевидно, что они как-то должны быть окрашены и логично, если это будут схемы окраски примерно того периода, к которому относится проект.
Поверьте, что если бы вы покрасили свой 607-ой в схему "Яндекс-такси" или МЧС России, я бы тоже выразил свои сомнения о разделе галереи.))
Собственно говоря, коллеги просто написали вам их частные мнение, где следует размещать ваши модели. Их мнения могли совпадать или не совпадать с вашим, особенно если вы опираетесь на правила. А "вышибить", как вы написали, вас может только администрация сайта. Вы же просто согласились с мнениями других коллег и это тоже ваше право.
Но вот, если мне бы, кто-то из коллег указали на несоответствие каких-то моих работ занимаемому разделу галереи, то я бы попросил подтвердить эти мнения правилами.))
Всё это очень здорово, вот только споры о месте размещения модели обычно прерываются администрацией, которая просит переместить модель в "Бред" вне зависимости от того, соглашаешься ли ты с предложениями коллег или споришь. Я предпочел впредь не спорить, а просто не постить такие работы на каропку.
Я так и понял, вот и написал. Как-то всё неоднозначно с этим "Бредом".
Цитата:
Цитата:Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Александр, вы всё же не верно трактуете существующие правила.
А они звучат:
" «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора. "
Таким образом, Me.262-HGIII не должен находиться в "Бреде", так как проект существовал и не является плодом воображения автора.
Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Красотища
Цитата:
Вот интересный момент. Из тысяч людей смотревших на фото Яка Якименко никто не задумывался, что восклицательный знак нанесен на фотографии, а не на самолете? И стоит ли так слепо следовать инструкциям?
По представленной вами фотографии это невозможно понять, да и смысла рисовать знак внимания без надписи на памятной фотографии нет.
>Вот бы еще узнать, что такое "Стригон"...
Название вражеской эскадрильи из игры Ace Combat. Переводится как "вампир".
Отличный запил! Буду опираться на него при постройке своего экземпляра.
Цитата:
Хорошо получилось!
Но один косячок есть! На всех моделях! Это потертости винта с противоположной стороны лопасти от направления вращения!
Как-будто он винтом цепляет воздух задом-наперед! Что не верно!
Я делаю такие сколы в основном из-за того, что техники в годы ВОВ часто запускали двигатель не с помощью автостартера, а вручную с помощью "косынки", которая надевалась на лопасть винта и дёргалась за верёвку.
Цитата:
Красавец Як и вся подборка моделей!
Спасибо!
Кстати, видел модель этого борта с желтой молнией и синим номером)
И тут тоже отличается. Молния это общий отличительный знак 303 ИАД, в ней были Ла-7 с красными молниями, поэтому, думаю, допущение "бегемота" про желтый цвет имеет место быть)
Цитата:
Модель хорошо сделана, аккуратно, красиво и в аккурат к празднику! Если снять модель на другом фоне (допустим на голубом), возможно цвета камуфляжа будут выглядеть более реальными. Относительно стрелы и номера. Скорее всего они были белыми. На сайте ava.org.ru 18 гв.ИАП указано, что знаки БО этой части были большие белые молнии. возможно и и пилотки на киле не было.
Спасибо! Да, думаю, стоит сменить фон. Поработаю над этим к следующей модели. Возможно, перейду на белый, голубой слишком режет глаз зрителя.
По поводу цветов на ч/б-фото я обычно не спорю, потому что интерпретировать такие фотографии можно как угодно. Например, на этой фото цвет белой обводки звезды отличается от цвета стрелы.
Цитата:
Цитата:Хорошая работа! Я смотрю, этот набор от Звезды, получше чем от Хасегавы...+1 Цитата:Все косяки, облой и недоливы на месте.Хм, в моем экземпляре не было ни облоя, ни недоливов. Косяки да, имелись.
Спасибо. Наверное, отливки из ранних?
Цитата:
Понравилась работа,а почему нет красных полос технички на консолях этой модели?
Насколько я знаю, они опциональны. Решил не делать на этой модели.
Цитата:
И этот тоже красивый.
С ББ, кажись, что-то не то. Попробовал одно фото обработать в фоторедакторе, результат такой.
ББ плюс-минус норм, оттенки близки к реальным. Вообще у меня матрица фотоаппарата часто уводит бб в фиолетовые оттенки.
Да, забыл упомянуть - я выбрал этот прототип из-за того, что у меня в коллекции уже есть Як-7б этого же полка с тем же стилем нанесения б/н. Осталось собрать Як-1 этого полка, и будет полная "преемственность поколений")