Цитата: Отлично.Два безгребневых трака под первым левым катком-такое вряд ли могло быть.
Они не обламываются?
Цитата: А какой матовый лак вы использовали, если честно больше похоже на полуматовый или сатиновый лак, видны блики на модели.А так не плохо смотрится.
Я использовал матовый от "Звезды". Тут интересно то, что эффект блеска появляется только под прямыми лучами лампы. В жизни танк матовый. В первый раз получился такой эффект.
Цитата: Класс,смущает трос,мне кажется дюже толстоват.
Трос родной, какой фирма завезла) Мне кажется, он вполне ничего.
Цитата: Интересно, а как ручка ведра под поручень пролезла?
Ручку ведра можно снять и поддеть под поручень.
Цитата: Честно говоря, я всегда считал что такое хобби как стендовое моделирование включает в себя максимальное приближение модели к оригиналу как в матчасти так и в окраске, это же часть истории, она такая была! А слова вроде "я так вижу" или "матчасть не знаю" мне не понятны. Никого не обидел, а?
Это лишь один из философских подходов к моделизму.
Цитата: вы над чужими не думаете, но хотите, чтоб "Ондрюшка" думал о ваших??) все что хотел - написал. получается срач из-за одного моего замечания (из многих)... только потому, что я сделал его первым и без предварительных ласк)) чьих то "неписанных правил". ладно, учту, что хвалить просто так можно, а сказать замечание без подлизывания - о ужас!!
п.с. а чем вас БРЕМЕН обидел?? у вас жее нет моделей, "придираться") кстати он не только комментирует, а и подсказывает в стройках! а Сергей Бусаргин для меня вообще АВТОРИТЕТ, который в матчасть вникает и исполнение выдает отличное.
Нам ли не плевать, кто там у вас авторитет и что вы думаете. Ваше мнение не настолько важно, как вам кажется, хватит пихать его впереди любого паровоза.
А вообще вы меня уговорили. Есть у меня древний, скверно исполненный Як-7В от VALOM. Я его восстановлю, пожалуй, и естественно, восстановлю не в матчасть, и залью сюда. Все претензии по инфарктам и нервным срывам с себя сразу снимаю :)
Зачем выпускать то, что есть, используя дорогостоящую технологию, если можно сделать мастер в 3D на что-то редкое и лить в смоле? С такой ценой и качеством Вы оказываетесь вне рынка.
Цитата: Модель в принципе понравилась, в основном окрас- аккуратно и всего в меру, и выцветания и запачканности. А вот по матчасти действительно очень много что неправильно, кроме указанного выше могу еще добавить совершенно неправильный воздухозаборник нагнетателя мотора (это который в корне левой консоли), слишком толстые кромки крыла и руля направления, и зря Вы использовали травло на баки снизу крыла, они неверной формы. Сейчас строю именно эту модель и недоработки очень сильно бросаются в глаза.
Спасибо.
Цитата: Отлично.На левой плоскости неверно ободрано до металла-обшивка фанерная была.Только зализ дюралевый.
Там за лентой из фольги точки цвета фанеры, просто камера не смогла передать это.
Цитата: Когда модель во всём хороша,но кто-то начинает искать изъяны - это придирки, а в данном случае ничего подобного нет, просто констатация факта. Александр, когда Вы выкладывали модель на всеобщее обсуждение наверное ожидали объективной оценки? Ну так Вы их и получили. Интересно, когда Вы выставили модель знали о допущенных...эээ скажем так, недоработках. Если да, то есть другой раздел, если нет читайте первое предложение.
В целом я согласен с вами, но есть два важных "но": во-первых, моделист выше решил откровенно придраться, за что и получил отлуп, а во-вторых, я не заявлял свою модель как полностью соответствующую матчасти. Я вообще никогда это не делаю. Это вообще распространённая логическая ошибка здесь. Человек "натягивает" свои ожидания от моделей на работы других людей, которые не хотят и не должны соответствовать ожиданиям оценщика. Отсюда и получаются скандалы. Мне не кажется что в хобби я должен руководствоваться ожиданиям других. Мне модель нравится, глаз радуется, преемственность в коллекции показана, и это самое главное. Если кому-то ещё понравилось, я очень рад, если нет- пусть будет так.
Цитата: а насчет придирок - слишком большого мнения о себе. ранее кстати оценил не одну из моделей - высоко, ибо было за что. в чем "придирки?? и за БАНО кто придирался? ну так и так... но проблем. не надо было просто философию разводить за упущенный фонарь.
Мне фиолетово, как и что вы оценили. Я знаю, чего я стою и чего не стою. По поводу бесплатных советов читайте на одно сообщение выше.
Цитата: Цитата:
Андрей, вы очень назойливы. Не говорите мне, что мне делать, а что нет, пожалуйста, или не обижайтесь на соответствующий ответ.
назойливы бывают мухи - это хотели сказать?) но тут знаете ли свои правила есть и открытое для обсуждения сообщество, накосячили - ловите табуреты. к счастью тут таких хватает и в галерее хватает достойный и по соответствию и по красоте, в отличии от поделок на тему. - так яснее выразился?
Андрей, с попытками меня задеть идите отсюда лесом. Ваше мнение, выраженное таким образом можете смочить слюной, свернуть в трубочку и сесть на него, мне оно мнение не нужно. Требовать что-то вы будете у жены дома, ну, и учитесь делать модели настоящим образом, а не только раздавать бесплатные советы, на ваши без слёз не взглянешь, зато гонора как у генерального конструктора.
Цитата: Цитата:
а от таких заявлений попахивает кстати - коллеги которые вникают в предмет моделирования получается какие-то неправильные?
Я этого не говорил. Вы применяете к моей работе критерии, на которые она изначально не заявлялась. Она не в матчасть, а в удовольствие. В своей голове вы не можете допустить даже мысль что кто-то может думать не так, как вы.
Цитата: Добрый день.
Александр, воспринимайте критические замечания коллег не как насмешку. Критика - полезная вещь, она указывает нам, чему нужно больше уделить внимания в будущем. Конкретно в Вашем случае, это изучение матчасти.
Одним фонарём дело здесь не закончилось. Для ранней серии Вы взяли не те стойки и щитки шасси! Полоски фольги, на верхних плоскостях крыла, вообще не к чему - ТАМ НЕТ ШВА, он в другом месте. На ранних сериях винт окрашивался только сзади, хотя можно допустить что винт был окрашен в частном порядке.
По поводу критики согласен, но я хорошо ощущаю разницу между критикой и придирками. Эта стройка не была в матчасть. Не думаю что эти знания пригодятся мне в будущем, но спасибо за дельные советы. Дело в том, что я не планирую строить самолёты семейства Яковлева в будущем.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
фонарь может быть установлен не на заводе, а снят с другой машины
ну что за бред? сзади был просто вырез в конструкции гаргротов - под ранний тип, или под "уши". а не то, что сделано на этой модели. посему не имеет значения где устанавливались и уж если отнести модель в раздел "what if?", то дефицитный плексиглас (раз уж завели речь) уже бы не ставили, зашив полностью фанерой.
Андрей, я не против. Относите мою работу в любой раздел, для меня это неважно.
В принципе я был готов к нашествию "экспортов по Як-1", ибо машина знаковая, как Т-34 среди танков, что определяет большое количество знатоков матчасти по ней, поэтому долго спорить я не намерен. Я сделал так как хотел для себя, и если вам это не нравится, я отношусь к этому с пониманием. Удачи.
вот только одолжений не надо. никто ж не против, понятно что "как хотел", а не глядя матчасть, или хотя бы инструкцию. просто не надо потом левые отмазки лепить. тем более это удивительно, что к "знаковой" (как сами пишите) машине так отнеслись. "я так вижу" можно понять только там, где действительно есть некая неопределенность, а в данном случае и "экспердом" быть не надо.
Андрей, вы очень назойливы. Не говорите мне, что мне делать, а что нет, пожалуйста, или не обижайтесь на соответствующий ответ.
Цитата: Цитата:
фонарь может быть установлен не на заводе, а снят с другой машины
ну что за бред? сзади был просто вырез в конструкции гаргротов - под ранний тип, или под "уши". а не то, что сделано на этой модели. посему не имеет значения где устанавливались и уж если отнести модель в раздел "what if?", то дефицитный плексиглас (раз уж завели речь) уже бы не ставили, зашив полностью фанерой.
Андрей, я не против. Относите мою работу в любой раздел, для меня это неважно.
В принципе я был готов к нашествию "экспортов по Як-1", ибо машина знаковая, как Т-34 среди танков, что определяет большое количество знатоков матчасти по ней, поэтому долго спорить я не намерен. Я сделал так как хотел для себя, и если вам это не нравится, я отношусь к этому с пониманием. Удачи.
Красивая модель, приятно посмотреть :)
Кабина и кузов получились отлично, но с фарами беда.
Здорово, не знал что 2707 существует в пластике.
Красота :)
Спасибо, коллеги.
Цитата:
Отлично.Два безгребневых трака под первым левым катком-такое вряд ли могло быть.
Они не обламываются?
Цитата:
А какой матовый лак вы использовали, если честно больше похоже на полуматовый или сатиновый лак, видны блики на модели.А так не плохо смотрится.
Я использовал матовый от "Звезды". Тут интересно то, что эффект блеска появляется только под прямыми лучами лампы. В жизни танк матовый. В первый раз получился такой эффект.
Цитата:
Класс,смущает трос,мне кажется дюже толстоват.
Трос родной, какой фирма завезла) Мне кажется, он вполне ничего.
Цитата:
Интересно, а как ручка ведра под поручень пролезла?
Ручку ведра можно снять и поддеть под поручень.
Очень красиво и изящно получилось.
Цитата:
Честно говоря, я всегда считал что такое хобби как стендовое моделирование включает в себя максимальное приближение модели к оригиналу как в матчасти так и в окраске, это же часть истории, она такая была! А слова вроде "я так вижу" или "матчасть не знаю" мне не понятны. Никого не обидел, а?
Это лишь один из философских подходов к моделизму.
Цитата:
вы над чужими не думаете, но хотите, чтоб "Ондрюшка" думал о ваших??) все что хотел - написал. получается срач из-за одного моего замечания (из многих)... только потому, что я сделал его первым и без предварительных ласк)) чьих то "неписанных правил". ладно, учту, что хвалить просто так можно, а сказать замечание без подлизывания - о ужас!!
п.с. а чем вас БРЕМЕН обидел?? у вас жее нет моделей, "придираться") кстати он не только комментирует, а и подсказывает в стройках! а Сергей Бусаргин для меня вообще АВТОРИТЕТ, который в матчасть вникает и исполнение выдает отличное.
Нам ли не плевать, кто там у вас авторитет и что вы думаете. Ваше мнение не настолько важно, как вам кажется, хватит пихать его впереди любого паровоза.
А вообще вы меня уговорили. Есть у меня древний, скверно исполненный Як-7В от VALOM. Я его восстановлю, пожалуй, и естественно, восстановлю не в матчасть, и залью сюда. Все претензии по инфарктам и нервным срывам с себя сразу снимаю :)
Зачем выпускать то, что есть, используя дорогостоящую технологию, если можно сделать мастер в 3D на что-то редкое и лить в смоле? С такой ценой и качеством Вы оказываетесь вне рынка.
Цитата:
Модель в принципе понравилась, в основном окрас- аккуратно и всего в меру, и выцветания и запачканности. А вот по матчасти действительно очень много что неправильно, кроме указанного выше могу еще добавить совершенно неправильный воздухозаборник нагнетателя мотора (это который в корне левой консоли), слишком толстые кромки крыла и руля направления, и зря Вы использовали травло на баки снизу крыла, они неверной формы. Сейчас строю именно эту модель и недоработки очень сильно бросаются в глаза.
Спасибо.
Цитата:
Отлично.На левой плоскости неверно ободрано до металла-обшивка фанерная была.Только зализ дюралевый.
Там за лентой из фольги точки цвета фанеры, просто камера не смогла передать это.
Цитата:
Когда модель во всём хороша,но кто-то начинает искать изъяны - это придирки, а в данном случае ничего подобного нет, просто констатация факта. Александр, когда Вы выкладывали модель на всеобщее обсуждение наверное ожидали объективной оценки? Ну так Вы их и получили. Интересно, когда Вы выставили модель знали о допущенных...эээ скажем так, недоработках. Если да, то есть другой раздел, если нет читайте первое предложение.
В целом я согласен с вами, но есть два важных "но": во-первых, моделист выше решил откровенно придраться, за что и получил отлуп, а во-вторых, я не заявлял свою модель как полностью соответствующую матчасти. Я вообще никогда это не делаю. Это вообще распространённая логическая ошибка здесь. Человек "натягивает" свои ожидания от моделей на работы других людей, которые не хотят и не должны соответствовать ожиданиям оценщика. Отсюда и получаются скандалы. Мне не кажется что в хобби я должен руководствоваться ожиданиям других. Мне модель нравится, глаз радуется, преемственность в коллекции показана, и это самое главное. Если кому-то ещё понравилось, я очень рад, если нет- пусть будет так.
Цитата:
а насчет придирок - слишком большого мнения о себе. ранее кстати оценил не одну из моделей - высоко, ибо было за что. в чем "придирки?? и за БАНО кто придирался? ну так и так... но проблем. не надо было просто философию разводить за упущенный фонарь.
Мне фиолетово, как и что вы оценили. Я знаю, чего я стою и чего не стою. По поводу бесплатных советов читайте на одно сообщение выше.
Цитата:
Цитата:
Андрей, вы очень назойливы. Не говорите мне, что мне делать, а что нет, пожалуйста, или не обижайтесь на соответствующий ответ.
назойливы бывают мухи - это хотели сказать?) но тут знаете ли свои правила есть и открытое для обсуждения сообщество, накосячили - ловите табуреты. к счастью тут таких хватает и в галерее хватает достойный и по соответствию и по красоте, в отличии от поделок на тему. - так яснее выразился?
Андрей, с попытками меня задеть идите отсюда лесом. Ваше мнение, выраженное таким образом можете смочить слюной, свернуть в трубочку и сесть на него, мне оно мнение не нужно. Требовать что-то вы будете у жены дома, ну, и учитесь делать модели настоящим образом, а не только раздавать бесплатные советы, на ваши без слёз не взглянешь, зато гонора как у генерального конструктора.
Цитата:
Цитата:
а от таких заявлений попахивает кстати - коллеги которые вникают в предмет моделирования получается какие-то неправильные?
Я этого не говорил. Вы применяете к моей работе критерии, на которые она изначально не заявлялась. Она не в матчасть, а в удовольствие. В своей голове вы не можете допустить даже мысль что кто-то может думать не так, как вы.
Цитата:
Добрый день.
Александр, воспринимайте критические замечания коллег не как насмешку. Критика - полезная вещь, она указывает нам, чему нужно больше уделить внимания в будущем. Конкретно в Вашем случае, это изучение матчасти.
Одним фонарём дело здесь не закончилось. Для ранней серии Вы взяли не те стойки и щитки шасси! Полоски фольги, на верхних плоскостях крыла, вообще не к чему - ТАМ НЕТ ШВА, он в другом месте. На ранних сериях винт окрашивался только сзади, хотя можно допустить что винт был окрашен в частном порядке.
По поводу критики согласен, но я хорошо ощущаю разницу между критикой и придирками. Эта стройка не была в матчасть. Не думаю что эти знания пригодятся мне в будущем, но спасибо за дельные советы. Дело в том, что я не планирую строить самолёты семейства Яковлева в будущем.
Спасибо за добрые слова, коллеги.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
фонарь может быть установлен не на заводе, а снят с другой машины
ну что за бред? сзади был просто вырез в конструкции гаргротов - под ранний тип, или под "уши". а не то, что сделано на этой модели. посему не имеет значения где устанавливались и уж если отнести модель в раздел "what if?", то дефицитный плексиглас (раз уж завели речь) уже бы не ставили, зашив полностью фанерой.
Андрей, я не против. Относите мою работу в любой раздел, для меня это неважно.
В принципе я был готов к нашествию "экспортов по Як-1", ибо машина знаковая, как Т-34 среди танков, что определяет большое количество знатоков матчасти по ней, поэтому долго спорить я не намерен. Я сделал так как хотел для себя, и если вам это не нравится, я отношусь к этому с пониманием. Удачи.
вот только одолжений не надо. никто ж не против, понятно что "как хотел", а не глядя матчасть, или хотя бы инструкцию. просто не надо потом левые отмазки лепить. тем более это удивительно, что к "знаковой" (как сами пишите) машине так отнеслись. "я так вижу" можно понять только там, где действительно есть некая неопределенность, а в данном случае и "экспердом" быть не надо.
Андрей, вы очень назойливы. Не говорите мне, что мне делать, а что нет, пожалуйста, или не обижайтесь на соответствующий ответ.
Цитата:
Тут не надо быть экспертом чтобы понять, что фонарь сделан не верно. Без обид.
Неправильно так неправильно, это неважно. Спасибо за оценку.
Цитата:
Цитата:
фонарь может быть установлен не на заводе, а снят с другой машины
ну что за бред? сзади был просто вырез в конструкции гаргротов - под ранний тип, или под "уши". а не то, что сделано на этой модели. посему не имеет значения где устанавливались и уж если отнести модель в раздел "what if?", то дефицитный плексиглас (раз уж завели речь) уже бы не ставили, зашив полностью фанерой.
Андрей, я не против. Относите мою работу в любой раздел, для меня это неважно.
В принципе я был готов к нашествию "экспортов по Як-1", ибо машина знаковая, как Т-34 среди танков, что определяет большое количество знатоков матчасти по ней, поэтому долго спорить я не намерен. Я сделал так как хотел для себя, и если вам это не нравится, я отношусь к этому с пониманием. Удачи.