Цитата: Здорово!
p.s. а что такое - пайетки?
Спасибо) Пайетки это блёстки для декорирования одежды и для рукоделия. Продаются в хобби-магазинах и магазинах одежды. Можно подобрать себе пайетки с оттенком, напоминающим отблик просветлённой оптики или цвет экрана ILS некоторых зарубежных истребителей для использования в моделизме. Я люблю их использовать, т.к. они придают модели нарядный вид и отлично имитируют оптику. Может, немного ярковато, но всё равно здорово.
Цитата: Машинка получилась отличная!!! Все супер!Но машинка 1966 года Звезда это не указала ,это значит что оптика стояла простая а тут бликует , так не должно быть , но автору видней и красили их в один цвет темно зеленый! Это я так не обращайте внимание
Спасибо! Про оптику не знал, спасибо ещё раз. Я думал что на Т-62 она уже просветлённая. Касательно цвета - конечно, можно красить модели в один оттенок зелёного, но смотреться на полке будет скучновато, поэтому я предпочитаю поиграть оттенками)
Понятно, спасибо. Значит, вы покрываете всю модель глянцем, наносите декали, а потом задуваете декали поверх тем же глянцем, и на этом останавливаетесь?
После смывки и тонировки, декли и окрашенные не металликом элементы (пятна, антибликовые элементы и т.д.) я все же точечно покрываю или полуматовым или матовым лаком.
Понял, спасибо. Я тоже так сделал по совету Игоря Емашева. Реально лучше так смотрится.
Цитата: Цитата:Спасибо. Его можно использовать как промежуточный лак, или как финишный? Во время экспериментов я пришел к тому, что модели самолётов в металлике лучше делать полуглянцевыми, т.к. с глянцевыми финишным лаком они блестят слишком нереалистично.
Я его использовал скорее только как промежуточный, перед и после нанесение декалей и для защиты металлиика при визиринге. Его особенность как раз в том, что из-за него металлики не тускнеют и почти теряют свой изначальный правдоподобный металлический блеск. Правда, лучше сначала поэкспериментировать с давлением и толщиной наносимого слоя, так как он не дает такой усадки, как футура к которой я привык. А вот финишный лак на моделях в металлике я не использую.
Говорят, есть еще хороший лак от Alclad (специально для их же металликов), но с ним работать не доводилось.
Понятно, спасибо. Значит, вы покрываете всю модель глянцем, наносите декали, а потом задуваете декали поверх тем же глянцем, и на этом останавливаетесь?
Цитата: Цитата:
На вашей фотографии бочки старые и окисленные. Конечно они выглядят по-другому.
А вы думаете танки входили в Прагу с новенькими бочками прямо с завода? Даже на вашем фото видно, что кольца на бочках явно темнее. Скорее поржавевшие, как на представленном мной фото. Соответственно и сами бочки будут окисленными, тусклыми.
Цитата: но они явно сфотографированы в современности и на танке Т-62 из Праги вряд ли бывали.
А что 1968г. законы физики и природа работали, как-то по другому?
Думаю что бочки на фото из Прага ближе к новым, чем к состоянию бочек с вашей фотографии. Это достаточно очевидно.
Цитата: Трос очень длинный, поэтому лежит не правильно, надо как на картинке.
Да, там передний трос немного длиннее, чем нужно.
Спасибо, коллеги. Цитата: Да, иногда ставили некрашеные оцинкованные бочки. Но они выглядят ну совсем под другому, чем на модели.
На вашей фотографии бочки старые и окисленные. Конечно они выглядят по-другому.
Цитата: Мне обе модели понравились. Кстати, насчет модельного лака для металликов, я могу посоветовать Gauzy Shine Enhancer от AK. Он отлично дружит с металликами этого же производителя из серии Xtreme. Еще я успешно применял его с ганзовскими металликами, которые до этого вообще ничем не фиксировались и оставались на пальцах. Главная его заслуга в том, что он не съедает металлический блеск поверхности после нанесения.
Спасибо. Его можно использовать как промежуточный лак, или как финишный? Во время экспериментов я пришел к тому, что модели самолётов в металлике лучше делать полуглянцевыми, т.к. с глянцевыми финишным лаком они блестят слишком нереалистично.
Цитата: Интересная модель и бочки без краски к месту. По крайней мере, будет выделяться из длинной череды одинаковых зелёненьких. Только блеск бочек надо было фильтрами приглушить. Тогда и фотику легче было бы.
Согласен.
Ему бы еще топливопроводы на правом борту не помешали.
Ну и бочки в металле не к месту смотрятся. Я понимаю, что это повальное увлечение стало прикрутить на танк (любой и любого временного периода) разноцветные бочки, канистры и т.д., но на танке СА это явно лишнее.
Пы.Сы. Вышеприведенное фото убедительно говорит, что я не прав)))
Спасибо! Я сделал топливопроводы между двумя баками, которые находятся рядом, но они почти полностью перекрыты трубой ОПВТ. Фотографий того, как проложен топливопровод от переднего бака у меня не было, поэтому я не стал это делать. Идея с бочками была неплохой, но как оказалось, мой фотоаппарат не вывозит такой контраст.
Цитата: Красиво получилось. Немного портят впечатление самодельные тросы, в наборе они прекрасно отлиты из пластика и вполне годные. С бочками, IMHO, вы зря так заморочилсь... будут вопросы)...
Пускай, у меня есть фотографии.
Цитата: производитель производит ужасное литье,травление и деколь. Все в месте можно назвать шлаком. поздравляю что у вас получилось его в кучу собрать.
Спасибо!
Цитата: Цитата:Знакомое техзадание, делал модель по такому же :) Правда, меня ещё попросили выпилить лючок для доступа к пассажирскому салону.
Вам тоже пришлось переносить перегородку в тамбуре после выпиливания проема под дверь?
Вот мы и встретились) Да перегородку переносил, но уже заранее)
Знакомое техзадание, делал модель по такому же :) Правда, меня ещё попросили выпилить лючок для доступа к пассажирскому салону.
Вам тоже пришлось переносить перегородку в тамбуре после выпиливания проема под дверь?
Цитата:
Здорово!
p.s. а что такое - пайетки?
Спасибо) Пайетки это блёстки для декорирования одежды и для рукоделия. Продаются в хобби-магазинах и магазинах одежды. Можно подобрать себе пайетки с оттенком, напоминающим отблик просветлённой оптики или цвет экрана ILS некоторых зарубежных истребителей для использования в моделизме. Я люблю их использовать, т.к. они придают модели нарядный вид и отлично имитируют оптику. Может, немного ярковато, но всё равно здорово.
Цитата:
Машинка получилась отличная!!! Все супер!Но машинка 1966 года Звезда это не указала ,это значит что оптика стояла простая а тут бликует , так не должно быть , но автору видней и красили их в один цвет темно зеленый! Это я так не обращайте внимание
Спасибо! Про оптику не знал, спасибо ещё раз. Я думал что на Т-62 она уже просветлённая. Касательно цвета - конечно, можно красить модели в один оттенок зелёного, но смотреться на полке будет скучновато, поэтому я предпочитаю поиграть оттенками)
Отличная работа. Я аналогичный набор решил пустить на фантастику, ибо убог и требует трудозатрат, которые мало кто оценит.
Цитата:
Цитата:
Понятно, спасибо. Значит, вы покрываете всю модель глянцем, наносите декали, а потом задуваете декали поверх тем же глянцем, и на этом останавливаетесь?
После смывки и тонировки, декли и окрашенные не металликом элементы (пятна, антибликовые элементы и т.д.) я все же точечно покрываю или полуматовым или матовым лаком.
Понял, спасибо. Я тоже так сделал по совету Игоря Емашева. Реально лучше так смотрится.
Цитата:
Красиво! А в чем смысл черной краски перед серебрянкой?
Спасибо! Проявляющий слой, плюс если класть металлики на чёрный они "горят" ярче.
Цитата:
Цитата:Спасибо. Его можно использовать как промежуточный лак, или как финишный? Во время экспериментов я пришел к тому, что модели самолётов в металлике лучше делать полуглянцевыми, т.к. с глянцевыми финишным лаком они блестят слишком нереалистично.
Я его использовал скорее только как промежуточный, перед и после нанесение декалей и для защиты металлиика при визиринге. Его особенность как раз в том, что из-за него металлики не тускнеют и почти теряют свой изначальный правдоподобный металлический блеск. Правда, лучше сначала поэкспериментировать с давлением и толщиной наносимого слоя, так как он не дает такой усадки, как футура к которой я привык. А вот финишный лак на моделях в металлике я не использую.
Говорят, есть еще хороший лак от Alclad (специально для их же металликов), но с ним работать не доводилось.
Понятно, спасибо. Значит, вы покрываете всю модель глянцем, наносите декали, а потом задуваете декали поверх тем же глянцем, и на этом останавливаетесь?
Цитата:
Цитата:
На вашей фотографии бочки старые и окисленные. Конечно они выглядят по-другому.
А вы думаете танки входили в Прагу с новенькими бочками прямо с завода? Даже на вашем фото видно, что кольца на бочках явно темнее. Скорее поржавевшие, как на представленном мной фото. Соответственно и сами бочки будут окисленными, тусклыми.
Цитата: но они явно сфотографированы в современности и на танке Т-62 из Праги вряд ли бывали.
А что 1968г. законы физики и природа работали, как-то по другому?
Думаю что бочки на фото из Прага ближе к новым, чем к состоянию бочек с вашей фотографии. Это достаточно очевидно.
Цитата:
Трос очень длинный, поэтому лежит не правильно, надо как на картинке.
Да, там передний трос немного длиннее, чем нужно.
Спасибо, коллеги.
Цитата:
Да, иногда ставили некрашеные оцинкованные бочки. Но они выглядят ну совсем под другому, чем на модели.
На вашей фотографии бочки старые и окисленные. Конечно они выглядят по-другому.
Спасибо!
Цитата:
Мне обе модели понравились. Кстати, насчет модельного лака для металликов, я могу посоветовать Gauzy Shine Enhancer от AK. Он отлично дружит с металликами этого же производителя из серии Xtreme. Еще я успешно применял его с ганзовскими металликами, которые до этого вообще ничем не фиксировались и оставались на пальцах. Главная его заслуга в том, что он не съедает металлический блеск поверхности после нанесения.
Спасибо. Его можно использовать как промежуточный лак, или как финишный? Во время экспериментов я пришел к тому, что модели самолётов в металлике лучше делать полуглянцевыми, т.к. с глянцевыми финишным лаком они блестят слишком нереалистично.
Спасибо, коллеги.
Цитата:
Понравилась работа!
Спасибо :)
Цитата:
Интересная модель и бочки без краски к месту. По крайней мере, будет выделяться из длинной череды одинаковых зелёненьких. Только блеск бочек надо было фильтрами приглушить. Тогда и фотику легче было бы.
Согласен.
Цитата:
Красиво и аккуратно!
Ему бы еще топливопроводы на правом борту не помешали.
Ну и бочки в металле не к месту смотрятся. Я понимаю, что это повальное увлечение стало прикрутить на танк (любой и любого временного периода) разноцветные бочки, канистры и т.д., но на танке СА это явно лишнее.
Пы.Сы. Вышеприведенное фото убедительно говорит, что я не прав)))
Спасибо! Я сделал топливопроводы между двумя баками, которые находятся рядом, но они почти полностью перекрыты трубой ОПВТ. Фотографий того, как проложен топливопровод от переднего бака у меня не было, поэтому я не стал это делать. Идея с бочками была неплохой, но как оказалось, мой фотоаппарат не вывозит такой контраст.
Цитата:
Красиво получилось. Немного портят впечатление самодельные тросы, в наборе они прекрасно отлиты из пластика и вполне годные. С бочками, IMHO, вы зря так заморочилсь... будут вопросы)...
Пускай, у меня есть фотографии.
"Мультик" по мотивам ЛуАЗ-969М. Неудивительно что его не стали выпускать как отдельную модель, а использовали для маркетинговых фишек в арме.
Очень красиво. Какую краску вы использовали для базового серого?
Цитата:
производитель производит ужасное литье,травление и деколь. Все в месте можно назвать шлаком. поздравляю что у вас получилось его в кучу собрать.
Спасибо!
Цитата:
Цитата:Знакомое техзадание, делал модель по такому же :) Правда, меня ещё попросили выпилить лючок для доступа к пассажирскому салону.
Вам тоже пришлось переносить перегородку в тамбуре после выпиливания проема под дверь?
Вот мы и встретились) Да перегородку переносил, но уже заранее)
Знакомое техзадание, делал модель по такому же :) Правда, меня ещё попросили выпилить лючок для доступа к пассажирскому салону.
Вам тоже пришлось переносить перегородку в тамбуре после выпиливания проема под дверь?
Цитата:
Отличная модель ,отличная подача!
Спасибо.